forsikring og neddrosning {{forumTopicSubject}}
Hey 
"Emil" på 18 kører rundt på en motorcykel med 100 hestekræfter. Emil har kun kørekort til lille motorcykel. Motorcyklen har ansvarsforsikring og er synet med neddrosling men er derefter blevet pillet af. Emil kører ind i en gammel dame der brækker begge ben.
Hvem skal betale den kæmpe erstatning den gamle dame nu skal have? Gør forsikrings selskabet det, hvorefter de kræver pengene af emil? Eller har de ikke ret til at kræve pengene af emil, da motorcyklen er forsikret, og emil får kun en bøde for at køre på en stor mc?
Har hørt en masse forskellige meninger om hvorvidt forsikrings selskabet betaler eller ej, og syntes det kunne være rart at få det slået fast
Hvad mener i?
Jonas.
mar 2006
Følger: 8 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 49 Svar: 692
apr 2011
Følger: 2 Følgere: 1 MC-er: 2 Emner: 9 Svar: 31
mar 2006
Følger: 8 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 49 Svar: 692
Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 278 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.657
Det er gennemgået så mange gange herinde efterhånden - og svaret er IKKE hvad flertallet tror og mener de kan fortolke sig frem til.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Det er da muligt at forsikringsselskabet ikke er ligeglad.
Men det er der bare ikke noget at gøre ved, for de kan ikke gøre noget ved det.
Loven er klokkeklar, og de kan kun gøre noget, hvis Emil har kørt "groft hensynsløst".
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.033
Det har været vendt mange gange. Og det svar du kommer med er stadig noget vrøvl. Og det vil det blive ved med at være, uanset hvor mange gange den slags ønsketænkning bliver nævnt.
http://www.codan.dk/web/download/Betingelser_ANP_veterankoeretoej.pdf
Side 4 stk 14.
Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 278 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.657
1. "Emil" HAR kørekort.
2. Der bliver spurgt til dækning af en ansvarsskade - ikke en kasko skade.
3. Der bliver spurgt til en MC - ikke en veteran MC.
4. Steffen, som er eksamineret assurandør (forsikrings ekspert - i tilfælde af at du skulle være i tvivl) HAR svaret på det her 30 gange.
Og STADIG vrøvler du løs....
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.033
Og uanset hvor meget assurandør steffen er så ville han også vide at der i mange selskaber køres regres i disse tilfælde. Hvis han tjekkede regres sagerne hos sammenslutningen af danske advokater.
Det er at lokke unge i fordærv på en løgn. At det er moralsk forkert er ligegyldigt. Men at det er retslig forkert kan ende med at blive rigtig dyrt.
Og vilkårene er de samme for en alm mc som for en veteran mc. Blot for at blive i børnehaven...
Du burde overveje at droppe ha rollen, hvis du ønsker at deltage i diskussionerne på det plan du gør,
//Brian
Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 278 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.657
Der er et par links til yderligere tråde som også handler om det.
Regres køres sikkert ofte på kasko skader - men det er stadig ikke det der spørges om.
Det er ikke at lokke nogen i fordærv at fortælle dem sandheden. Folk der stiller de her spørgsmål, HAR allerede gjort op med sig selv hvad de har tænkt sig at gøre ved droslingen på deres MC. De har ikke tænkt sig at lytte til vores formaninger, for det er ikke det de efterspørger.
Hvis vilkårene er de samme, så find dog dokumentation for det.
Det handler stadig om en ansvarsskade og ikke en kasko skade, skriver jeg lige igen.
Hos rigtigt mange selskaber er vilkårene LANGT fra det samme. Et veterankøretøj er potentielt mindre eksponeret for uheld / skader og ejer du et veteranforsikret køretøj, SKAL der hos de fleste selskaber være forsikret et andet ikke-veteran køretøj som er dit primære transportmiddel, og som derfor vurderes til at bære en større del af risikoen.
Min rolle som HA har intet at gøre med mit spørgsmål til dig. Du burde ikke deltage hvis du skal spille den bedrevidende fader rolle overfor alle.
nov 2007
Følger: 10 Følgere: 9 MC-er: 2 Emner: 8 Svar: 251
Hvis man vælger at indtræde i en administrativ rolle som fx hjælpeadministrator, så forpligter det faktisk.
Det er derfor heller ikke acceptabelt, at der på nogen måde diskrimineres.
Måden du vælger at udvise arrogance eller sarkasme på er helt uhørt, specielt når du repræsenterer denne hjemmeside (det er der sikker nogen, der kigger på, håber jeg)
Så vær så venlig ikke at blande folk med læsevanskeligheder, som fx folk der er ordblinde ind i dine personlige fejder.
Det er ikke en spøg, at være ordblind. Det er en stor obstruktion i mange ordblindes hverdag.
Og lad være med at svare på mit indlæg – det vil ikke klæde sig.
Det er IKKE OPLÆG TIL DEBAT..
Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 278 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.657
I tilfælde af at du ikke følger så meget med her på siden, vil du således heller ikke være klar over at der er folk som f.eks Brian S, som konstant bomber de her diskussioner ned med deres ævl og vrøvl, baseret på gætterier og fortolkninger som så godt som aldrig kan underbygges.
Om det er deres trang til at være bedrevidende, udleve en fader rolle som hverdagen ikke tilbyder dem, eller bare VIL provokere og tro de kan pådutte deres livsværdier på andre, er jeg ude af stand til at forklare - og de kan heller ikke selv. Jeg har spurgt flere gange...
At jeg spørger om han er ordblind, er ikke diskrimination. Var han den mindste grad af ordblind, ville det rent faktisk forklare at han svarer på noget HELT andet end det der spørges om. Jeg kender selv flere ordblinde, og det er ikke noget som er nemt at leve med i hverdagen - og derfor heller ikke noget jeg ville ønske for nogen andre mennesker.
Men hvis du kun sidder og venter på at kunne brokke dig over mig, og bagefter mener du skal diktere hvad der er passende for mig at svare på, så tager du helt fejl. Deltag i tråden med relevant underbygget viden, eller lad helt være med at deltage.
Hvis du en anden gang mener du har noget at sige direkte til / om mig og min væremåde, så skriver du bare en privatbesked.
DET er ikke oplæg til debat....!
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
"Og uanset hvor meget assurandør steffen er så ville han også vide at der i mange selskaber køres regres i disse tilfælde. Hvis han tjekkede regres sagerne hos sammenslutningen af danske advokater."
Aldrig i Danmarkshistorien er det sket at et selskab har vundet en regressag på motoransvar, med henvisning til manglende/forkert kørekort.
Hvis det er nævnt i en sag, kan det højst være kirsebærret på toppen af en meget alvorlig skadevoldende forseelse, der kan betegnes som grov hensynsløs.
Og så er der i øvrigt heller ikke noget der hedder Sammenslutningen af danske advokater.
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.033
Tak for din psykologiske afklaring af min person.
Må så kaste lidt mudder tilbage, og undre mig over hvem der egentlig er den bedrevidende af os to. Når det drejer sig om at følge regler på galleriet her så er du den tilknappede betjent der ikke lader det mindste der kunne minde om noget som måske ikke er tilladt være i en annonce. Og straks der efter ytre dig om hvordan man kan undgå lovgivningen eller hvordan du ikke vil kneppes for en ærlig færdelsforseelse......
Men endnu et flot indlæg fra en HA det er den slags der virkelig skaber respekt omkring din person.
@ Steffen.
Jeg undskylder min alder. Tror det hedder advokatforeningn i dag.
Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 278 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.657
Tråden omhandler forsikringer og et par spørgsmål til det - så lad være med at spilde mere tid på brok over mig. Skriv en privatbesked hvis det er så vigtigt for dig at komme ud med det.
Jeg gider ikke sige det mere.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Brian - det handler ikke om at undgå lovgivningen.
Det handler om korrekt oplysning af konsekvensen for en handling.
Og lovgivningen er helt klar på det punkt:
Færdselsloven § 108 stk. 2
Forsikringsselskabets hæftelse og regres
§ 108. Forsikringsselskabet hæfter umiddelbart over for skadelidte for erstatning efter § 105, stk. 1.
”Stk. 2. En aftale mellem forsikringsselskabet og forsikringstageren om, at selskabet skal have regres mod den, der efter § 104 er ansvarlig for skaden, når forsikringsbegivenheden er fremkaldt af den ansvarlige ved uagtsomhed, har kun retsvirkning, hvis forsikringsbegivenheden er fremkaldt ved en uagtsomhed, der kan betegnes som grov hensynsløshed.”
Altså skal der være tale om at skaden skal forvoldes af en handling der kan betagnes som "grov hensynsløshed"
Der er ikke noget at komme efter.
Og det er ikke noget jeg tror, det er noget jeg ved - og har lært i min uddannelse, samt 22 års efterfølgende erfaring i branchen.
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.033
Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 278 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.657
Han HAR kørekort, men ikke til den rette kategori.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Så siger vi det, men det en værre gang sludder.
Forestil dig at en mand har mistet kortet for sprit, - og han kører igen 14 dage senere - ædru.
Skulle han så have mistet evnen til at køre ordentligt i mellemtiden?
Eller overtræder han bare den del at straffen, der siger at han ikke må køre?
Kørekortet har ikke en skid at gøre med regres - det er udelukkende den skadevoldende handling der ligger til grund for bedømmelsen.
Når man blander påståelighed med uvidenhed, så får man en lidt komisk fremtoning.
Prøv at spørge dig selv: Ved jeg egentlig noget om emnet fra fagbøger eller fagfolk, eller er jeg bare så overbevist om at mit gæt er rigtigt, at enhver dokumentation der siger noget andet kan være ligegyldig?
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.033
Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 278 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.657
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Det kan godt være, men det betragtes ikke som grov hensynsløshed, som der skal til for at gøre regres.
Man kan sagtens køre pænt uden kørekort.
dec 2011
Følger: 7 Følgere: 4 MC-er: 1 Emner: 12 Svar: 128
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.033
Problemet opstår først når man er skyld i ulykken på et køretøj man ikke lovligt har føreret over.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Jeg giver op - du vinder.
Jeg kan sagtens leve med at du tror det, men jeg forstår ikke at du kan blive ved med din påstand, selvom du har fået dokumenteret at den er forkert, endda samtidig med at du reelt ikke har viden på området - du har en stærk fornemmelse af at dit gæt er rigtigt, men det er det altså ikke.
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.033
Hvilke begivenheder dækker forsikringen ikke
"Forsikringen dækker ikke skade i forbindelse med manglende kørekort"
http://www.forsikringsguiden.dk/Sider/Fallesvilkar-bil.aspx
sep 2006
Følger: 64 Følgere: 64 MC-er: 4 Emner: 116 Svar: 2.647
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Læs dit eget link.
Der er et afsnit der hedder ansvarsforsikring, og der er et afsnit der hedder kaskoforsikring.
Vi taler om ansvarsforsikring her, og der står at der er regres ved grov hensynsløshed i.h.t færdselsloven.
Kørekortet nævnes under kaskoforsikringen.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Og det link du postede kl. 21:0228
Side 7
18. Regres ved forsæt eller grov hensynsløshed
Codan har regres for ansvarserstatninger mod
enhver, (føreren, ejeren eller andre) som efter
færdselslovens regler er ansvarlig for en skade,
og som har forvoldt skaden med fortsæt eller
ved en uagtsomhed som kan betegnes som grov
hensynløshed.
Den må da snart fise ind.
forsikring og neddrosning