Hash i blodet

lasse n Tilmeldt:
mar 2010
Følger: 29 Følgere: 19 Emner: 20 Svar: 139

#1 24. okt 2014 der er hårde og kontante afregninger når det drejer sig om målte stoffer i blodet så der er ikke nogen kære mor

Basse(Jægerspris) L Tilmeldt:
sep 2004
Følger: 24 Følgere: 24 MC-er: 1 Emner: 67 Svar: 610

#2 24. okt 2014 Hvorfor skulle han dog have en betinget, han kender vel straffen når nu han er gammel nok til at ryge sådan noget lort..

Simonsen Tilmeldt:
maj 2007
Følger: 2 Emner: 21 Svar: 896

#3 24. okt 2014 Det der med hårde kontante straffe var jeg godt klar over, vist også noget med en nettto månedsløn. Men det var mere om der var nogen der havde kendskab til sager hvor man havde fået det igen.

Det er heldigvis ikke mig, tør sgu ikke at røre det stads.

Brian W Tilmeldt:
aug 2006
Følger: 20 Følgere: 20 MC-er: 3 Emner: 135 Svar: 524

#4 24. okt 2014 Bare ærgerligt Sonny Boy......

Simonsen Tilmeldt:
maj 2007
Følger: 2 Emner: 21 Svar: 896

#6 24. okt 2014 Han var så vidt vides ikke påvirket, men havde røget en pind om lørdagen og blev stoppet om tirsdagen.

Nicky (Frederikshavn) . Tilmeldt:
aug 2007
Følger: 54 Følgere: 104 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 226 Svar: 3.256

#7 24. okt 2014 Overtræder man loven og bliver taget... Så tager man sin straf uden pyller...

Den der kan han ikke få omstødt..

Søren Bøgh N Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 17 Følgere: 72 MC-er: 10 Annoncer: 3 Emner: 162 Svar: 4.123

#8 24. okt 2014 Der er vist ikke noget at gøre advokat eller ej - det er af med kortet. Loven omkring stoffer er ret kontant, når man mikser det med automobiler.

Simonsen Tilmeldt:
maj 2007
Følger: 2 Emner: 21 Svar: 896

#9 24. okt 2014 Nicky, tror jeg nemlig heller ikke, ellers giver det joh ingen mening med sådan en hård straf, hvis de lemper efterfølgende, så er folk joh skideligeglade..

Nicky (Frederikshavn) . Tilmeldt:
aug 2007
Følger: 54 Følgere: 104 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 226 Svar: 3.256

#10 24. okt 2014 Skulle han dog få en advokat til at omstøde dommen, så har jeg en diskret hastighed overskridelse han også lige skal kigge på,,:-)

Alex P Tilmeldt:
dec 2012
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 9 Svar: 109

#12 24. okt 2014 Synes det her er et område hvor det danske samfund har spillet fallit. Grænsen er sat så utroligt lavt at selv personer som dagligt arbejder med personer som tager stoffer bliver påvirket i sådan en grad at de kan miste kortet. Er også forundret over hvordan nogle af jer bare spiller med på det. Tænk over at jeres datter/søn kan have været til en fest hvor en person har røget og derved er blevet udsat for passiv rygning... Så ville i nok se anderledes på det. Jeg er helt enig i at personer som er påvirket i sådan en grad at det har betydning for personens evne til at føre et køretøj skal væk. Men som i trådstarters vens tilfælde er det flere dage efter og i det tilfælde vil den reelle påvirkning være væk og han vil kunne føre køretøjet.
Derudover så er det med hash som med alt andet. Gør man det med måde er det ikke mere skadeligt end eksempelvis alkohol, som man rent faktisk kan dø af...

Vil derudover også lige pointere at jeg aldrig har røget hash og heller ikke har planer om det, men med mine liberale tilgang ikke kan se fornuften i at slå så hårdt ned på uskyldige mennesker... Håber at de ven kan slippe med en betinget frakendelse.

Benny I Tilmeldt:
nov 2007
Følger: 4 Følgere: 2 MC-er: 2 Emner: 18 Svar: 473

#13 24. okt 2014 ryger ik hash... har aldrig gjort det og bifalder det ik... men måske der er alvorlige problemer med de nye regler??

http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article4830450.ece

http://nyhederne.tv2.dk/samfund/2014-07-30-ekspert-mange-mister-k%C3%B8rekortet-p%C3%A5-grund-af-narko-0

Max Tilmeldt:
dec 2007
Følger: 4 Følgere: 10 MC-er: 4 Emner: 25 Svar: 774

#14 24. okt 2014 Allegevel synes jeg det er lidt hårdt. De kan jo måle hash i blodet i en måned efter man har røget/taget det. De par gange jeg har prøvet den gamle urt er virkningen fuldstændig væk, dagen efter, jeg havde ikke engang noget der mindede om tømmermænd.
Men det må jo være fordi at hash er ulovligt stof, og de vil prøve at straffe folk for at bruge det....

Sebastian [Odense] G Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 119 MC-er: 11 Emner: 394 Svar: 9.156

#15 24. okt 2014 http://www.information.dk/307195

Der er nu flere sider af den lov. Man kan mene hvad man vil, men spørgsmålet er om skal man kunne straffes, fordi man en enkelt lørdag om året mødes med gutterne og ryger et par hiv af en joint eller er passiv ryger mens de andre gutter ryger løs...
5 dage senere bliver man stoppet og så ryger pappet i 3år. Det er både for og imod, men så længe loven er der, så bliver den opretholdt. Jeg tror ikke en advokat kan gøre noget ved det.

VD (horsens) Tilmeldt:
jul 2006
Følger: 10 Følgere: 26 MC-er: 3 Emner: 56 Svar: 1.397

#16 24. okt 2014 At det er ulovligt at ha stoffer/alkohol i blodet når man kører er fint nok og helt ok, men tror man på at folk er påvirkede flere dage efter at ha røget feks en joint bare fordi hash kan måles i blodet længere tid end alkohol, ja så er man godt dum i hovedet...
Som lægen Rindum har udtalt har det intet med sikkerhed at gøre, men loven er nu engang som den er...

Benny I Tilmeldt:
nov 2007
Følger: 4 Følgere: 2 MC-er: 2 Emner: 18 Svar: 473

#18 24. okt 2014 sur røv hvis man er i nærheden af nogle der ryger joints, og man så flere dage efter selv kan miste pappet.... ..

Søren Bøgh N Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 17 Følgere: 72 MC-er: 10 Annoncer: 3 Emner: 162 Svar: 4.123

#19 24. okt 2014 Det er vel ret beset ikke meget anderledes end at suge 25 bajere fredag nat og blive taget lørdag morgen med en for høj promille - hvorfor skal det takseres anderledes fordi det er hash?

Nicky (Frederikshavn) . Tilmeldt:
aug 2007
Følger: 54 Følgere: 104 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 226 Svar: 3.256

#20 24. okt 2014 Man skal passe på men at ryge hash og køre bag efter...

Jeg er engang blevet stoppet med lys på uden cykel...

Citat Mick øgendahl

VD (horsens) Tilmeldt:
jul 2006
Følger: 10 Følgere: 26 MC-er: 3 Emner: 56 Svar: 1.397

#21 24. okt 2014 #19 Fordi det svarer til at du drikker 25 bajere lørdag og en uge efter må du stadig ikke køre...

Søren Bøgh N Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 17 Følgere: 72 MC-er: 10 Annoncer: 3 Emner: 162 Svar: 4.123

#22 24. okt 2014 Og hvis man undlod de 25 bajere, så måtte man køre om lørdagen - problem solved.

Benny I Tilmeldt:
nov 2007
Følger: 4 Følgere: 2 MC-er: 2 Emner: 18 Svar: 473

#23 24. okt 2014 #21 faktisk en god beskrivelse

VD (horsens) Tilmeldt:
jul 2006
Følger: 10 Følgere: 26 MC-er: 3 Emner: 56 Svar: 1.397

#24 24. okt 2014 Udover det så gider jeg ikke spilde min tid på denne diskussion, det er prøvet i andre fora og det fører ikke til noget

Nogen har en mening og andre har en anden..
Loven er som den er, uretfærdig eller ej, og det må man rette sig efter

Fortsat god aften alle sammen

Simonsen Tilmeldt:
maj 2007
Følger: 2 Emner: 21 Svar: 896

#25 24. okt 2014 Kan se der er blandet meninger, mente nemlig helle rikke at det vil hjælpe med advokat. Loven er som loven er.. Blev bare nysgerrig,..

Men ingen der har førstehånds erfaringer, udover det jeg selv kan google mig til ?

Max Tilmeldt:
dec 2007
Følger: 4 Følgere: 10 MC-er: 4 Emner: 25 Svar: 774

#26 24. okt 2014 Jeg synes de regler de sidder derinde og laver er lige voldsomme nok..... Det er jo lidt som at stramme snørebåndene så meget at man ikke kan gå.......

MW . Tilmeldt:
aug 2006
Følger: 25 Følgere: 35 MC-er: 3 Emner: 5 Svar: 967

#27 24. okt 2014 Selvføllig skal man ikke køre og have røget hash, men at kunne blive taget flere dage efter at man har røget er jo helt ude i hampen.
(Ryger ik selv)

Jens [Greve] Tilmeldt:
dec 2013
Følger: 2 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 28 Svar: 415

#28 24. okt 2014 Det er underholdende at se at der er folk som oprigtigt mener, at det at have en målelig mængde THC i blodet er det samme som at være påvirket

Keyser Nielze _ Tilmeldt:
jul 2006
Følger: 12 Følgere: 12 MC-er: 1 Emner: 63 Svar: 2.140

#29 24. okt 2014 Selvfølgelig er den lov tåbelig og uigennemtænkt... Det kan selv de mest forskruede kristne højretosser se... Hvis de vil....

At man skal kunne miste føreretten fordi man for flere dage siden har foretaget en ulovlig handling, der intet har med den nuværende situation at gøre. Giver selvfølgelig ingen mening.
Der skulle alle dokumenterbare brud på loven kunne føre til frakendelse af kørekortet.... Nej vel...
Der er endnu aldrig frembragt et eneste brugbart argument for denne meningsløse lov.... Andet end "fordi sådan er det bare"

Men jeg konstatere, at ind til befolkningen kommer til fornuft, vil vi fortsat se denne type tosselove for at tilfredsstille dele af befolkningens behov for mere lort med sukker på.

Paul Erik A Tilmeldt:
apr 2014
Følger: 2 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 532

#30 24. okt 2014 Kommer også til at se flere stikke af nu det er jo allerede set

Og man kan jo faktisk lovligt have røget den fede og 4-5 dage sener miste kortet .. Hvor er det rimelige i det ? ... Man er påvirket i 6-8 timer efter indtagelse men kan måles i blodet laaaaang tid efter

Nu er der da heldigvis også blevet snak om at grænsen for TGHC skal op så den ligner den for alkohol dvs. man faktisk kan have en vis mængde i blodet og så slippe

Keld Tilmeldt:
mar 2013
Følger: 25 Følgere: 18 MC-er: 3 Emner: 23 Svar: 1.332

#31 24. okt 2014 Hmm, jeg så i station 2, at de tog en spytprøve fra en der selv sagde at han havde taget en hiv på en joint 2 dage forinden, og der gav deres apparat intet udslag, så han fik lov at gå, ......så jeg tvivler oprigtig på at din ven er så uskyldig som han siger, betjenten sagde selv at det er mængden/ måden det bliver røget på/ og tiden, der er afgørende for om deres apparat giver udslag, så de efterfølgende tar en blodprøve der bliver afgørende for om der er hash i blodet.....

Knud (Mårum Tinghuse) J Tilmeldt:
aug 2005
Følger: 132 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.329

#32 24. okt 2014 Det her skal da på ingen måde blive en diskussion om, hvorvidt reglerne er fair eller ej.

Når nu reglerne er som de er, og vi alle ved det, så kan man jo bare lade være at køre, hvis man er det mindste i tvivl.

Hvad er egentlig meningen med denne tråd????

Paul Erik A Tilmeldt:
apr 2014
Følger: 2 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 532

#33 24. okt 2014 Knud .. Problemet er jo måden der bliver målt på .. Ingen ved om der går 2 timer eller 2 uger før den ikke viser noget .. Med øl/sprit ved man jo hvornår man burde være under den lovlige grænse .. Som iøvrigt burde være 0.00

hc . Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 61 MC-er: 2 Emner: 37 Svar: 2.277

#34 25. okt 2014
hvis man ikke er stor ryger sidder det ganske kort tid i blodet, fra 1 time til 3 timer.
ryger man meget kan det spores i et par døgn. og det er kun det aktive thc der måles på, i en blod prøve, det der hedder thc syre, er et nedbrydnings stof, som sidder der en del længer, men det kan man ikke miste kortet på, hvis de har målt aktivt thc på ham, passer det ikke at han bare røg en lille pind, om lørdagen.. mvh hc ps her er også et godt link http://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=73&t=39094

Paul Erik A Tilmeldt:
apr 2014
Følger: 2 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 532

#35 25. okt 2014 Mest komiske med den tester de har med i bilen er at visse mediciner slår ud som f.x. cocain og amfetamin

sabrik Tilmeldt:
feb 2014
Følger: 4 Følgere: 3 MC-er: 2 Emner: 2 Svar: 49

#36 25. okt 2014 den tester de har med i bilen er ikke andet end en pengemaskine til statskassen, og at regeringen tror de kan fjerne hash fra danmark, ved at gøre folk som ryger bange for at køre bil flere dage efter de har røget, især med den sindsyge straf som kommer oven i hatten hvis en person bliver dømt.
Endnu et tegn på at regeringen skider på os danskere, lever vi i et frit land?? nej vi lever i et fængsel, som de er ved at køre i sænk..

Demokrati?? øh nej, det eneste vi for lov til at stemme om er hvem der skal ind og vifte med stokken, og de lover og lover og gør stik det modsatte.. håber en dag at vi danskere tager hånd om det de får smadret der inde og får sat en stopper for deres pis

tom l Tilmeldt:
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963

#37 25. okt 2014 Nu ved jeg ikke om det virker på det udstyr der måler på spyttet (som politiet bruger) men en urinprøve er forholdsvis nem at snyde, hvis man ved det i rimelig tid før den skal tages. Det kræver bare nogen citrusfrugter, koncentreret citronsaft kan fint gøre det, jeg har set en der var bimlende skæv blive "frikendt" - han havde lige spist et kg klementiner! Så hvis der er nogen der er friske på at undersøge virkningen på politiets narkometer, så meld lige tilbage, bare så vi ved hvordan det hænger sammen

Olie Henriksen. Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 2 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 11 Svar: 390

#38 25. okt 2014 Gå over til LSD og flyv i stedet.

JH Tilmeldt:
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.575

#39 25. okt 2014 Politiets apparater kan kun spore hash i spyttet i op til 48 timer efter vedkommende har røget hash sidst.

Det er almindeligt kendt, at ordensmagten kører rundt med disse nye apparater. Så må man jo selv afgøre om risikoen ved at køre bil, efter at have fyret fede er værd at løbe.

Sebastian [Odense] G Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 119 MC-er: 11 Emner: 394 Svar: 9.156

#40 25. okt 2014 JH så alt den mediebevågenhed der er omkring har forkert info?

JH Tilmeldt:
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.575

#41 25. okt 2014 Sebastian.

Hvad mener du?

Keyser Nielze _ Tilmeldt:
jul 2006
Følger: 12 Følgere: 12 MC-er: 1 Emner: 63 Svar: 2.140

#42 25. okt 2014 JH
Man kan jo lave alle mulige tosselove, og så bekendtgøre dem....... Det betyder jo ikke at loven er ok..... Men du har selvfølge ret i at man selv kan afgøre om man vil tage risikoen.... Det er bare en uheldig måde at blande lovgivning der intet har med hinanden at gøre sammen... Det stiller jo nogle uhyggelige perspektiver op.... Eksempelvis frakendelse af kørekortet for at have snydt i skat, udført sort arbejde eller undlade at holde sit fortov rent osv osv....

JH Tilmeldt:
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.575

#43 25. okt 2014 Keyzer

Så du mener loven om narkokørsel er skudt helt ved siden af og at det er iorden at køre rundt med narko og hash i blodet?

Blot lige for at forstå dig ret....?

(Såvidt vides, bliver du ikke frakendt dit kørekort for at have snydt i skat - blot lige for at holde tingene adskilt).....

tom l Tilmeldt:
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963

#44 25. okt 2014 Man kan sammenligne det lidt med knivloven, der måtte man jo også erkende at den ramte en del der ikke lige var i målgruppen. Selvfølgeligt skal det ikke være tilladt at køre så meget som et løbehjul i påvirket tilstand, men der skal også være fornuft bag en lov. Og lige her er der nok skudt pænt over mål, med de rigtige målemetoder kunne man sikkert også påvise alkohol i blodet en uge efter at man sidst havde nydt et glas rødvin!

Nikolaj Tilmeldt:
apr 2013
Følger: 4 Følgere: 9 MC-er: 2 Emner: 37 Svar: 1.236

#45 25. okt 2014 Hash bliver i blodet i meget længere tid end at man rent faktisk bliver påvirket af det.

Hvorfor er det lige i tågehorn ikke fatter det?

Det er mega unfair at man kan blive knaldet for at have det i blodet, man burde kun blive knaldet hvis man er påvirket!

JH Tilmeldt:
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.575

#46 25. okt 2014 med de rigtige målemetoder kunne man sikkert også påvise alkohol i blodet en uge efter at man sidst havde nydt et glas rødvin!

- Hvilke målemetoder er der her tale om? Det er ikke noget jeg har hørt om, så det lyder lidt interessant.... Eller er det bare noget du slynger ud?

Man kan måle alkohol i urin i 24 timer efter en normal brandert. Er man alkoholiker kan det måles i lidt længere tid. Men den siger intet om din promille på dette tidspunkt (den er givetvis også ret teoretisk).

Når man blæser er det lidt andre parametre der er tale om. Den måler din ånde og dermed påvirkningen af dig på nuværende tidspunkt.

Når man måler hash i spyttet, kan man regne med, at man til en vis grad er påvirket af hash. Man kan måle det i spyttet i op til 48 timer. Men det kan måles i blodet i op til 40 døgn efter. Så når det findes i spyttet, så er man påvirket.

Jeg har også følt mig ædru og klar til at køre 6 timer efter at have været så fuld, at benene knapt kunne bære mig. Den rationelle tankegang har blot fortalt mig noget andet.

Sådan er det vel også med folk der propper sig med stoffer og ryger hash. De føler sig klar og ovenpå - selvom de i virkeligheden ikke er det.

¤Onkel Jan¤©º Tilmeldt:
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 275 MC-er: 5 Emner: 130 Svar: 4.950

#47 25. okt 2014 Folk der stemmer på social demokratiet, ryger hash eller kører Suzuki burde frakendes både kørekort og pas !

Det kan måles mentalt at de er åbenlyse tåber

tom l Tilmeldt:
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963

#48 25. okt 2014 Nej, men mon ikke en grundig analyse ville kunne påvise ligeså små mængder alkohol som der er tale om med hash? Et alkometer kan vise en lille promille selv om man ikke har rørt alkohol i over 14 dage, det har jeg selv oplevet, min "brøde" var at jeg røg (ganske alm. cigaretter) men det så bare for at prøve at forklare min pointe. At det nok ikke hjælper når man ser verden i sort/hvid er så noget andet

I min verden er paradokset, at der er denne nultolerance for det ene, mens andet er tilladt til en grænse. Du må jo gerne have et vist indhold af f.eks. metadon i blodet, men hvis du har været udsat for passiv hashrygning (som du nok ikke bliver skæv af) så ryger kortet!

tom l Tilmeldt:
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963

#49 25. okt 2014 #47 Ja, og folk der ikke kan gøre opmærksom på at de prøver at være sjove eller ironiske, skulle piskes på torvet lørdag formiddag. Dem der så oven i købet kører Yamaha skulle efterfølgende voldtages af Gustav i en time

¤Onkel Jan¤©º Tilmeldt:
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 275 MC-er: 5 Emner: 130 Svar: 4.950

#50 25. okt 2014 Det er hverken ironisk eller sjovt !

Niels B Tilmeldt:
jan 2009
Følger: 2 Emner: 22 Svar: 810

#51 25. okt 2014 Ja det er jo formålet..
Det må være koncentrationen i blodet, som påvirker hjernen, og ikke andet?, det må selv den mest ekstreme ateistiske, socialist kunne forstå.....29

JH Tilmeldt:
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.575

#52 25. okt 2014 Et alkometer kan vise en lille promille selv om man ikke har rørt alkohol i over 14 dage

- Så skal det alkometer kalibreres, for det kan ikke lade sig gøre. En efterfølgende blodprøve (som iøvrigt også bliver taget i forbindelse med måling af hash), vil kunne modvise alkometeret.

Sebastian [Odense] G Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 119 MC-er: 11 Emner: 394 Svar: 9.156

#53 25. okt 2014 JH:
Noget af det kritikkerne siger er jo netop at det kan måles op til flere dage efter, dvs ikke kun 48timer

JH Tilmeldt:
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.575

#54 25. okt 2014 Sebastian

Netop - det drejer sig om dem der ikke bare ryger en joint i ny og næ, men på langt mere jævnligt og massivt basis.

Keyser Nielze _ Tilmeldt:
jul 2006
Følger: 12 Følgere: 12 MC-er: 1 Emner: 63 Svar: 2.140

#55 25. okt 2014 JH.... Det er jo perspektiverne jeg nævner.... At hvis man blander tingene sammen så kan fremtidig lovgivning jo sagtens åbne muligheder for det jeg nævner..... Man skal aldrig køre når men er påvirket... Hverken af stoffer, alkohol, stress. træthed, div medecintyper, sorg, euforiske tilstande eller andre tilstande der kan tænkes at have negativ indflydelse på sikkerheden....

Leo K Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 6 MC-er: 2 Emner: 6 Svar: 342

#56 25. okt 2014 Hold nu op, lov er lov, og hvis man bryder loven og bliver nappet, så må man tage sin straf. Om man er enig i det er en fornuftig lov eller ej er sku da ligemet, man ved har brudt den. Hvis man syntes det er ånsvagt en given vejstrækning er skiltet til 60 kmt, så er det da det der gælder, så kan man da heller ikke bare se bort fra det fordi men er uenig i det er fornuftigt der 60 kmt. på stedet.

Sebastian [Odense] G Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 119 MC-er: 11 Emner: 394 Svar: 9.156

#57 25. okt 2014 Ok.
Jeg forstår det således at hvis du fx ryger en joint en lørdag en gang om året.
Så vil den kunne måles i blodet mange dage efter den dag den blev røget og ikke kun op til 48 timer efter

Keyser Nielze _ Tilmeldt:
jul 2006
Følger: 12 Følgere: 12 MC-er: 1 Emner: 63 Svar: 2.140

#58 25. okt 2014 Leo K.... Der er jo ingen i tråden der er i tvivl om lovgivningen... Men en god måde at få fokus på en fejl i loven er jo netop at tage det til domstolene, således fejlene kan blive rettet.... Troede egentligt at det var logik for alle stemmeberettigede...

JH Tilmeldt:
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.575

#59 25. okt 2014 Jeg forstår det således at hvis du fx ryger en joint en lørdag en gang om året.
Så vil den kunne måles i blodet mange dage efter den dag den blev røget og ikke kun op til 48 timer efter

- Den kan måles i blodet i op til 40 døgn efter. Dette er ikke ensbetydende med, at du er påvirket i så lang tid efter. Men den kan kun måles i spyttet i op til 48 timer efter du har røget den ene joint. Og kan den måles i spyttet, så er du påvirket. Jeg er klar over at "pothovederne" som selvuddannede eksperter, påstår det modsatte. Så mange af reaktionerne over politiets måleapparater overrasker mig overhovedet ikke.

Alkohol kan måles i ånden, sålænge du er påvirket. Men det kan måles i urinen op til 24 timer efter du har drukket f.eks. 3 øl. Men en urinprøve kan ikke afgøre en eventuelt promille. Der skal en blodprøve til.

Uanset hvilke resultater der popper op ved politibilen, så vil der altid blive udtaget en blodprøve, hvis politiets målinger er positive. Er der noget galt med politiets udstyr, vil en blodprøve kunne påvise dette.

Keyser Nielze _ Tilmeldt:
jul 2006
Følger: 12 Følgere: 12 MC-er: 1 Emner: 63 Svar: 2.140

#60 25. okt 2014 JH... Der er jo bare intet videnskabeligt belæg for at påstå det her nogen form for indflydelse blot fordi det stadig kan måles.... Så det med de selvuddannede eksperter og postulaterne peger jo mest i retning af Karsten Nonbo og ligesindede...

Thomas R Tilmeldt:
mar 2008
Følger: 12 Følgere: 12 MC-er: 3 Emner: 195 Svar: 2.059

#61 25. okt 2014 Jeg synes at hvis man suger en pind som eks. 16 årig, så skal man aldrig have lov at tage kørekort andet end til en symaskine

Keyser Nielze _ Tilmeldt:
jul 2006
Følger: 12 Følgere: 12 MC-er: 1 Emner: 63 Svar: 2.140

#62 25. okt 2014 61#.... Det er da et forslag....Jeg tænker: Enhver form for kontakt til noget som helst ulovligt burde automatisk føre til en diskvalifikation af ens borgerrettigheder... En slags fredløshed...

dingle b Tilmeldt:
apr 2010
Følger: 2 Følgere: 9 Emner: 65 Svar: 2.644

#63 25. okt 2014 Jeg er klar over at "pothovederne" som selvuddannede eksperter, påstår det modsatte

klassekommentar

Leo K Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 6 MC-er: 2 Emner: 6 Svar: 342

#64 25. okt 2014 Keyser, enig man kan da altid vælge at tage en afgørelse til domstolene. men man kan jo også vælge at kigge indad og sige, ok jeg dummede mig, det er der kun mig der har skyld i.

tom l Tilmeldt:
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963

#65 25. okt 2014 "Lov er lov og skal følges" det er satme godt vi ikke har dødsstraf, for så uddøde vi hurtigt, hvis det kostede livet at slå en anden ihjel. For det er jo ikke sådan at der skal være undtagelser, vel? Bødlen ville så være den næste i den lange række! Vi må så konstatere, at lovgivningen aldrig fejler, den rammer altid lige dem den er tiltænkt, og skulle det vise sig at loven var lidt forkert, så er det bare ærgerligt! Ændres skal den under ingen omstændighed, man fristes næsten til at sige at det måske er muslimerne der har fat i den lange ende. Sharia er vejen frem, eller noget i den retning!

JH Tilmeldt:
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.575

#66 25. okt 2014 Så det med de selvuddannede eksperter og postulaterne peger jo mest i retning af Karsten Nonbo og ligesindede...

- Ja, det er jo så din påstand...

Keld Tilmeldt:
mar 2013
Følger: 25 Følgere: 18 MC-er: 3 Emner: 23 Svar: 1.332

#67 25. okt 2014 Ok, hvis der er 0 tolerance for det ene,,,,,, hash,,,,, skal der så ikke være det for det andet,,,,, alkohol,,,, der er der jeg synes lovgivningen er (((skæv)))

Leo K Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 6 MC-er: 2 Emner: 6 Svar: 342

#68 25. okt 2014 Tom, jeg syntes nu det giver god mening at arbejde på at ændre love der ikke virker efter hensigten, eller rammer helt skævt. Men indtil de er ændret så gælder de, og hvis man bryder dem, så tager man straffen

tom l Tilmeldt:
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963

#69 25. okt 2014 Det er en diskussion der ikke har nogen ende, så jeg står af her, hav en god "debat" uden at svine hinanden alt for meget til, hvis vi alle var enige om alt blev det nok kedeligt

Keyser Nielze _ Tilmeldt:
jul 2006
Følger: 12 Følgere: 12 MC-er: 1 Emner: 63 Svar: 2.140

#70 25. okt 2014 Leo K.... Så afgjort.... Men hvis der nu tydeligvis er en alvorlig skævhed i en lov kan man jo passende bringe skyldsspørgsmålet i tvivl.... Er det loven eller gerningen der er skyld i overtrædelsen....... Det her handler jo ikke om hvorvidt der er boret en kniv i brystkassen på et offer.... Men om en meget diffust emne hvor der ikke findes noget videnskabeligt belæg for hverken den ene eller anden holdning.... Giv dog en bøde for overtrædelse af loven om narkotiske stoffer, men lad dog være med at blande færdselsloven ind i det...

Keyser Nielze _ Tilmeldt:
jul 2006
Følger: 12 Følgere: 12 MC-er: 1 Emner: 63 Svar: 2.140

#71 25. okt 2014 Lov og orden bør jo handle om retfærdighed (den rette færd). Selv i mordsager vejer og vurdere domstolende jo skyldspørgsmål og strafudmålingen. for at det skal gå "retfærdigt" til...

Leo K Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 6 MC-er: 2 Emner: 6 Svar: 342

#73 25. okt 2014 Keyser, Jeg mener absolut at narko i blodet hænger lige så meget sammen med færdselsloven som alkohol gør, at der så skal findes en rimelig grænse, det er en anden ting. Men vi kan sku da have ikke narkobilister drønende rundt på gader og veje, og det eneste der sker er de får en bøde for at overtræde loven om euforuserende stoffer og så kan køre videre, hold nu op

Knud (Mårum Tinghuse) J Tilmeldt:
aug 2005
Følger: 132 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.329

#74 25. okt 2014 Keyser:

Det du lægger op til er jo rent anarki. Hvis ikke strisserne skal putte folk der gå med mere end 7 cn kniv til arbejdebrug i brummen, så er det fordi der i loven står, at det skal de. Der burde stå, at efter en konduitebetragtning kunne en arrestant stilles for en dommer, Og lad nu være med at påstå, at kan man gøre det om Knive, så kan man også gøre det om rusmidler!!!

Paul Erik A Tilmeldt:
apr 2014
Følger: 2 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 532

#75 25. okt 2014 Skal den undelyme være en HEFTIG joint hvis man er påvirket i 48 timer efter ...

Hash rusen var i 6-8 timer .. Ikke 48 ..

Keyser Nielze _ Tilmeldt:
jul 2006
Følger: 12 Følgere: 12 MC-er: 1 Emner: 63 Svar: 2.140

#76 25. okt 2014 Leo K... Som jeg tidligere skrev, mener jeg ikke at man skal køre i nogen som helst påvirket grad der har negativ indflydelse på sikkerheden... Hvilket jeg også tror der er bred enighed om... "pothoveder" eller ej...

Knud... Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener... Så foreløbig ingen kommentar...

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#77 25. okt 2014 Intet nyt i denne tråd.

Politiets pengemaskine bla bla bla....

Dem der er uenig med mig er kristne tosser bla bla bla .....

Tag den i retten, for loven er forkert bla bla bla .....

Jeg kender en som har en bror som kender en som gik en tur på Christiania og blev knaldet tre måneder senere for at have indåndet hashrøg bla bla bla.....

Og hvad med spiritus bla bla bla .....

Og hvad med politimestrenes resultatløn bla bla bla .....

Man bliver sq så træt af klynkeriet!

Knud (Mårum Tinghuse) J Tilmeldt:
aug 2005
Følger: 132 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.329

#78 25. okt 2014 Keyser

Det er egentlig også et sølle eksempel- det kan jeg sagtens se nu:-)

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#79 25. okt 2014 Og nå ja jeg glemte lige bæ-ordet: Offerløs forbrydelse bla bla bla .....

Gixxer™ Tilmeldt:
okt 2013
Følger: 6 Følgere: 7 MC-er: 8 Emner: 36 Svar: 382

#80 25. okt 2014 # 77
Samme kedelige firkantede svada fra dig...

Knud (Mårum Tinghuse) J Tilmeldt:
aug 2005
Følger: 132 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.329

#81 25. okt 2014 Tja... samme oplæg ..... samme svar

Keyser Nielze _ Tilmeldt:
jul 2006
Følger: 12 Følgere: 12 MC-er: 1 Emner: 63 Svar: 2.140

#82 25. okt 2014 Det er umuligt at forudse hvad folk tager med sig fra en debat... Men man skal nok ikke forvente de store skred i holdninger.... Så ville det jo nok blive forbudt at debattere...

Simonsen Tilmeldt:
maj 2007
Følger: 2 Emner: 21 Svar: 896

#83 25. okt 2014 JH (langt oppe) - Så du mener at der er noget min kollega ikke fortæller. Så må han have røget mere end en pind om lørdagen, hvis han blev taget om tirsdagen.

Meningen med tråden, Knud, var at høre om der var nogen der havde prøvet eller set noget. Hvor vedkommende fik sit kørekort igen, ren nysgerrighed.
Da jeg som sådan ikke synes at man skal føre et motoriseret køretøj hvis man er påvirket, øl, hash. Men straffen for hash er lige hård nok.

JH Tilmeldt:
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.575

#84 25. okt 2014 Så du mener at der er noget min kollega ikke fortæller. 

- Næ, det siger jeg ikke. Jeg redegør blot for de ting, der er fremkommet fra politiet selv vedrørende deres måleapparater og den måde de anvendes på.

Jeg kender ikke din kollega, så jeg har ikke den fjerneste forudsætning for at vide hvad han har sagt til dig og ikke sagt til dig. Den må du selv tage med ham.

Paul Erik A Tilmeldt:
apr 2014
Følger: 2 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 532

#85 25. okt 2014 Gad vide om politiets dims så også kan måle det hvis man har spist det

Bertil A Tilmeldt:
nov 2008
Følgere: 53 MC-er: 6 Emner: 63 Svar: 1.107

#86 25. okt 2014 Sådan er det bare, der er så meget der er forbudt i det her land..

Nhb Tilmeldt:
mar 2014
MC-er: 1 Svar: 78

#87 25. okt 2014 Så kan folket der er hjernevasket af systemet have lidt at snakke om, og føle sig vigtig og hørt.

Hold nu bare jeres kæft, og se noget fjernsyn.

Trådstarter, der sker ikke noget ved at prøve, det er ikke umuligt. Har du penge nok, så sæt noget igang.. Det kan godt bevises at man ikke er påvirket bare fordi man har det i blodet. Det koster penge, tid og kræfter. Næsten ingen gør det, fordi systemet virker som en magt man ikke kan kæmpe imod. De er bare ikke særlig kloge, og det er det, man kan bruge i mod dem!

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#88 25. okt 2014 Vær du glad for at leve i et samfund, hvor enhver kan få prøvet sin sag ved en retsinstans.

Sebastian [Odense] G Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 119 MC-er: 11 Emner: 394 Svar: 9.156

#89 25. okt 2014 JH: Er det politiet siger altid rigtig da?

Leo K Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 6 MC-er: 2 Emner: 6 Svar: 342

#90 25. okt 2014 nhb, jeg er ikke hjernevasket men jeg er glad for jeg har muligheden for at blive det

Keyser Nielze _ Tilmeldt:
jul 2006
Følger: 12 Følgere: 12 MC-er: 1 Emner: 63 Svar: 2.140

#91 25. okt 2014 Leo K.... Selvfølgelig er du det.... Ellers ville du ikke kunne fungere i systemet... Det gælder stort set os alle....

Liaw Tilmeldt:
feb 2013
Følger: 5 Følgere: 31 MC-er: 1 Emner: 5 Svar: 1.997

#92 25. okt 2014

Mcg...

Olie Henriksen. Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 2 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 11 Svar: 390

#93 25. okt 2014 God debat!

hc . Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 61 MC-er: 2 Emner: 37 Svar: 2.277

#94 25. okt 2014 Hvor længe kan man påvise hash i blodet?

Det er indholdet af aktivt stof i blodet, der måles, når man skal påvise, om en trafikant har kørt i hashpåvirket tilstand. Det aktive stof i cannabis hedder THC. Man kan påvise THC i ca. fem timer efter indtagelsen - evt. længere, afhængigt af indtagelsesmåden og mængden.

Det inaktive nedbrydningsprodukt af cannabis hedder THC-syre. Man kan påvise THC-syre i en urinprøve i dage eller uger, efter man har indtaget cannabis. Det er ikke målingen af inaktive nedbrydningsprodukter, der bliver brugt som bevis i en retssag.

hc

hc . Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 61 MC-er: 2 Emner: 37 Svar: 2.277

#95 25. okt 2014 politiet måler både på det aktive thc, og det inaktive thc syre.. men i en retsag, kan man kun bruge målingen, for det aktive thc.. og hvis det er et par dage efter han har røget, vil der ikke være det aktive thc, og han mister ikke sit kørekort.. mvh hc
forlang udskriften fra den kontrol der er lavet inden en evt retsag enig i det er dumt at ryge og køre, men ret skal være ret, hvis man ikke er påvirket af det aktive thc.. skal man da ikke miste sit kort..

Thunder Tilmeldt:
aug 2013
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 30 Svar: 612

#96 26. okt 2014 Hold nu kæft hvor er det her bare typisk dansk.
Fat nu at fordi man har drukket 2 bajser og stadig har en lovlig promille eller at man har røget hash 3-4-5 dage før man bliver taget, så er det IKKE den person der udgør størstedelen i statistikken ulykker i påvirket tilstand! Fremgår de alligevel, så er ulykken nok af sådan en karakter at den alligevel havde været uundgåelig.
Det er de hjernedøde aber der køre med 25 bajser i blodet, og røget en pind eller flere kort tid forinden de sætter sig bag rattet. Det er dem vi skal have stoppet og straffet konsekvent.

Så slap nu liiiige lidt af med den at loven skal laves om til promillegrænsen skal være 0.00 og hashrygerne bare skal betale ved kasse ét - selvom det er flere dage siden de har gjort den Åhh så frygtelige forbrydelse at ryge en fed i hyggeligt selskab uden at have siddet bag rattet selv samme aften eller efterfølgende dag.

Jeg brækker mig over det ! Vi mennesker skal have lov til at være frie men fornuftige !

Er det fornuftigt ikke at kunne køre nogle steder næste dag fordi man har fået 2 bajser den forrige, og promillen dermed siger 0.01? NEJ.

OG nej jeg ryger ikke selv og har aldrig gjort det.

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#97 26. okt 2014 Så det eneste man med sikkerhed kan konkludere ved slutningen af den her tråd:

Tilhængere af nul-tolerance i forbindelse med hash og kørsel er:
- Hjernevaskede.
- Kristenfundamentalister.
- Typisk danske.
- Socialdemokrater.

Og skal så iøvrigt holde kæft og se fjernsyn.

Det er da besynderligt, at alle ovenstående gode argumenter ikke rigtigt overbeviser dem, som synes loven er rimelig

Paul Erik A Tilmeldt:
apr 2014
Følger: 2 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 532

#98 26. okt 2014 Hvert år dør 6300 mennesker i Danmark pga alkohol ....

Endnu ingen er døde af at ryge en fed ... Så hvad burde forbydes og hvad burde man have lov til selv at dyrke hjemme i haven ?

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#99 26. okt 2014 Jeg troede det drejede sig om hash og kørsel?

Thunder Tilmeldt:
aug 2013
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 30 Svar: 612

#100 26. okt 2014 Kim O virker det uintelligent i dine øjne at stille spørgsmålstegn ved lovgivningen?
Tænk sig hvis man ikke gjorde det... Hold da så kæft en magt politikerne så ville have. Så ville vi almindelige dødelig borgere være slaver.

LIBERALISME !

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#102 26. okt 2014 @ 100

Jeg synes slet ikke udtrykket uintelligent hører hjemme i den her diskussion.

Man kan da sagtens forholde sig kritisk til visse love. Man kan også synes, at de samme love faktisk er ganske fornuftige uden at være hjernevasket, uintelligent eller hvad der nu skydes af i den her tråd.

At argumentere for at køre med stoffer i blodet (Medicin, spiritus eller THC) ud fra et liberalistisk standpunkt er nok at skamride lige præcis den -isme.

Vi er nok hver især farvede af vores holdning til hash i den her diskussion, som en meget fornuftigt fremfører.

Jeg er selv i tvivl, men jeg ser ikke ret mange overbevisende argumenter for det fornuftige i at køre med THC i blodet.

Thunder Tilmeldt:
aug 2013
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 30 Svar: 612

#103 26. okt 2014 og har du vel læst den del med aktivt og inaktivt THC ikke? Politiets test slår ud på begge. Er det rimeligt?

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#104 26. okt 2014 Jo, altså som regel læser jeg hvad der bliver skrevet i tråden.

Her er hvad jeg læste: "Det er ikke målingen af inaktive nedbrydningsprodukter, der bliver brugt som bevis i en retssag."

Måske har vi ikke læst samme indlæg?

Liaw Tilmeldt:
feb 2013
Følger: 5 Følgere: 31 MC-er: 1 Emner: 5 Svar: 1.997

#105 26. okt 2014 Thunder

Kognitiv disonnans.. Interessant begreb... Kan være en del af forklaingen på holdningerne er som de desværre er

Jens [Greve] Tilmeldt:
dec 2013
Følger: 2 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 28 Svar: 415

#106 26. okt 2014 "Jeg er selv i tvivl, men jeg ser ikke ret mange overbevisende argumenter for det fornuftige i at køre med THC i blodet."

Det er jo heldigvis ikke sådan, at det kun er de ting der er fornuftige argumenter for, som er lovlige, for der er, for eksempel, heller ingen fornuftige argumenter for hvorfor det skal være muligt at køre med nikotin i blodet, ud over det samme enkelte argument, som siger at der være noget som taler imod det, før det giver mening at forbyde det, og jeg kan ikke se ét fornuftigt argument som taler for at det skal være strafbart at køre uden at være påvirket, men med en målelig mængde THC i blodet.

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#107 26. okt 2014 Hvis man har THC i blodet er man påvirket. Det samme gør sig gældende med alkohol.

"Jeg kører bedst med en lille skid på". "Jeg kan sagtens køre selvom jeg har THC i blodet". Same same.

Kald det bare kognitiv dissonans og alle de andre frække ord fra Google. Der er stadig ikke leveret nogle overbevisende argumenter for at det skal være tilladt at køre med THC i blodet.

Thunder Tilmeldt:
aug 2013
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 30 Svar: 612

#108 26. okt 2014 Prøv nu at forstå hvad der bliver sagt... please.
Jeg gentager og opsummere lige det hele igen igen:
Ingen her siger det skal være lovligt at fører et køretøj lige efter man har røget en fed, men når der er gået flere dag og påvirkningen af jointen er væk, så er det urimeligt at man stadig står til at miste kortet. Den lov (som så mange andre) er vedtaget af uvidende politikere.
Og ej heller er der nogle her som har sagt de køre bedst halvfulde eller påvirket af THC.

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#109 26. okt 2014 Jeg antager, at man ryger den fede for at opnå en virkning - og at det er THC i blodet, som giver den virkning.

Så hvis du har THC i blodet er du påvirket, uanset om du har lyst til at erkende det.

Du har det aktive stof i blodbanen, og din krop lader ikke være med at være påvirket bare fordi du føler dig 100 % klar.

Hvordan kom vi væk fra din stråmand om at man bliver dømt for at have inaktive restprodukter i blodet? Det passer jo ikke vel: "Det er ikke målingen af inaktive nedbrydningsprodukter, der bliver brugt som bevis i en retssag."

Jens [Greve] Tilmeldt:
dec 2013
Følger: 2 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 28 Svar: 415

#110 26. okt 2014 Påvirket? Undskyld, hvad er det helt præcist du forstår ved "påvirket"? Umiddelbart er der én af os der har misforstået noget.

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#111 26. okt 2014 Det tror jeg også Jens. Prøv evt. at google "påvirket".

tom l Tilmeldt:
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963

#112 26. okt 2014 Hallo, er der en lille troll på linjen?????

Nikolaj Tilmeldt:
apr 2013
Følger: 4 Følgere: 9 MC-er: 2 Emner: 37 Svar: 1.236

#113 26. okt 2014 Kim, du fatter intet og udtaler dig om noget du tydeligvis ikke forstår - hold din kæft før du fremstår endnu mere idiotisk.

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#114 26. okt 2014 Rolig nu Nikolaj. Er det virkelig hvad du kan bidrage med? Flot argument for at tillade kørsel med THC i blodet

Thunder Tilmeldt:
aug 2013
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 30 Svar: 612

#115 26. okt 2014 @Kim O
Jeg er virkeligt også i tvivl om du troller eller mener det du skriver dybt seriøst.
Håber på det første for din skyld.

Thunder Tilmeldt:
aug 2013
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 30 Svar: 612

#116 26. okt 2014 Hvad så hvis jeg har et overflow af C vitaminer i blodet? Det påvirker på ingen måde min kørsel. Skal det så også være forbudt? Nej vel?
Det samme er gældende med THC når der er gået et par dage !

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#117 26. okt 2014 Jeg mener det skam. Jeg synes det er helt i orden, at man ikke må køre med bevidsthedsudvidende stoffer i blodet.

Det synes du ikke. Jeg ville bare se om der var nogle fornuftige argumenter, og dem har jeg ikke rigtigt set endnu.

Nikolaj Tilmeldt:
apr 2013
Følger: 4 Følgere: 9 MC-er: 2 Emner: 37 Svar: 1.236

#118 26. okt 2014 Fed stråmand Kim O.

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#119 26. okt 2014 THC er THC, også efter et par dage. Jeg har nu set hævdet, at efter 5 - 8 timer er det dampet af - medmindre der er tale om et ganske massivt forbrug, og så har man måske ikke så meget at gøre i trafikken.

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#120 26. okt 2014 @118

Stråmand? Du aner ikke hvad du skriver om.

Thunder Tilmeldt:
aug 2013
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 30 Svar: 612

#121 26. okt 2014 Hvad så hvis jeg har et overflow af C vitaminer i blodet? Det påvirker på ingen måde min kørsel. Skal det så også være forbudt? Nej vel?
Det samme er gældende med THC når der er gået et par dage !

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#122 26. okt 2014 Se mit svar til den første gang du stillede spørgsmålet. Det er ikke ændret på de par minutter

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#123 26. okt 2014 Men heldigvis er det ikke ulovligt, at være uenige. Loven er som den er indtil videre, og det synes jeg er helt fint!

Det her fører vist ikke til noget vel?

Thunder Tilmeldt:
aug 2013
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 30 Svar: 612

#124 26. okt 2014 Okay var det et svar? Sådan forstod jeg det nu ikke, men fair nok da.

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#125 26. okt 2014 Jow men den med C vitaminer opfattede jeg nu som en spøg. Jeg går ikke ind for forbud mod kørsel efter indtagelse af hverken havtorn eller clementiner

Niels B Tilmeldt:
jan 2009
Følger: 2 Emner: 22 Svar: 810

#126 26. okt 2014 Synd man ikke kan måle sms i blodet..

Jens [Greve] Tilmeldt:
dec 2013
Følger: 2 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 28 Svar: 415

#127 26. okt 2014 # 111

"Påvirket:
1. ...
2. ude af stand til at tænke og handle normalt pga. indtagelse af alkohol, narkotika eller lignende rusmiddel
EKSEMPLER: påvirket af spiritusikon for korpussøgning

"Han lugtede af øl og virkede påvirket, øjnene var slørede"

- Det Danske Sprog- og Litteraturselskab "

Er det også sådan du forstår det? For det er ikke det du giver udtryk for.
Jeg vil da bestemt mene at jeg, j.f. ovenstående definition, godt kan være upåvirket af alkohol selvom der er en målelig mængde alkohol i blodet.
Hash kan jeg ikke udtale mig for, da jeg aldrig har røget det, men af hvad jeg kan forstå er folk ikke påvirkede flere dage efter de har røget.

Sebastian [Odense] G Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 119 MC-er: 11 Emner: 394 Svar: 9.156

#128 26. okt 2014 Så vidt jeg ved er C vitaminer ikke er rusmiddel.

Knud (Mårum Tinghuse) J Tilmeldt:
aug 2005
Følger: 132 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.329

#129 26. okt 2014 hVORDAN MON DET KAN VÆRE???

Vise af disse indlæge siger mig at det er muligt kun at være lidt gravid, ligesom graviditeten afhænger af, hvor langt "gravøren" er væk???

Det er sgu da for morsomt!

Niels B Tilmeldt:
jan 2009
Følger: 2 Emner: 22 Svar: 810

#130 26. okt 2014 Ahh Knud, var den ikke lidt søgt...

tom l Tilmeldt:
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963

#131 26. okt 2014 Knud, du er på tynd is nu, du har vel hørt om Jesus, og hans mor - JOMFRU Maria, eller???

Knud (Mårum Tinghuse) J Tilmeldt:
aug 2005
Følger: 132 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.329

#132 26. okt 2014 Tom, var hun også kun lidt gravid.

Et eller andet i reaktionerne siger mig at jeg har ramt noget;-)

hc . Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 61 MC-er: 2 Emner: 37 Svar: 2.277

#133 26. okt 2014 hvis man ikke er stor ryger, kan man ryge en joint, og køre bil efter 5-6 timer, så er det aktive thc ude af kroppen. og man mister ikke kortet. og sådan er det, så alt det med 14 dage efter holder ikke i by retten, RÅDET FOR sikker trafik skriver således. læs linket.. mvh hc...
https://www.sikkertrafik.dk/Raad-og-viden/I-bil/Alkohol/Medicin-og-narkotika/Regler-for-narkotika-i-trafikken.aspx

Paul Erik A Tilmeldt:
apr 2014
Følger: 2 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 532

#134 26. okt 2014 Hvordan virker hash....

Cannabis kan man ryge, hvilket er langt det mest almindelige, men man kan også spise det som kager eller drikke det opløst i te. Ved rygning indtræder effekten øjeblikkeligt, mens der kan gå en halv til halvanden time, hvis stoffet bliver drukket eller spist. Her er virkningsstyrken meget uforudsigelig. Rusen er relativt kortvarig, 2 - 4 timer, men den kan strækkes ved at indtage det gentagne gange.

Cannabis er meget fedtopløseligt og ophober sig derfor i fedtvæv, hvorfra det langsomt bliver udskilt. Cannabis kan derfor påvises i urinen i flere uger efter indtagelsen. På grund af den meget langsomme udskillelse har der hersket en almindelig opfattelse af, at hash er et stof med en meget lang virkningstid sammenlignet med andre rusmidler. Det er imidlertid ikke tilfældet. Efter at have indtaget hash ved rygning stiger koncentrationen af THC i blodet næsten øjeblikkeligt til et maksimum, og derefter falder koncentrationen hurtigt. I løbet af få timer er man nede på et meget lavt (og uvirksomt) niveau, idet cannabinoiderne spreder sig til fedtvævet. Rusvirkningen optræder kun de første 2 – 4 timer efter indtagelsen, men efter rusen er man træt,

Lenny T Tilmeldt:
jan 2011
Følger: 6 Følgere: 6 MC-er: 1 Emner: 7 Svar: 65

#135 27. okt 2014 Godt man stoppede med det tjald lige da loven trådte i kraft, ellers havde jeg da fået frakendt kortet resten af livet...

Max Tilmeldt:
dec 2007
Følger: 4 Følgere: 10 MC-er: 4 Emner: 25 Svar: 774

#136 27. okt 2014 #108 det er de selvsamme "uvidende politikere" der var lige ved at vedtage at børn skulle fastspændes når de sidder bag på mc......

Thomas R Tilmeldt:
mar 2008
Følger: 12 Følgere: 12 MC-er: 3 Emner: 195 Svar: 2.059

#137 27. okt 2014 Uanset hvad, så er man da en sølle bums hvis man gider ryge/drikke/spise det lort.

hc . Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 61 MC-er: 2 Emner: 37 Svar: 2.277

#139 27. okt 2014 Indenrigs- og Sundhedsministeriet har udarbejdet en rapport om De samfundsøkonomiske konsekvenser af alkoholforbrug, december 1999.

Rapporten konkluderer, at danskernes alkoholforbrug koster samfundet ca. 10 mia. kr. om året. Udgifterne går først og fremmest til behandling og til den sociale sektor. Hertil kommer et produktionstab fordi et stort forbrug af alkohol ikke længere gør det muligt at arbejde på grund af sygdom eller død.

SITAT .. fra sundheds styrelsen hc

Nikolaj Tilmeldt:
apr 2013
Følger: 4 Følgere: 9 MC-er: 2 Emner: 37 Svar: 1.236

#140 27. okt 2014 Taler du om alkohol eller hvad Thomas? Det er for det meste hvad bumser indtager.

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#141 27. okt 2014 Så hvis man ryger hash, så drikker man ikke, og man ryger heller ikke tobak

morten n Tilmeldt:
jan 2011
Følger: 4 Følgere: 2 MC-er: 1 Emner: 10 Svar: 165

#142 27. okt 2014 Thomas R du er da en "sølle bums"

Thomas R Tilmeldt:
mar 2008
Følger: 12 Følgere: 12 MC-er: 3 Emner: 195 Svar: 2.059

#143 27. okt 2014 Nikolaj

Kan man ryge alkohol?

Thomas R Tilmeldt:
mar 2008
Følger: 12 Følgere: 12 MC-er: 3 Emner: 195 Svar: 2.059

#144 27. okt 2014 Morten N

Så er vi 2

hc . Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 61 MC-er: 2 Emner: 37 Svar: 2.277

#146 27. okt 2014 har kunne læse mig frem til at ca 7500 mennesker dør hvert år af alkohold
og ca 250 mennesker dør af Narko hvert år. men ingen er død af hash.
det er fulde folk, der laver trafik drab, OG der er ingen påstand om det er folk der har røget hash er indvolveret i trafik uheld. der dør ca 2,5 mil mennesker på verdensplan om året af alkohol utroligt det er lovligt.. må være fordi der er mange penge i det

har selv røget en del, i en del år, men er stoppet pga de stramme regler der kom, tjumme er ikke mit kørekort vær.

hc . Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 61 MC-er: 2 Emner: 37 Svar: 2.277

#147 27. okt 2014 og har ikke drukket en genstand de sidste 15 år.

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#148 27. okt 2014 Jeg tror bare min pointe var, at der også er en del hashmisbrugere imellem alkoholmisbrugere.

Fra min daglige gang på Christianshavns torv og i området ved Christiania ser jeg en del, som både ryger lidt hæk, og sidder med en guldbajer også.

Tingene er nok ikke enten/eller.

At alkohol har skadevirkninger ved egentligt misbrug er vi slet ikke uenige om. Jeg synes dog ikke det skal forbydes af den grund.

Faktisk er jeg heller ikke helt sikker på, at hash bør være forbudt.

Jeg synes bare ikke man skal køre med euforiserende stoffer i blodet. Og det er vel det, som tråden handler om?

hc . Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 61 MC-er: 2 Emner: 37 Svar: 2.277

#149 27. okt 2014 og så lige her til sidst, et link, hvor man kan læse om alkohol + narkotika + smøger, ang dødsfald + trafik ulykker MM .. hygge læsning.. mvh hc

http://sundhedsstyrelsen.dk/da/sundhed/alkohol/tal-og-undersoegelser/~/media/36699807246D4ABAB2B7CB7941365C97.ashx

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#150 27. okt 2014 Det er forskrækkeligt

Paul Erik A Tilmeldt:
apr 2014
Følger: 2 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 532

#151 27. okt 2014 Kim O Den tilladte mængde i blodet burde tilsvares alkohol grænsen så det ville være muligt at ryge en joint eller 5 i weekenden og stadig køre bil mandag .. Som reglerne er nu kan man ikke det .. Eller ihvertfald med en vis risiko for at miste kortet

Et fact er at 6-8 timer efter en joint er rusen væk og efter en nats søvn er den HELT væk .. Men ikke på politiets tester

Paul Erik A Tilmeldt:
apr 2014
Følger: 2 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 532

#152 27. okt 2014 Men find lige en politiker der tør gå til valg på at forbyde alt alkohol over en vis % f.x. 15% eller enda helt forbyde alkohol .......

Flere og flere af dem tør at foreslå at hashen skal være legal .. Og de vinder på det

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#153 27. okt 2014 Se # 133

hc . Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 61 MC-er: 2 Emner: 37 Svar: 2.277

#154 27. okt 2014 poul erik A.. det er da lige meget hvad politiet tester viser, ved en domstol, i en kørekort,sag er det jo stadigvæk, kun den aktive thc der kan bruges, så røg du i går kan du sagtens køre i dag.. mvh hc

Paul Erik A Tilmeldt:
apr 2014
Følger: 2 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 532

#155 27. okt 2014 hc .. Nej det kan man IKKE ... Folk er blevet testet postivt dagen efter .. 2-3dage skal der gå før er man er sikker... Dette var efter en hyggelig weekend i Amsterdam

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#156 27. okt 2014 Jamen hvis du ved mere end konsulenten i Rådet for sikker trafik, så må man jo tage din påstand for gode varer.

En hyggelig weekend i Amsterdam Tsk tsk.... Kunne man forestille sig, at der er blevet indhaleret ganske kraftigt?

Det normale er det som hc skriver.

Paul Erik A Tilmeldt:
apr 2014
Følger: 2 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 532

#157 27. okt 2014 Kim O .. En del ja ... .. Samme tur igen sidst i November (Cannabis cup)

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#158 27. okt 2014 Så er det måske ikke så mærkeligt, at stoffet kunne måles i blodet et døgn efter sidste pibe vel?

Nok ikke verdens bedste eksempel du lige fandt frem der....

Paul Erik A Tilmeldt:
apr 2014
Følger: 2 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 532

#159 27. okt 2014 Kim O .. Så holder den stadig ikke den HC skriver ......

Og så meget blev der heller ikke røget .. Men var god kvalitet

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#160 27. okt 2014 OK! Du vinder diskussionen.

Lenny T Tilmeldt:
jan 2011
Følger: 6 Følgere: 6 MC-er: 1 Emner: 7 Svar: 65

#161 27. okt 2014 Thomas R. Bare lige for at forstå dig, er man en bums fordi man ryger den fede men ikke hvis man drikker? Er det fordi alkohol er lovligt og tjald ikke er, eller hvad er dit fornuftige argument på det? Hilsen en forhenværende "bums"

eller noget

hc . Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 61 MC-er: 2 Emner: 37 Svar: 2.277

#162 27. okt 2014 Poul erik a. så er det enten fordi man er daglig ryger, så vil jeg gi dig ret i det kan sidde i nogle dage, eller hvis man har været en tur i Holland, og prøve smagt 30 forskellige slags super hash, og lige så meget super skunk

men hvis du evt kun var fest ryger, eller weekend ryger, ville det kun kunne spores disse 5-7 timer, ( næste dag ville der ikke være aktivt thc i spyt prøven, som er den som politiet bruger mvh hc .

Paul Erik A Tilmeldt:
apr 2014
Følger: 2 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 532

#163 27. okt 2014 HC Der var blevet holdt røgfri i ugerne op til netop fordi vi skulle ned og prøvesmage en masse god weed .... Kom hjem søndag aften og kammeraten blev taget mandag eftermiddag og mistet kortet

Men som jeg hele tiden har sagt .. Enste de får ud af det her er flere der forsøger at skikke af når politiet vil stoppe dem ... Jeg stopper sku ikke frivillig hvis der er risiko for at de finder noget .... Samme gælder hvis det har gået for stærkt (Usandsynligt på DTeren)

Ronni K Tilmeldt:
sep 2013
Følger: 7 Følgere: 8 MC-er: 2 Emner: 16 Svar: 390

#165 27. okt 2014 Synes sgu det er helt fint at der slås hårdt ned.
Uanset om de er påvirkede i situationen er de fleste der jævnligt ryger nogle sløve langsomtopfattende tosser, der altid har ih åh så mange forklaringer om at hash altså aldrig har slået nogle ihjel - det er alkoholikerne!
Alene det at der altid henvises til at en anden gruppe altså er værre, er den rene børnehave og viser niveauet.

http://sundhedsstyrelsen.dk/publ/materialer/narko/hash_rod/index.htm

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#166 27. okt 2014 Poul Erik

Mon dog antallet af flygtende bilister og motorcyklister stiger.

Det er sådan et bodega-argument. Fordi loven ikke lige passer mig, så er der en masse andre, som reagerer sådan og sådan.

"Det satanedme helt sikkert do. Bare went og se, det blywer helt wild. Nå skide wær mæ'et, det skider vi gårdmandssønmer på. Skål do. Bøws!".

Paul Erik A Tilmeldt:
apr 2014
Følger: 2 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 532

#167 27. okt 2014 Kim O .. Det er jo tydeligt bevist i andre lande at det er det der sker

Ronni K Da er det vist godt du ikke ved hvor mange der er i det danske land som ryger dagligt .. eller ihvertfald jævnligt deriblandt kørelære politibetjente politikere og rigtig mange kendte musikere.
For ikke at tale om pædagoer og lærer.. Enda på de højere uddannelser.. Jeg har jævnligt delt en joint med en professor fra Odense universitet ....

Du vil opdage at de "langsomme" rygere ikke kun ryger hash men også drikker eller tager andet .. f.x. læge ordineret medicin

Problemet er at folk kun ser dem som hænger på bænken med deres misbrug (Som i 99% af tilfældene er mere som bare hash) .. Ikke dem som har et normalt liv med villa vovse og volvo

50% af DK´s befolkning har suget en fed ...... og omkring 10% gør det jævnligt

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#168 27. okt 2014 Hold nu op med dit ævl... Tydeligt bevist. Så kom med noget dokumentation for dine tydelige beviser.

Thomas R Tilmeldt:
mar 2008
Følger: 12 Følgere: 12 MC-er: 3 Emner: 195 Svar: 2.059

#170 28. okt 2014 Lenny T

Hvorfor blander du alkohol ind i det nu? Mindes ikke jeg har nævnt at man kun er en bums, hvis man ryger fede, og ej hvis man drikker alkohol!

Men ja imo er man en sølle bums, hvis man gider at "dope" sig med det lort (hash, skunk, cannabis, THC, ect..)

Lenny T Tilmeldt:
jan 2011
Følger: 6 Følgere: 6 MC-er: 1 Emner: 7 Svar: 65

#171 28. okt 2014 Sørgelig holdning at have Thomas. Vil ikke svine dig til for at du kalder andre for sølle bumser mm, den holdning har du lov til at have. Jeg må dog indrømme at jeg synes du er et sølle individ når du gør dig selv overlegen og et "bedre" menneske en rygere og jeg er glad for at jeg ikke kender et så snæversynet menneske personligt.

Jesper H Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 2 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 32 Svar: 778

#172 28. okt 2014 Kan sgu ikke se problemet med at køre i en lille skævert, det gjorde jeg sgu tit dengang jeg stadig røg fed jævnligt ( sker måske 1-2 gange om året disse dage )
Little miss txt message der lægger make up samtidig og ham den super vigtige forretningsmand eller sælger som resolut hiver telefonen op af lommen i det øjeblik han sætter sig ind i bilen er i min optik 10 gange farligere i trafikken, folk på vej hjem fra arbejde der er stresset og lige har hentet deres skrigende trætte unger kan lige kastes ind i den kategori også....listen kan blive så lang som du vil have den....jeg har til den dag idag ( er 41 og har kørt siden jeg var 15 ) ALDRIG hørt om nogen der har haft et alvorligt uheld udelukkende af den grund at de var påvirket af Cannabis.
Du kan også måle spor af opiater i blodet på folk der æder for mange te-birkes, det er sgu synd at man ikke bare kan måle sund fornuft og så dømme udfra det

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#173 28. okt 2014 "det er sgu synd at man ikke bare kan måle sund fornuft og så dømme udfra det "

Det tror jeg faktisk du skal være glad for at man ikke kan!

Knud (Mårum Tinghuse) J Tilmeldt:
aug 2005
Følger: 132 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.329

#174 28. okt 2014 Hold da kæft, hvor er I kloge.

Der er meget der tyder på, at de farmakokinetiske modeller, der anvendes, ikke er dækkende.

Hvordan fanden kan I overhovedet sætte jer til doms over, hvad der er korrekt. Faktum est at ligegyldigt hvordan man vender og drejer sagerne, så skal man ud fra et vidensniveau sætte en grænse, og det gør man så - længere er den vel ikke

Keld Tilmeldt:
mar 2013
Følger: 25 Følgere: 18 MC-er: 3 Emner: 23 Svar: 1.332

#175 28. okt 2014 Jeg tror at nogle mennesker kunne ha godt af at prøve at ryge en pind, bare en enkelt gang,,,,,,, og med det siger jeg ikke, at jeg er tilhængere at køre påvirket af noget som helst,,,,,tværtimod, jeg er modstander af at føre et køretøj i en rus af enhver slags......

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#176 28. okt 2014 Danmarks Transportforskning (2006)

I 2006 gennemførte Danmarks TransportForskning en række interviews med trafikanter, der havde været ude for et færdselsuheld efter at have taget medicin eller narkotika.

333 trafikskadede førere blev testet for medicin, narkotika og alkohol på hospitalet. På baggrund af disse test, kunne man slutte, at mere end 10 % af førerne havde taget medicin og narkotika før uheldet. I halvdelen af tilfældene blev det vurderet, at førernes påvirkede tilstand var skyld i uheldet. Et flertal af førerne havde indtaget en kombination af hash eller nerve-/sovemedicin sammen med alkohol.

Førerne kan inddeles i tre grupper:

Unge og velfungerende mænd der tager hash eller amfetamin om aftenen eller i weekenden.
Førtidspensionister af begge køn på mellem 35 og 54 år der blander ordineret medicin med alkohol og/eller ulovlige narkotika.
Pensionister og arbejdsaktive over 55 år der tager ordineret medicin eller håndkøbsmedicin uden at blande det med alkohol.

Havarikommissionen (2002)

Undersøgelse af eneulykker med bilister under 25 år:

29 % af de undersøgte blodprøver var positive for bl.a. hash, ecstasy, amfetamin, kokain, benzodiazepiner.
To af blodprøverne var positive både for narkotika og alkohol.
Havarikommissionen vurderer narkotika og alkohol som en ulykkesfaktor.

Jesper H Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 2 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 32 Svar: 778

#177 28. okt 2014 så de ovenstående er blandingsmisbrugere og ikke KUN tjaldrygere....
selfølgelig er er både sove og nervemedicin en rigtig dårlig ide da det er vanvittigt sløvende og bedøvende og alkohol oveni er helt hul i hovedet men at sammenligne det med at ryge en lille fed er sgu helt hen i vejret

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#178 28. okt 2014 Sjovt at så mange ryger hash hvis det overhovedet ingen virkning har.

Bloody waste of money

Knud (Mårum Tinghuse) J Tilmeldt:
aug 2005
Følger: 132 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.329

#179 28. okt 2014 Jesper:

Man er også nødt til at forstå, at enhver videnskabelig tilgang starter med en sortereing af det materiale man har. I haverikommissionens rapport finder man at små 30 % er blandingsmisbrugerere. Disse kan opdeles i tre underkategorier, hvoraf mindst to indeholder folk, de hører til i vor målgruppe. Hvad er der galt med det??

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#180 28. okt 2014 Benægt benægt og benægt

Om du så fanme fik stribevis af tilstålssager hvor folk skrev under på at de var påvirkede af hash da de kørte galt, vil der stadig være typer som benægter at det nogensinde fandt sted. Om ikke andet var de købt og betalt af staten for at forfølge hash-nyderne og skæppe i politimestrenes pengekasser. You just can't fight it!

Diskussionen minder i uhyggelig grad om tiden inden det blev socialt uacceptabelt at køre med sprit i blodet.

Da sagde de kloge også: Jeg kører sgu bedst med en lille skid på. Senere blev vi heldigvis klogere.

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#181 28. okt 2014 Og til Poul:

"Kim O .. Det er jo tydeligt bevist i andre lande at det er det der sker "

Hvor blev dokumentationen for dit tydelige bevis af? Måske det har forputtet sig i hashtågerne.

Knud (Mårum Tinghuse) J Tilmeldt:
aug 2005
Følger: 132 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.329

#182 28. okt 2014 Kim O

Glem det.

Mod visse ting kæmper selv Guderne forgæves - som du også har været inde på.

I Søndags var jeg sammen med et par der dyrker konspirationsteorier i det ekstreme.

Hun undrede sig meget over, hvorfor vi altid kun havede hørt om Apollo 9 - gad vidt hvor hun gemte sig i 70-erne?

Han koncentreerede sig meget voldsomt om bygning nr. 7 dem 11.september 2001.

Glem det.....

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#183 28. okt 2014 Ja

tom l Tilmeldt:
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963

#184 28. okt 2014 Den "diskussion" der kører her, kan kun ende med at i bliver enige om at være uenige! Men hvorfor folk der ryger lidt engang imellem skal kaldes misbrugere, kan jeg godt nok ikke forstå. Det svarer til at alle der drikker en genstand om ugen, bliver kaldt alkoholikere. Og det har intet at gøre med hvad der er lovligt her i landet, så har man da først et forklaringsproblem hvis man ellers rejste lidt ud i verden. Det er for simpelt bare at sige: "sådan er det", den kunne måske gå hvis det var en meget lille del af befolkningen det drejede sig om, men det er det ikke! Hvad med de syge der har stor effekt af dette uhyggelige forbudte narkotikum? Jeg kunne tale om egne erfaringer på det område, men vil nøjes med en lille en til eftertanke. Jeg ville gerne have hash i pille form, hvor den euforiserende virkning er lig nul, men så ville jeg som en ting få inddraget kørekortet, og at få lov til at få det var næsten umuligt. På det tidspunkt var der ca. 290 mennesker i DK der var "godkendt" til denne farlige pille! Men sjovt nok, måtte jeg da gerne (at jeg så ikke kunne er noget andet) køre med smertestilende, metadon, morfin og lignende harmløse sager i blodet. Og hvis det ikke er et paradoks, så ved jeg ikke hvad det kaldes! Det er jo kun fordi at det er blevet til et politisk spørgsmål, at vi har denne debat, hvis det skulle være rent sagligt, var det kun et spørgsmål om noget skulle tillades eller andet skulle forbydes. Og da alkohol nok aldrig bliver forbudt (medmindre vi kommer under muslimsk styre, og så er begrundet i noget ligeså dumt, nemlig religion) er der jo ikke så meget tilbage at diskutere. Og det gør vi så

PS Det ville klæde en del at kigge på den tone de bruger, ellers smut på facebook eller lignende steder med det

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#185 28. okt 2014 Diskussionen går på om man bør køre efter at have røget hash. Alt andet er stråmænd og forsøg på at afspore debatten

Det mener jeg ikke man bør - du og andre kan så mene noget andet underbygget af tydelige beviser, som godtnok aldrig bliver fremlagt

Enig i at der nok ikke er så meget mere at diskutere. Jeg har det fint med den nuværende lov

Thomas R Tilmeldt:
mar 2008
Følger: 12 Følgere: 12 MC-er: 3 Emner: 195 Svar: 2.059

#186 28. okt 2014 Lenny T

At jeg synes man er en sølle bums hvis man tyr til hash er da ikke at være snævertsynet! Det er bare en mening jeg har om det.

Og jeg hverken har sagt eller føler at jeg er et bedre menneske end nogen andre.

tom l Tilmeldt:
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963

#187 28. okt 2014 Nej Kim, diskussionen går på HVORNÅR det er ok at køre, ellers er der sgu mange der skal af med pappet, fordi de som 17 årige tog et sug af noget illegalt tobak. Og hvad angår forsøg på at afspore debatten og komme med tydelige beviser, det håber jeg da du fortryder at du skrev, for det er da årets selvmål! Det er helt fint at du har en mening, men er det helt umuligt at respektere at nogen har en anden? Det er sgu da ubegribeligt at der altid er nogen der skal trække deres holdninger ned over ørerne på andre, og blive ved med at køre i samme rille, men det er jo også en måde at "vinde" diskussionen på, bare blive ved med at sige: "jeg har ret og i er dumme"! På et tidspunkt gider dem der har noget fornuftigt at byde ind med ikke mere, jeg har fået nok, for anden gang

Gixxer™ Tilmeldt:
okt 2013
Følger: 6 Følgere: 7 MC-er: 8 Emner: 36 Svar: 382

#188 28. okt 2014 #185
Der er efterhånden gået op får de fleste, hvad din holdning er..Snæversynet..

Thomas R...Sygt at generalisere på den måde..Du kan sq selv være en bums_

Gixxer™ Tilmeldt:
okt 2013
Følger: 6 Følgere: 7 MC-er: 8 Emner: 36 Svar: 382

#190 28. okt 2014 #189...
Så hvis lover siger at du skal spise havregryn hver aften,så gør du også det??..
Nej Tak, vælger at tænke selv, og råbe op når politikerne går for langt..

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#191 28. okt 2014 Tom

Jeg har da hverken intentioner eller forhåbninger om at kunne ændre dine holdninger til kørsel og hash. Det må du selv rode med, men jeg går ud fra, at det er tilladt, at give udtryk for egne holdninger

Det behøver jeg faktisk ikke din accept for at gøre.

Martin

Jamen så er jeg da snævertsynet, men jeg fastholder at det ikke er i orden at køre påvirket af hverken hash eller andre stoffer.

Tak for et sagligt indspark i debatten

Gixxer™ Tilmeldt:
okt 2013
Følger: 6 Følgere: 7 MC-er: 8 Emner: 36 Svar: 382

#193 28. okt 2014 191-192#...
Så har i ikke læst overskriften på tråden, den handler IKKE om at køre påvirket....
Den handler om at have hash i blodet!!...Der er en forbandet Verden til forskel...
Det er Jer der gradbøjer tråden, for at komme af med jeres holdninger..

tom l Tilmeldt:
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963

#194 28. okt 2014 Det er faktisk meget mærkeligt, at de andre steder i verden ikke gør som os, men noget har de måske luret, når der er tale om at sætte afgift på sodavand og sukker

http://www.fyens.dk/udland/Fri-hash-afgoeres-ved-en-stribe-folkeafstemninger-i-USA/artikel/2597980

Simonsen Tilmeldt:
maj 2007
Følger: 2 Emner: 21 Svar: 896

#196 28. okt 2014 Martin #193 - Nemlig, om det er rimeligt at miste pappet nogle dage efter man har taget det sidste hiv. Loven siger du er påvirket, fordi man har et måleligt indhold af THC i blodet.
Ville bare med tråden, høre om der var nogen der kendte til tilfælde hvor de ikke havde mistet pappet alligevel. Men det udviklede sig vidst til en lille mudderkamp.

Men vi kan blive enige om at det er dumt at føre et køretøj i påvirket tilstand.

hc . Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 61 MC-er: 2 Emner: 37 Svar: 2.277

#197 28. okt 2014 Simonsen. hvis han ikke er stor ryger, er jeg 99% sikker på der ikke er noget målbart THC ( aktivt thc ) hvis det altså passer det med han røg lørdag, og blev testet tirsdag. tak for debatten.. mvh hc

Thomas Tilmeldt:
jun 2013
Følger: 18 Følgere: 11 MC-er: 6 Svar: 510

#198 28. okt 2014 Var i retten sidste onsdag, for at se hvad sagen, med min mc der blev smadret, af et hash hoved endte med.
Selv hans forsvare, havde intet at kommentere, med hensyn til den frakendelsen pga THC i blodet eller tiden. Ellers var han jo helt uskyldig i alt, men lige der var der ingen kommentar. så der er nok ikke det store, at hente.

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#199 28. okt 2014 Kørte han galt med THC i blodet? Det burde ikke kunne lade sig gøre

Keyser Nielze _ Tilmeldt:
jul 2006
Følger: 12 Følgere: 12 MC-er: 1 Emner: 63 Svar: 2.140

#200 28. okt 2014 Jeg snupper lige indlæg nr 200

Bertil A Tilmeldt:
nov 2008
Følgere: 53 MC-er: 6 Emner: 63 Svar: 1.107

#201 28. okt 2014 Kim O: Ryg nu bare den fed i stedet for at sidde og skrive om det hver aften..

Ronni K Tilmeldt:
sep 2013
Følger: 7 Følgere: 8 MC-er: 2 Emner: 16 Svar: 390

#202 28. okt 2014 #167
Jeg har en rigtig god ide om at der er rigtig mange der ryger en bønne, hvis ikke dagligt så ofte! - der er du nok ikke klogere end mig..
Jeg har også et rimeligt fornuftigt bud på hvilke af de personer jeg møder på min vej der er påvirkede eller ej! Eller måske ikke lige er påvirket i nuet, men ryger en bønne en hang imellem

Hvor mange der er påvirkede gør i mine øjne ikke sagen bedre, det er irrelevant information og sagen fuldstændigt uvedkommende.
Prøv og læg mærke til at de der ryger altid skal undskylde med at:
- jamen lægerne, lærerne, politiet, advokaterne og politikerne gør det også....jamen så må det jo være det rigtige at gøre.
---det er IKKE farligt...noget andet er meget farligere...

Mit postulat er at folk der ryger jævnligt er generelt bare dummere end gennemsnittet. Men bare rolig der er nok de der er dummere i kan skyde skylden på.

Og så vil jeg da gerne indrømme at jeg for mange år siden, selv har røget en del mere end den gennemsnitlige dansker i en rigtig dårlig periode af mit liv. Jeg blev helt sikkert ikke klogere dengang da både ens psykiske såvel som fysiske tilstand bliver påvirket -- jo længere misbrug desto værre. - de der påstår andet er fulde af løgn, løgne de selv til tider tror på.

Lenny T Tilmeldt:
jan 2011
Følger: 6 Følgere: 6 MC-er: 1 Emner: 7 Svar: 65

#203 28. okt 2014 Ronni, jeg sidder her og tænker om det du skriver ikke er en løgn fra din side? En stor løgn som du selv tror på

;-p
Tænk lige over det

Simonsen Tilmeldt:
maj 2007
Følger: 2 Emner: 21 Svar: 896

#204 28. okt 2014 hc - han er ikkeryger, men festryger. Men anyway, de kunne måle det på spyttesten, så der har været noget. Har også kun sagen fra hans side.

Men tak til alle jer der har deltaget i debatten (har ikke orket at læse det hele, med alle de indlæg), selvom den kom udenfor kontekst.

Niels B Tilmeldt:
jan 2009
Følger: 2 Emner: 22 Svar: 810

#205 29. okt 2014 Man kan også anskue skadevirkningen fra en anden vinkel; Det er ofte dem som ikke nødvendigvis SKAL fungere i arbejdstiden, der ryger, altså som vi her får at vide på undværesiteterne, steder hvor staten bare betaler. Vi selvstændige nøjes med organiske opløsningsmidler.

Paul Erik A Tilmeldt:
apr 2014
Følger: 2 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 532

#206 29. okt 2014 Bedste middel der findes imod stress er THC ¨.....

Og man kan fint fungere selvom man har røget en bønne ... Man behøver jo ikke ryge sig i hegnet hver gang

Gixxer™ Tilmeldt:
okt 2013
Følger: 6 Følgere: 7 MC-er: 8 Emner: 36 Svar: 382

#208 29. okt 2014 #202
Ronni......Dit postulat er helt hen i vejret, men typisk med en tråd som denne, det handler Altid om misbrug og ikke forbrug. da du selv har haft et misbrug, er det blot naturligt at alle andre også har, eller hvad?. Jeg ryger selv et par gange om måneden(måske 2) og vil påstå at jeg har et forbrug og IKKE et misbrug.

Forresten så går jeg vist også får at være velbegavet, med en intelligenskvotient i 140´erne. Så din holdning er helt i vinkel, med så mange andre tåbelige svar herinde..Folk læser tilsyneladende ikke engang overskriften på tråden, inden de deler deres ubegavede tanker...Velkommen til;)

Ronni K Tilmeldt:
sep 2013
Følger: 7 Følgere: 8 MC-er: 2 Emner: 16 Svar: 390

#210 29. okt 2014 Martin...Har som du skriver haft et hvad jeg selv (i dag) ville betegne som et mindre misbrug, dette som reaktion fra en 18-19 årig knægt, der mistede et nært familiemedlem. - misbruget var en virkelighedsflugt, for at slippe for for meget fritid (passede min uddannelse, men røg stort set hver dag en aftenbønne i ca 1 års tid) har aldrig oplevet fysisk afhængighed som værende et problem. Røg dog herefter i en del år sådan ca. 5-10 gange om året ved festlige lejligheder og i godt selskab. - det du kalder forbrug. - dette er ikke hvad jeg betegner som jævnligt.

Min pointe er ikke at alle der ryger er nogle idioter, men teorien om at hvis man fast ryger næsten hver dag, er der en hel masse indlæring der mistes. - deraf begrebet dummere (end man ellers ville have været)
Hvis du røg hver dag i en længere årrække og havde en iq på 140 - havde den nok været lidt højere, hvis fjolletobakken var undladt.

Har flere bekendskaber, der faktisk var temmelig skarpe i skolen, men har røget hjernen ned ad bakke. Så har set det med egne øjne!

tom l Tilmeldt:
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963

#216 29. okt 2014 Åh gud, nu dukkede den klovn også op her, som om han ikke havde nok i sin egen tråd (intet kørekort) Stem ham ud, PLEASE!!

JH Tilmeldt:
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.575

#217 29. okt 2014 Har flere bekendskaber, der faktisk var temmelig skarpe i skolen, men har røget hjernen ned ad bakke. Så har set det med egne øjne!

- Nemlig. Opdagede også en sammenhæng mellem forbrug af hash og neadgående evne for indlæring i starten af 90'erne under min uddannelse. Siden har jeg ikke rørt lortet. Og det bliver da ikke bedre af at det hænger i kroppen i flere uger efter.

Der er tydeligvis en hel del, der af en eller anden grund har stor glæde af - eller behov for at ryge hash. Og for min skyld kan de ryge sig knokle-skæve hver dag. Den skal de ikke dømmes på. Men lad være med at bilde mig ind, at hash gør folk knivskarpe.

Tingene er som de er. Lad være med at føre et køretøj i minumum 48 timer efter man har røget hash. Det kræver ikke den vilde IQ at planlægge indtaget efter den ret simple regel.

Og er man hard core pothovede, så skal man nok overveje en lidt længere karens-periode, inden man sætter sig bag rattet eller op på en ged. Det burde heller ikke være uoverstigelig videnskab.

Og vil man have ændret disse parametre, må man jo gå til den lovgivende magt. Men så må det jo også være fordi man mener det er OK at suse rundt i påvirket tilstand.

Som jeg ser det.....

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#219 29. okt 2014 Haha. Så fik geniet med en IQ på mindst 140, manden med de tydelige beviser og de andre hash-disciple støtte fra Kenneth C.

Nu må enhver kritik af loven om kørsel under indflydelse af euforiserende stoffer da forstumme.

Epic!

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#220 29. okt 2014 Ved du hvad Kenneth. Du er sgu nok den klogeste i den klub, når det kommer til stykket

Keep it coming!

tom l Tilmeldt:
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963

#222 29. okt 2014 Kim, lad nu være med at fodre den nar, han er lige den type der kan ødelægge rigtigt meget her på MCG - udstemme!

hc . Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 61 MC-er: 2 Emner: 37 Svar: 2.277

#228 29. okt 2014 hvad er der nu galt med at være gammel, der bliver alle jo ( håber jeg da ) hc

Niels B Tilmeldt:
jan 2009
Følger: 2 Emner: 22 Svar: 810

#231 29. okt 2014 I må hellere høre på mig, jeg går også får at være intelligent.

Simonsen Tilmeldt:
maj 2007
Følger: 2 Emner: 21 Svar: 896

#232 29. okt 2014 Nej Kenneth, det er ikke mig der er taget i at køre og være påvirket, så havde jeg skrevet det.

tom l Tilmeldt:
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963

#234 29. okt 2014 Af hjertet tak!!!!!

Lenny T Tilmeldt:
jan 2011
Følger: 6 Følgere: 6 MC-er: 1 Emner: 7 Svar: 65

#235 29. okt 2014 Er du helt sikker på at du ikke ryger mere, Kenneth

syg en en historie at komme med.. Og så uden kommaer, blev helt forpustet.

men stadig god griner..

Bent K Tilmeldt:
jan 2011
Følger: 6 Følgere: 5 MC-er: 5 Emner: 29 Svar: 523

#236 29. okt 2014 233
En smule ør i hovedet

Simonsen Tilmeldt:
maj 2007
Følger: 2 Emner: 21 Svar: 896

#237 31. okt 2014 Der kommer noget om det her kl 19:00 fredag på TV2. Det er faktik min kollega de interviewer.

Alex P Tilmeldt:
dec 2012
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 9 Svar: 109

#238 31. okt 2014 http://politik.tv2.dk/2014-10-31-flertal-vil-droppe-nul-tolerance-over-for-hash-i-trafikken

Simonsen Tilmeldt:
maj 2007
Følger: 2 Emner: 21 Svar: 896

#239 31. okt 2014 Alex, spændende læsning. Men det der taler imod, er at hash er ulovligt. Men lad os se om der ikke er lidt stemmer i det, der er trods alt valg inden for det næste år.

Paul Erik A Tilmeldt:
apr 2014
Følger: 2 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 532

#240 31. okt 2014 Simonsen De snakker jo også om at urten skal blive lovlig .... Dem der tør gå til valg på det vil få MANGE stemmer

Simonsen Tilmeldt:
maj 2007
Følger: 2 Emner: 21 Svar: 896

#241 31. okt 2014 Sikkert, rører ikke det stads. Kan heller ikke forstå politiet osv, hash er ulovligt, men staden lever i bedste velgående.
De nævnte i klippet, at reglerne nok ikke når at blive ændret til fordel for min kollega. Men lad os nu se.

Jens [Greve] Tilmeldt:
dec 2013
Følger: 2 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 28 Svar: 415

#243 1. nov 2014 Så blev det vidst slået fast at det er helt tåbeligt med den 0-tolerance, da selv de som indførte den lovgivning går med til at indrømme at det er uhensigtsmæssigt.

Men de tager måske nok fejl, da "det får støtte fra Kenneth C" (som i øvrigt vistnok er den klogeste i "den klub"), eller hvordan er det lige med det argument?

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#244 1. nov 2014 Det ændrer ikke på min holdning til kørsel med euforiserende stoffer i blodet, at politikerne løber efter folkestemningen.

Det ændrede heller ikke på hash-tilhængernes holdninger, at politikerne forbød kørsel med euforiserende stoffer i blodet.

Det er vel alt i alt som det bør være i et demokratisk samfund.

Hvis regeringen laver loven om, er det da fint med mig - det er jo det, som den er sat i verden for - at lave love

Sebastian [Odense] G Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 119 MC-er: 11 Emner: 394 Svar: 9.156

#245 1. nov 2014 alkohol burde ændres til 0 tolerance, dvs kørsel med 0 i promille og intet andet.
Drikker min kæreste en halv øl er hun spritstiv. Tænk på dem der så kører efterfølgende...

Jesper H Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 2 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 32 Svar: 778

#246 1. nov 2014 det kan ikke lade sig goere med en 0 tolerance for alkohol Sebastian da der er forskellige slags medicin feks. astma medicin der kan give udslag som alkohol i blodet, det aendrer dog ikke at graensen godt kunne vaere lavere end idag.
Ved ikke hvad graenserne er i DK men her i Irland har vi 2 graenser 0.05 for privat bilister og 0.02 for profesionelle saasom taxafolk osv...
Langt hen ad vejen har det jo ogsaa med din egen tolerance at goere, nogen vil vaere decideret farlige efter en enkelt eller to bajere fordi de naesten aldrig drikker mens andre der drikker jaevnligt sikkert kan koere helt fint efter 10 bajere og det er selfoelgelig det samme med tjald.
Personligt kan jeg sagtens ryge en boenne og koere en hyggetur og nyde naturen uden at faa daarlig samvittighed men ville ikke gaere det paa de mere livlige ture.
Naar det kommer til alkohol er jeg meget paapasselig dog da jeg synes det er en aandsvag maade at miste kortet paa, herovre er det automatisk 2 aars frakendelse og du er garanteret at betale tusinder mere i forsikring naar du endelig faar kortet tilbage

Sebastian [Odense] G Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 119 MC-er: 11 Emner: 394 Svar: 9.156

#247 1. nov 2014 Der er ellers flere lande der har 0 tolerance.
Mht medicin er det vel bare et spørgsmål om at vise sin recept eller andet, således man har lov til at køre med de halve, som det er nu.

Paul Erik A Tilmeldt:
apr 2014
Følger: 2 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 532

#249 1. nov 2014 Ikke kun astma medicin der slår ud ..

Visse smertestillende slår ud og cocain og amfetamin

Sebastian [Odense] G Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 119 MC-er: 11 Emner: 394 Svar: 9.156

#250 1. nov 2014 De mediciner der slår ud, dem må man heller ikke køre med. Nogle er for stærke således det svarer til at man er påvirket i en eller anden grad

Paul Erik A Tilmeldt:
apr 2014
Følger: 2 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 532

#253 1. nov 2014 Nej faktisk ikke .. Tradolan slår ud på test .. Fuldt ud lovligt at køre på

Liaw Tilmeldt:
feb 2013
Følger: 5 Følgere: 31 MC-er: 1 Emner: 5 Svar: 1.997

#254 1. nov 2014 Tom

Jeg kan ikke se hvorfor du tiltaler kenneth så grumt
Hverken hans intentioer eller handlinger lader der til at være noget fordækt i

Lynch mobs taler som dig. Og typisk over for folk som kenneth. Oprigtige mennesker der har været igennem noget lort

Dont blame the player....

tom l Tilmeldt:
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963

#255 1. nov 2014 Grumt???? Det er den værste troll der har været på spil de sidste to år!!! Og så vil jeg da ikke have al æren for at skylle ham ud i tønden, det er der vist noget nær total enighed om

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#256 1. nov 2014 Enig Atsi

Kenneth C må godt være her!

Knud (Mårum Tinghuse) J Tilmeldt:
aug 2005
Følger: 132 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.329

#257 1. nov 2014 Altså:

Jeg hælder meget mere til at være enig med Tom I. Kenneth C's nærvær generer også mig voldsomt - medicinbehov eller ej!

MW . Tilmeldt:
aug 2006
Følger: 25 Følgere: 35 MC-er: 3 Emner: 5 Svar: 967

#258 1. nov 2014 Jeg syntes i er noget efter ham,, hav lidt Empati.....

Thunder Tilmeldt:
aug 2013
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 30 Svar: 612

#259 1. nov 2014 Forestil jer et forum hvor man kommer med et seriøst spørgsmål, men aldrig kan få et seriøst svar pga. typer (trolls) som Kenneth C.
Hvad er så meningen med at have et forum? Jovist skal der være plads til hygge også, men det han har gang i er bare belastende, barnligt, og ikke gavnligt for MCG.

tom l Tilmeldt:
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963

#261 1. nov 2014 Frosset pt ????? Det har indtil videre været normal tilstanden for den "stakkels forfulgte mand" - mand er så nok forkert, jeg kan ikke lige huske hvor gammel han var på bil galleri, men på båd galleri var han 14, det sidste er nok rigtigt!!

Knud (Mårum Tinghuse) J Tilmeldt:
aug 2005
Følger: 132 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.329

#262 1. nov 2014 MW
jeg er ellers normalt en ret vennesæl type, men ham her har jeg altså svært ved at være det overfor

Jens [Greve] Tilmeldt:
dec 2013
Følger: 2 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 28 Svar: 415

#263 1. nov 2014 Er der nogen der hurtigt kan fortælle mig hvordan og hvorledes det er med udstemmer? Ved hverken hvad det er eller hvordan det bruges.

tom l Tilmeldt:
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963

#264 2. nov 2014 #263 Hvis du ser nederst på en profil, er der et felt hvor man kan "anmelde misbrug" - hvis en person, som nu trollen her, får et vist antal ud stemmer, ryger han ud. Eller rettere bliver frosset et stykke tid, men gentager det sig for mange gange ryger han permanent. Ham der her var tale om, har nok (forhåbentligt) brugt alle sine "liv" så han bliver slettet næste gang han fører sig frem, hvilket nok ikke varer så længe

Leo K Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 6 MC-er: 2 Emner: 6 Svar: 342

#265 2. nov 2014 Vi har alle vores meninger, og ja, vel er nogle personer mere rabiate end andre, og nogen provokerer mere end godt er med deres meninger, men at snakke udstemme i denne tråd er da vildt overkill, har nogen af jer overvejet, at lade en vis person skrive hvad han vil , og så lade være med at kommentere på de indlæg

tom l Tilmeldt:
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963

#266 2. nov 2014 Nu er det ikke relevant her, ham der er tale om har intet at gøre her på MCG, andet end at ødelægge, hvilket han var godt i gang med. Og der er nok noget om det, siden han har været frosset 2/3 af den korte tid han har huseret!

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#267 2. nov 2014 Tom

Jeg mindes ikke, at du kommenterede det her indlæg:

# 113 26. okt kl. 18:50
Kim, du fatter intet og udtaler dig om noget du tydeligvis ikke forstår - hold din kæft før du fremstår endnu mere idiotisk"

Hvis du ønsker at være hjælpemoderator herinde, bør du i det mindste være konsekvent

tom l Tilmeldt:
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963

#268 2. nov 2014 Er det indlæg 113 du mener?? Det har jeg så ikke svaret på!! Er du skæv??

Jeg har en lille bemærkning, det er vist med et lille glimt i øjet og lidt humor, i indlæg 112 og er det det du mener er så storeslemt, ja så "melder" du mig bare! Og jeg modererer ikke noget som helst, jeg kan bare ikke holde kæft når en umulig teenager skaber sig! Og det er du vel trods alt ikke, selvom du lige nu opfører dig som en. Men jeg må så erkende min brøde, jeg kom jo til at opfodre til en sober tone på et tidspunkt. Men hvis du har så ondt af den lille dreng, så er du helt sikkert den eneste, og så har du ikke læst om hans bedrifter i andre tråde. Så jeg overlever nok din mærkelig vrede

Kim O Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.377

#269 2. nov 2014 Små slag Tom.

Der er jo ikke tale om at overleve nogens vrede.

Det er da fint, at du opfordrer til en sober tone herinde.

Min observation gik såmænd bare på, at indlæg 113 skrevet af en meningsfælle ikke triggede nogen reaktion fra dig

Til dit spørgsmål om jeg er skæv: Nej det er jeg ikke. Hvis du har andre personlige spørgsmål, kan du eventuelt skrive en PB til mig, så skal jeg svare så godt jeg kan.

tom l Tilmeldt:
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963

#270 2. nov 2014 Nu skal jeg vel hverken forsvare dig eller andre, hvis i er store nok til at have jeres egen mening, klarer i selv forsvaret

Jeg ved ikke hvem du så mener er meningsfæller, jeg tror såmænd ikke du kender min mening om emnet, men det er så heller ikke det du har diskuteret! Og så gider jeg ikke kneppe den flue længere, jeg skal passe mit brød! Jeg både dyrker min egen tobak og bager mit eget brød, skal jeg sige dig, og det meste er helt legalt

Knud (Mårum Tinghuse) J Tilmeldt:
aug 2005
Følger: 132 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.329

#271 2. nov 2014 Pas nu påTom I

Jeg er da helt enig med dig i din holdning til Kenneth C men Kim er i regelen ualmindelig vajargumenteret, så har du forløbet dig, foreslår jeg, at du blot står ved det

tom l Tilmeldt:
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963

#272 2. nov 2014 Jeg skal nok stå ved mit, men det jeg skal på ingen måde til at stå til ansvar for andre og deres "udtalelser" - Hvis vajargumenteret betyder det jeg mistænker det for

så er jeg så ikke enig. Medmindre at "sådan er det" nu er blevet et godt og brugbart argument! Og SÅ vil jeg ikke mere, jeg kom kun ind igen på grund af trolledrengen

Knud (Mårum Tinghuse) J Tilmeldt:
aug 2005
Følger: 132 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.329

#273 2. nov 2014 Der skal selvfølgelig stå velargumenteret, og det bunder udelukkende i egen erfaring!

Sebastian [Odense] G Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 119 MC-er: 11 Emner: 394 Svar: 9.156

#274 2. nov 2014

{{ group.groupName }}

Hash i blodet {{forumTopicSubject}}