3.131 visninger
|
Oprettet:
FølgFølg ikke
28 Svar
Politi. Politi.
Hejsa.
På vej hjem fra nordsjælland idag via Strandvejen, blev jeg blitzet af en fotovogn. Ud af min øjenkrog mener jeg at skimte en mand på den anden side af gaden, der drejer sig for at filme min bagende, da jeg passerer.
Er det fremgangsmåden Politiet bruger, da de ikk kan bruge det billede af fronten?
Er der nogle der er blevet taget i en fotofælde før?
0 synes godt om
jun 2004
Følger: 22 Følgere: 28 MC-er: 4 Emner: 165 Svar: 1.263
Og så får du en bøde på 500 kr. for ikke at oplyse hvem der har kørt...
jul 2004
Følger: 15 Følgere: 14 MC-er: 2 Emner: 78 Svar: 807
1) Trykke på "knappen" så nummerpladen løfter sig op under sædet
2) Kaste ankeret og lade være med at køre forbi fotovognen?
maj 2005
Følger: 4 Følgere: 36 MC-er: 2 Emner: 9 Svar: 104
Det er noget pis med deres nærige kameraer
Håber billedet bliver for dårligt til bevismateriale (man kan vel altid håbe)
maj 2005
Følger: 4 Følgere: 36 MC-er: 2 Emner: 9 Svar: 104
Den tror jeg sgu ikke holder i byretten...
apr 2005
Følger: 27 Følgere: 25 MC-er: 2 Emner: 48 Svar: 237
jun 2004
Følger: 22 Følgere: 28 MC-er: 4 Emner: 165 Svar: 1.263
Kan enda huske en som var i morgen tv, som havde fået taget et billede hvor han havde store solbriller på, og der slap han for bøden, fordi de ikke kunne bevise det var ham som havde kørt....
Og en hjelm dækker jo det meste af ansigtet...
maj 2005
Følger: 4 Følgere: 36 MC-er: 2 Emner: 9 Svar: 104
jun 2004
Følger: 22 Følgere: 28 MC-er: 4 Emner: 165 Svar: 1.263
Men jeg ville sq nægte til enhver tid det er mig som har kørt... med mindre den er på 500 kr.
jul 2004
Følger: 8 Følgere: 27 MC-er: 1 Emner: 66 Svar: 2.814
maj 2005
Følger: 4 Følgere: 36 MC-er: 2 Emner: 9 Svar: 104
apr 2005
Følger: 27 Følgere: 25 MC-er: 2 Emner: 48 Svar: 237
maj 2005
Følger: 4 Følgere: 36 MC-er: 2 Emner: 9 Svar: 104
jan 2005
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 7 Svar: 36
Hvor stærkt kørte du iøvrigt ?
aug 2004
Følger: 4 Følgere: 3 MC-er: 1 Emner: 21 Svar: 135
mar 2005
Følger: 26 Følgere: 26 MC-er: 2 Emner: 33 Svar: 237
skal ud paa de smaa bondemandsveje, der er sgu ikke nogen fotovogne.
Hvilken type bil var det de havde camoufleret som foto vogn??
maj 2005
Følger: 4 Følgere: 36 MC-er: 2 Emner: 9 Svar: 104
sætter det lige ind...
Overtrædelse af færdselslovens § 65, stk. 1
RA 2002-719-0001. U 2003.1029 H
Ved en dom afsagt den 12. februar 2003 har Højesteret taget stilling til
spørgsmålet om, hvorvidt en ejer (bruger) af et køretøj efter færdselslovens
§ 65, stk. 1, er forpligtet til på politiets forespørgsel at oplyse, hvem
der som fører har benyttet køretøjet, også selv om føreren er en af ejerens
(brugerens) nærmeste.
Baggrunden for sagen var en sædvanlig automatisk hastighedskontrol, hvor det
blev konstateret, at en personbil blev ført med for høj hastighed.
Meddelelse herom blev i en standardskrivelse sendt til ejeren af bilen
vedlagt et fotografi af føreren på tidspunktet for hastighedsovertrædelsen.
Ejeren, der var kriminalassistent, blev i medfør af færdselslovens § 65,
stk. 1, pålagt inden en nærmere fastsat frist at oplyse, hvem der havde
været fører af køretøjet, hvis han ikke selv havde været fører af dette.
Kriminalassistenten oplyste herefter over for politiet, at han ikke selv
havde været fører af køretøjet, og meddelte, at han under henvisning til
retsplejelovens § 171, ikke havde pligt til at medvirke til politiets
efterforskning, idet denne kunne være til skade for ham og/eller hans
nærmeste pårørende.
Der blev herefter rejst tiltale mod ejeren af bilen for overtrædelse af
færdselslovens § 65, stk. 1.
Under sagens behandling i byretten forklarede kriminalassistenten blandt
andet, at han ikke ville oplyse, hvem der førte køretøjet, fordi han derved
vil udsætte føreren, som er en af hans nærmeste, for straf.
Byretten fandt ejeren skyldig i overensstemmelse med tiltalen og idømte ham
en bøde på 500 kr. med en forvandlingsstraf på fængsel i 4 dage. Denne dom
stadfæstede Østre Landsret den 27. juni 2002. Landsrettens dom er optrykt i
U 2002.2378.
Ved Højesterets dom af 12. februar 2003 blev landsrettens dom stadfæstet.
I dommen anførte Højesteret følgende:
"Efter landsrettens bevisvurdering lægges det til grund, at tiltalte ikke
risikerer at udsætte sig selv for straf ved at opfylde oplysningspligten.
Højesteret tiltræder, at det herefter ikke er i strid med de hensyn og
principper, der fremgår af retsplejelovens § 752, stk. 1, og Den Europæiske
Menneskerettighedskonventions artikel 6, at pålægge tiltalte at opfylde
oplysningspligten efter færdselslovens § 65, stk. 1. Heller ikke de
principper og hensyn, som ligger bag Den Europæiske
Menneskerettighedskonventions artikel 10, kan være til hinder for en sådan
oplysningspligt.
Ved ændringen af retsplejelovens vidneregler ved lov nr. 149 af 21. april
1965 blev der ikke taget stilling til, om en lovbestemmelse, der indeholder
en oplysningspligt, skal vige for retsplejelovens regler om vidnefritagelse.
Dette må - som anført side 8 i betænkning 316/1962 om vidner - afhænge af en
fortolkning af de enkelte lovbestemmelser."
Et flertal på seks dommere udtalte herefter følgende:
"Ved vurderingen af rækkevidden af oplysningspligten i færdselslovens § 65,
stk. 1, lægger vi vægt på, at oplysningspligten har som sit væsentligste
formål at varetage hensynet til færdselssikkerheden ved at give mulighed for
en effektiv håndhævelse af færdselslovgivningen. Selv om en ejers (brugers)
oplysning om, hvem der som fører har benyttet køretøjet, vil kunne føre til
en sigtelse mod en af ejerens nærmeste, er der ikke i færdselslovens § 65,
stk. 1, eller forarbejderne til denne bestemmelse fastsat begrænsninger med
hensyn til oplysningspligtens rækkevidde.
På denne baggrund finder vi, at en ejer (bruger) af et motorkøretøj efter
færdselslovens § 65, stk. 1, er forpligtet til på politiets forespørgsel at
oplyse, hvem der som fører har benyttet køretøjet, også selv om føreren er
en af hans nærmeste. Det bemærkes herved, at § 65, stk. 1, der alene er
sanktioneret ved bøde, kun indebærer en pligt til at oplyse, hvem der som
fører har benyttet køretøjet, og ikke en videregående forpligtelse til at
yde bistand ved politiets efterforskning."
maj 2005
Følger: 4 Følgere: 36 MC-er: 2 Emner: 9 Svar: 104
mar 2004
Følgere: 120 MC-er: 11 Emner: 394 Svar: 9.137
Men hvis du får en regning, så betal den. Du har brudt loven, du k ender færselsregler, og er blevet taget i at bryde loven. Så er det fandeme for lavt at nægte som nogle siger du skal gøre.
mar 2004
Følgere: 120 MC-er: 11 Emner: 394 Svar: 9.137
maj 2005
Følger: 4 Følgere: 36 MC-er: 2 Emner: 9 Svar: 104
Brian. Jeg er meget enig mht. fotovognene. En ting er i byen, en anden ting er på øde landeveje, hvor de nærmest får status som pengemaskiner. Det bryder jeg mig ikke om.
mar 2004
Følgere: 120 MC-er: 11 Emner: 394 Svar: 9.137
Tror ikke du skal bekymre dig, nu se tiden an. Men får du bøden så betal!
Brian L enig, gide rikke engang starte diskussionen
nov 2004
Følger: 1 MC-er: 1 Emner: 2 Svar: 27
Jeg ved godt at man skal køre efter forholdene, men på sidst nævnte vej indbyder forholdene altså til at køre 120, så jeg synes godt de kunne sætte nogle flere faste grænser, og opdatere deres vejtyper..
Desuden burde der ikke være 110km/h begrænsning på motorvejen her i nordhylland, det er da pisse irriterende..
Og hvad sker der for at man mister kortet ved at køre 160km/h alle steder.. Også selv om det er på motorvejen hvor fartgrænsen er 130km/h det er sgu ikke engang en overskridelse på 25%.. Føj..
jul 2004
Følger: 8 Følgere: 27 MC-er: 1 Emner: 66 Svar: 2.814
nov 2004
Følger: 1 MC-er: 1 Emner: 2 Svar: 27
"Jeg ved godt at man skal køre efter forholdene, "
Jeg mener bare at det burde gælde i begge ender, ikke kun når man skal køre langsomt..
maj 2005
Følger: 4 Følgere: 36 MC-er: 2 Emner: 9 Svar: 104
Efter hastighedsmålingen
Efter en hastighedsmåling sender politiet et brev til den registrerede ejer (bruger) af køretøjet vedlagt fotografiet af hastighedsoverskridelsen. I brevet bliver ejeren (brugeren) bedt om at oplyse, hvem der var fører af bilen på det pågældende tidspunkt.
Man kan give politiet oplysninger om føreren af bilen på følgende måder:
* Voice Responce
* Web Response
* Telefonisk henvendelse
* Pr. brev
* Pr. telefax
Hvis ejeren eller føreren ikke reagerer på politiets brev, retter politiet henvendelse til ejeren for at få en afklaring af sagen.
Når føreren er identificeret, sender politiet et bødeforelæg.
Oplysning om føreren af køretøjet
Hovedreglen er, at ejeren (brugeren) af et køretøj efter anmodning fra politiet skal oplyse, hvem der har ført køretøjet (Færdselslovens § 65, stk. 1). Det er strafbart ikke at svare.
Du er dog som ejer (bruger) af køretøjet ikke forpligtet til at give oplysningen i følgende tilfælde:
* Hvis du selv har ført køretøjet
* Hvis du har overladt køretøjet til en person, der ikke lovligt kunne føre køretøjet, f.eks. hvis pågældende ikke havde gyldigt kørekort.
mar 2004
Følgere: 120 MC-er: 11 Emner: 394 Svar: 9.137
I kan ikke se det? Ende i retten fordi man ikke vil erkende man har kørt for hurtig! Det er da for lavt. Det kan da godt være nogle mener at fotovogne ikke burde være her, men det er de, sådan er det nu bare engang, så lev med det!. Jeg er sikker på de har reddet mange uheld og liv siden de kom frem. Men hold da ferie hvor er det lavt ikke at erkende man har kørt for stærkt, men det er jo så typisk dansk. Give alle andre skylden, politiet er efter alle, en god gang selvretfædighed, ja så kører det! Det er jo ikke ens egen skyld! Det er alle de andre og de givne omstændigheder!. Det minder mig lidt om hende damen der kørte min kæreste ned. Hun var med det samme villig til det ene og det andet, og erkendte den fulde skyld. Men et par dage efter havde hun fået det hele drejet til at det pludselig var min kærstes skyld at hun blev overset, da damen skulle lave et højresving i hendes bil og ikke så min kæreste komme cyklende. Godt politiet fik snakket med hende og fik hende forklaret hvordan sådan hænger sammen. Ærgeligt de ikke tog hendes pap
Skal man absolut køre for stærkt så må man osse tage de konsekvenser der kan være (fx hvis man bliver taget i det) Man kan jo osse være lidt mere opmærksomme på fotovogne fx eller kun køre for stærkt hvor man ved eller har set der ikke er nogle pansere!
Hvis nu ens mc var stjålet og man fik en bøde fordi tyven havde kørt for hurtigt, ja så er det sq fint med mig man piver og nægter at betale noget som helst, for så er det jo fair snak
Bare mit sure opstød!
hygge og lad nui være med at hidse jer alt for meget op
mar 2004
Følgere: 120 MC-er: 11 Emner: 394 Svar: 9.137
Nå man ikke kan andet og når man ved den anden har ret, så er de tjo nemt nok at starte på "min far er stærkere end din"
maj 2005
Følger: 4 Følgere: 36 MC-er: 2 Emner: 9 Svar: 104
Politi.