662 visninger
|
Oprettet:
FølgFølg ikke
5 Svar
wild hogs wild hogs
har netop lige været i biffen og se Wild hogs. .. og den er super griner, så hvis nogen vil se en absolut fed tøffefilm er den klart anbefalelses værdig..
0 synes godt om
nov 2006
Følger: 20 Følgere: 17 MC-er: 1 Emner: 6 Svar: 116
kan ikke forstå den megen kritik der har vært om den
for den har lidt af det hele
apr 2006
Følger: 2 Følgere: 1 MC-er: 3 Svar: 2
Hmmm, hvem mon er klogest!!!!
apr 2006
Følger: 3 Følgere: 50 MC-er: 8 Emner: 151 Svar: 1.345
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.198
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.198
Anmeldelser skrives f anmeldere, der er en slagt journalister. De er tilknyttet pressen, og afhængigt af presseorganets observans, skal de vinkle deres skrifter kristisk (Kritisk er nøgleordet). Det betyder jo, at når vi som læsere kigger i en anmeldelse, skal vi altid tænke på, hvilket presseorgan den kommer fra,og hvilken anmelder, der har skrevet den.
Det der med synsvinkelen, det gælder alle presseorganer herhjemme, på nær de to, der er underlagt "neutralitetskrav" DR og TV2.
DR er helt fri af kommercielle interesser, og bl.a. derfor er deres f.eks nyheds og aktualitetsprogrammer oftest de, der kan benyttes som virkelighedsreferencer. Nu beskæftiger de sig ikke med anmeldeser ret ofte: men tænk på hvor ofte, man har hørt Ole Michelsen sige noget i retning af: "ikke den store filmkunst, men seværdig fordi den er morsom" - og hvad er der egentlig galt med det?
Moralen er selvfølgelig, at vi som læsere skal tage stilling til anmeldelsen som sådan og ikke bare den film/bog/koncert der nu bliver anmeldt.
Men de kan stadig pisse mig af
wild hogs
Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside