Dækker ansvar ved lille kørekort på stor MC.. {{forumTopicSubject}}
Ja det har jo været et varmt emne her på mcg i mange år.. og hver gang nogen spørger så får man at vide at hvis man kører galt så kommer man til at stå i gæld resten af livet.
Jeg har lige snakket med min forsikring, og hvad enten man kører bil eller mc uden et kørekort overhovedet, så dækker ansvarsforsikringen, så er der et spørgsmål og regres, og jeg citerer:
"Hvis man har kørt efter loven, hvis dækkene er lovlige, man ikke har kørt hensynsløst så vil forsikringen dække og der vil ikke blive krævet regres".
Det er bestemt ikke for at opfordre til ulovligheder, men jeg bliver sgu træt af alle de fejlagtige informationer man hører c")
God wekkend..! Og husk kørekortet 
apr 2009
Følger: 10 Følgere: 52 MC-er: 2 Emner: 191 Svar: 7.541
apr 2006
Følgere: 16 MC-er: 1 Emner: 21 Svar: 2.555
apr 2009
Følger: 10 Følgere: 52 MC-er: 2 Emner: 191 Svar: 7.541
"Uagtet hvordan du vender og drejer dette emne, så må du ikke køre på MC uden korrekt førerret. Og har du ligeledes forsikret den pågældende MC, så kan du økonomisk stå med et seriøst problem, idet forsikringen ikke er tegnet eller anvendt på korrekt vis. Og hvad angår uagtsomhed og hensynsløshed, så kan begge kategorier fint omhandle kørsel på køretøj man ikke har førerret til. Meget enkelt, banalt og ligetil."
Det stemmer jo overhovedet ikke overens med det forsikringen siger..
maj 2010
Følger: 3 Følgere: 3 MC-er: 4 Emner: 7 Svar: 286
(link fjernet)
apr 2009
Følger: 10 Følgere: 52 MC-er: 2 Emner: 191 Svar: 7.541
Niklas, inden vi kommer på et sidesport, så hold dig til emnet.. Det handler ikke om køretøjer forsikret i forældres navn..
Man KAN forsikre et køretøj uden kørekort, og jeg snakker om netop den situation, hvis man har forsikret et kørekort i eget navn uden kørt, så vil forsikringen dække.. Prove me wrong!!
apr 2009
Følger: 10 Følgere: 52 MC-er: 2 Emner: 191 Svar: 7.541
apr 2009
Følger: 10 Følgere: 52 MC-er: 2 Emner: 191 Svar: 7.541
maj 2010
Følger: 3 Følgere: 3 MC-er: 4 Emner: 7 Svar: 286
Jeg har ikke kørekort til feks. en bus, men derfor kan jeg jo godt købe en og også få den forsikret i mit navn. Men her holder festen jo også op. For hvis jeg drøner op i røven af en bil med denne nye bus, ja så skal min ansvars forsikring dække. Men da jeg ikke må køre bussen grundet det manglende kort, ja så er det helt sikkert, at jeg selv kommer til at betale hele lortet. Det fremgår også af mit tidligere link.
Har været inde og finde samme konklussion på nogle advokat sider.
aug 2006
Følger: 22 Følgere: 24 MC-er: 6 Annoncer: 1 Emner: 14 Svar: 2.928
Det kan godt være, at du ikke tror på det, men sådan er lovgivningen om ansvarsforsikringen skruet sammen. Det er handlingen, der er afgørende for muligheden for regres, ikke kørekortet.
apr 2009
Følger: 10 Følgere: 52 MC-er: 2 Emner: 191 Svar: 7.541
sådan er det dog ikke i prakis..
maj 2008
Følger: 1 Følgere: 4 MC-er: 2 Emner: 18 Svar: 510
mar 2006
Følger: 41 Følgere: 41 MC-er: 3 Emner: 48 Svar: 1.095
Hvis ikke det er tilfældet, så syntes jeg det er noget af en proklamation!
aug 2006
Følger: 22 Følgere: 24 MC-er: 6 Annoncer: 1 Emner: 14 Svar: 2.928
Reglerne er lovbestemt og forsikringsselskaberne kan ikke ændre eller fortolke som de har lyst - selvom de helt sikkert gerne ville:-)
At køre galt uden kørekort, eller med lille kort på stor MC
Færdselsloven § 108 stk. 2
Forsikringsselskabets hæftelse og regres
§ 108. Forsikringsselskabet hæfter umiddelbart over for skadelidte for erstatning efter § 105, stk. 1.
”Stk. 2. En aftale mellem forsikringsselskabet og forsikringstageren om, at selskabet skal have regres mod den, der efter § 104 er ansvarlig for skaden, når forsikringsbegivenheden er fremkaldt af den ansvarlige ved uagtsomhed, har kun retsvirkning, hvis forsikringsbegivenheden er fremkaldt ved en uagtsomhed, der kan betegnes som grov hensynsløshed.”
Kørekortet har ingen indflydelse på ansvarsforsikringen, og selskabet kan ikke kræve penge for skaden, med henvisning til manglende/forkert kørekort.
Det er udelukkende handlingen der tæller.
http://www.motorcykelgalleri.dk/for_messageDetail.aspx?Msg_ID=112585
apr 2009
Følger: 10 Følgere: 52 MC-er: 2 Emner: 191 Svar: 7.541
Men jeg går ud fra at du har fakta til at underbygge dit argument, hvis det ikke det er tilfældet, så syntes jeg det er noget af en proklamation!
apr 2006
Følgere: 16 MC-er: 1 Emner: 21 Svar: 2.555
Der hvor forvirringen opstår og du uden tvivl hælder mere (forkert) benzin på bålet er, at du også hævder, at forsikringen ikke efterfølgende kan- eller vil foretage regres mod pågældende der har tegnet ansvarsforsikringen og evt. været årsag til en forsikringshændelse. Og her henviser flere til FL § 108 stk. 2, hvilket der pr. jura også er fint nok. Men dette fratager dig *IKKE* fra det ansvar ift. tegning af forsikringen og de bestemmelser du som kunde påtager dig. En en jura-verden kan en hændelse på ansvarsforsikring hvor der ikke er korrekt førerret fint passe ind under manglende uagtsomhed og grov hensynsløshed. Disse punkter hidrører *alene* kun FL. Som forsikringstager påtager du dig nogle forpligtigelser ift. tegning af både ansvar- samt kaskoforsikring. Disse regler afviger fra selskab til selskab, f.eks. at en husstand hvor unge under 21. år benytter sig af bil har en højere selvrisiko - en selvrisiko der BÅDE udløses på en ansvar såvel kaskoforsikring. Og hertil bestemmelser omhandlende manglende førerret, alkohol eller lignende.
Så for at koge det ned til "core business", så vil ansvarsforsikringen (også den som er indlejret for kasko) altid dække skadeslidte, men du kan være spids på, at du får ikke én krone ift. erstatning til dig selv - eller f.eks. egen bil/mc. Og det var med dette i mente min kommentar i forhold til uoverskuelige økonomiske konsekvenser blev beskrevet.
apr 2009
Følger: 10 Følgere: 52 MC-er: 2 Emner: 191 Svar: 7.541
Nej selvf får man ikke erstatning til sig selv eller egen mc/bil ved ansvarsforsikring alene, det gælder også når man HAR kørekort, så jeg kan ikke se noget forkert i denne tråd eller grund til tvivl..
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 278 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.653
apr 2009
Følger: 10 Følgere: 52 MC-er: 2 Emner: 191 Svar: 7.541
det var det sidste indlæg fra min side, jeg taler for døve ører, du bliver ved med at argumentere uden at fremlægge nogle beviser..
apr 2009
Følger: 10 Følgere: 52 MC-er: 2 Emner: 191 Svar: 7.541
aug 2005
Følger: 132 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.325
Forsikringsselskaberne har en fælles fond, der holder skadelidte dækket
Så kan følgende ske:
Forsikringsselskabet kan rejse kravet tilbage mod forsikringstager, der jo som udgangspunkt har forbrudt sig mod reglerne, og det er sgu ikke nogen spøg.
Jeg havde på et tidspunkt en genbo, som måtte sælge et sommerhus, for at rage en ulykke hans vanartede søn havde lavet med hans bil, i land.
Det er en af de allervigtiigste grund til at man ikke skal forsikre sig billigt i farmands navn uden at være registreret som bruger – og så er det sjældent billigt mere:-)
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Morskaben vil ingen ende tage - hvis nogen først har ophøjet deres gætterier til kendsgerninger, må selv sagkundskaben give fortabt.
apr 2006
Følgere: 16 MC-er: 1 Emner: 21 Svar: 2.555
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 82 MC-er: 9 Emner: 240 Svar: 20.527
Niklas: Det er handlingen alene der afhører om selskabet kan gøre regres, og ikke a eje et kørekort er ikke en handling.
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 82 MC-er: 9 Emner: 240 Svar: 20.527
apr 2006
Følgere: 16 MC-er: 1 Emner: 21 Svar: 2.555
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
"@Steffen: Fortæl mig lige... du er jo exam. assurandør! Vil alle forsikringsselskaber afholde sig fra at lave regres? Ja eller Nej?"
Hvis spørgsmålet er denne tråds overskrift, så er svaret: JA.
Eller - jeg ved jo ikke hvad alle selskaber vil forsøge, men det vil helt sikkert ikke lykkes for nogen af dem at gøre regres, med henvisning til at skadevolder kun havde lille kørekort.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
JO, det skal jeg love dig for at det er.
(Går ud fra at du med FL mener færdselsloven)
Og der står oven i købet i § 108,2 at hvis aftalen åbner mulighed for regres, så gælder aftalen ikke, med mindre skaden er forvoldt ved grov hensynsløshed.
jul 2009
Følger: 7 Følgere: 8 MC-er: 1 Emner: 36 Svar: 1.289
feb 2008
Følger: 29 Følgere: 30 MC-er: 1 Emner: 112 Svar: 7.312
Vil overtrædelse af færdselsloven udløse regres ?? ubetinget ??
svar med ja eller nej
feb 2008
Følger: 29 Følgere: 30 MC-er: 1 Emner: 112 Svar: 7.312
maj 2008
Følger: 1 Følgere: 4 MC-er: 2 Emner: 18 Svar: 510
Ellers så smider de penge ud af vinduet. Du indgår en aftale ( police ) med dem og i den er der betingelser. Bryder man dem, så søger de selvfølgelig regres. Det er da kun dine venner/familie der ikke ville gøre det.
Så svaret er tydeligvis JA.
aug 2006
Følger: 22 Følgere: 24 MC-er: 6 Annoncer: 1 Emner: 14 Svar: 2.928
Skriver du, hvad svaret burde være eller hvad der er mest logisk? For du svarer lige modsat af hvad færdselsloven foreskriver om ansvarsforsikringen.
Husk at der ikke skrives om kaskoforsikringen.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Nu er jeg ikke tømrer, men hvis der er nogle herinde, og de læser med - så giv lige lyd.
Så skal jeg nok lære Jer at sætte nye vinduer i
maj 2008
Følger: 1 Følgere: 4 MC-er: 2 Emner: 18 Svar: 510
Så hvis du kører en person ned og det koster 500.000,- i erstatning, så dækker forsikringen, for det skal den.
Men du bliver så sagsøgt for beløbet + sagsomkostninger bagefter.
Det er altså føren af køretøjet der bliver afkrævet beløbet, medmindre at føren har været pisse stiv og ejeren har overdraget nøglerne til en synligt beruset person.
aug 2006
Følger: 22 Følgere: 24 MC-er: 6 Annoncer: 1 Emner: 14 Svar: 2.928
"Så hvis du kører en person ned og det koster 500.000,- i erstatning, så dækker forsikringen, for det skal den.
Men du bliver så sagsøgt for beløbet + sagsomkostninger bagefter."
Ja, hvis forsikringsbegivenheden er fremkaldt ved en uagtsomhed, der kan betegnes som grov hensynsløshed.
Men kørekortet har ingen indflydelse på ansvarsforsikringen, og selskabet kan ikke kræve penge for skaden, med henvisning til manglende/forkert kørekort.
Det er udelukkende handlingen der tæller.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Niklas - det er folk som dig der gør at stand-up komikken hele tiden udvikler sig.
Der er altid folk at parodiere, når man skal have et godt grin.
Tak for det
Tommy - du vrøvler også.
maj 2008
Følger: 1 Følgere: 4 MC-er: 2 Emner: 18 Svar: 510
Hvordan betegner man det, at falde i søvn imens mand kører og så lave en skade på et eller andet. ( plus skaden på sig selv, hehe )
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Det betegner man som værende utroligt dumt.
maj 2008
Følger: 1 Følgere: 4 MC-er: 2 Emner: 18 Svar: 510
Vejen drejede, men det gjorde han ikke. Ud over marken med 60-80kmt.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Jeg er sikke på at han også selv synes det var dumt
jul 2009
Følger: 7 Følgere: 8 MC-er: 1 Emner: 36 Svar: 1.289
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Sikken en herlig weekend
Jeg har sendt links til de sidste to tråde om ansvarsforsikring og regres, til TV2 Zulu - og foreslået dem at de tages i betragtning næste gang der uddeles "Zulu Comedy Award"
Det er så underholdende at se folk slå knude på sig selv, for at få en udtalelse til at se "juridisk" ud - og de ubehjælpelige henvisninger til lovgivningen, er også lige til underholdningsafdelingen.
Der skal lyde en særlig tak til Hans GTR og Niklas D for deres uvurderlige bidrag til det gode formål.
Især denne festlighed fra Hans er herlig: "Og hermed har vi løftet ansvaret for føreren rettet for modpart "
Alle ordene er danske, og de er tilsyneladende også stavet rigtigt.
Men hvad står der????
Og i denne tråd d. 9.3 kl. 16:18 henviser Niklas til en lov.
Mon han tænker på en bestemt paragraf i denne lov, og han han mon et link til den?
mar 2007
Følger: 15 Følgere: 13 MC-er: 5 Emner: 184 Svar: 4.954
OG den slags sager afgøres desværre kun, hvis folk vælger at tage den i ankenævnet.. OG op til det punkt, kan selskaberne virkelig spille med musklerne! og skræmme folk il at betale/indgå et forlig! SELV om selskaberne kender loven på området, fordi:::::
går den, så går den!!
MEN loven skulle gerne være klokke klar ifølge ovenstående indlæg! (nogle af dem lol)
maj 2008
Følger: 1 Følgere: 4 MC-er: 2 Emner: 18 Svar: 510
Jeg har de seneste mange år brugt en fandens masse timer på SG
( scootergalleri ), da midlerne til MC ikke har været der og fordi de små 2taktere stadig er en Hobby.
Det er sjovt at se hvordan man herinde kan træde på hinanden med langt finere ord, end de små knægte magter på SG.
Og så taler folk også lidt pænere til hinanden herinde.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Ja, hvis man ikke kan se forskel på trykfejl og sprogbøffer, så er dette forum en sand guldgrube.
Men har du et link, til den lov du henviser til?
I øvrigt er der en grund til at jeg ikke har citeret dig korrekt.
Jeg har nemlig slet ikke citeret dig.
jul 2009
Følger: 7 Følgere: 8 MC-er: 1 Emner: 36 Svar: 1.289
1000 tak for et skide godt grin, du er sgu en guttermand
maj 2008
Følger: 1 Følgere: 4 MC-er: 2 Emner: 18 Svar: 510
Det begynder at minde mig alt for meget om scootergalleri...!
Yderligere nedladende indlæg bliver kvitteret med en anmeldelse til hjælpe-admin.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Niklas - du henviser til forsikringsansvarsloven.
Problemet er bare, at den findes ikke.
Det behøver du naturligvis ikke at lade dig anfægte af, men det ser bare lidt dumt ud, når du vil belære andre om den.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Slap af Tommy - det er bare lidt søndagshygge
aug 2006
Følger: 22 Følgere: 24 MC-er: 6 Annoncer: 1 Emner: 14 Svar: 2.928
Du er så klog, så vil du ikke hjælpe min vidensmangel omkring forsikringsloven og henvise til den paragraf, der muliggør at selskaberne kan kræve penge for skaden, med henvisning til manglende/forkert kørekort.
PS: Jeg er ikke examineret assurandør, så det er vel ok, at jeg ikke kender den lov indgående?
maj 2008
Følger: 1 Følgere: 4 MC-er: 2 Emner: 18 Svar: 510
apr 2006
Følgere: 16 MC-er: 1 Emner: 21 Svar: 2.555
Efterfølgende er der jo heller ingen tvivl om at ansvar altid dækkes - dette er vedtaget ved lov! Er vi ikke videre ift. dette faktum?
Og så er det enigheden hører op - og som du selv skriver:
"jeg ved jo ikke hvad alle selskaber vil forsøge, men det vil helt sikkert ikke lykkes for nogen af dem at gøre regres, med henvisning til at skadevolder kun havde lille kørekort"
Muligvis ikke! Men dialogen gik også mere på, at man kan havne i en uoverskuelig økonomisk kattepine, såfremt man forvolder skade og det viser sig, at man har ført MC uden korrekt førerret og forvoldt skaden ved grov hensynsløshed mv. Da hverken du eller jeg eller trådstarter for anden tråd kan beskrive hvorledes han *muligvis* laver en skade, så kan du, Mirza og andre ej heller udtale sig så 4-kantet: Der sker intet!
Jo! Der sker noget.... regres er en mulighed - og den vil blive søgt! Og for at håndhæve din travlhed ift. kompetence, så er det jo således at du fagmæssigt befinder dig i salgsledet som exam. assurandør - eller sagt med andre ord: Forsikringssælger! Når det kommer til jura eller for den sags skyld montage af vinduer, så vil jeg klart råde dig til at kontakte en advokat og en tømrer!
:o)
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Tommy - så er det jo godt at der ikke er nogen der tvinger dig.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Skrevet af Niklas D.
Skrevet: 09-03-2012 16:18:26
Jesper
Læs mine indlæg og derefter Forsikringsansvarsloven.
Jeg har ikke talt om hvorvidt man har kørekort eller ej.
aug 2006
Følger: 22 Følgere: 24 MC-er: 6 Annoncer: 1 Emner: 14 Svar: 2.928
"Men dialogen gik også mere på, at man kan havne i en uoverskuelig økonomisk kattepine, såfremt man forvolder skade og det viser sig, at man har ført MC uden korrekt førerret og forvoldt skaden ved grov hensynsløshed mv"
Nej, det går tråden ikke ud på, du skrev lidt for meget på. Hvis man har forvoldt skaden ved grov hensynsløshed, så kan forsikringsselskabet kræve regres. Men kørekortet har ingen indflydelse på ansvarsforsikringen, og selskabet kan ikke kræve penge for skaden, med henvisning til manglende/forkert kørekort. Det er udelukkende handlingen der tæller.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
"Muligvis ikke! Men dialogen gik også mere på, at man kan havne i en uoverskuelig økonomisk kattepine, såfremt man forvolder skade og det viser sig, at man har ført MC uden korrekt førerret og forvoldt skaden ved grov hensynsløshed mv. Da hverken du eller jeg eller trådstarter for anden tråd kan beskrive hvorledes han *muligvis* laver en skade, så kan du, Mirza og andre ej heller udtale sig så 4-kantet: Der sker intet!"
Hvem har sagt at der intet sker?
Jeg har sagt at der ikke sker noget med henvisning til det forkerte kørekort - der kan sagtens gøres regres hvis han laver skaden ved grov hensynsløshed - men det kan der også selvom han har det rigtige kørekort.
Med hensyn til din beskrivelse af mit job, bekræfter du bare din trang til at udtale dig om noget du intet aner om.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Tak Niklas - det var bedre
aug 2006
Følger: 22 Følgere: 24 MC-er: 6 Annoncer: 1 Emner: 14 Svar: 2.928
"Venligst find en eneste post fra min side som postulerer det.
Hvis ikke det lykkes dig så betragter jeg hermed din post som værende dementeret og underdanigt undskyldt fra din side."
Så du skriver om noget, som denne tråd ikke handler om??? Du gør det altså heller ikke let:-)
Kan du så ikke oprette en tråd, så du kan skrive om det emne, du har gang i? Eller eventuelt holde dig til topic?
apr 2006
Følgere: 16 MC-er: 1 Emner: 21 Svar: 2.555
http://www.motorcykelgalleri.dk/for_messageDetail.aspx?msg_ID=176320
...og vi er bestemt ikke uenige i at anvar *altid* dækker, men som jeg afsluttende skriver: "Omgåelse af regler kombineret med skade kan give dig og ikke mindst dine forældre en økonomisk byrde du end ikke kan overskue!"
Igen! Ingen skade sket - no problem! Skade sket... STORT problem!
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Hans
De to tråde handler om to forskellige problemstillinger.
aug 2006
Følger: 22 Følgere: 24 MC-er: 6 Annoncer: 1 Emner: 14 Svar: 2.928
Hvis man laver forsikringssvindel, så er der selvfølgelig et stort problem og det blev også debateret i den anden tråd og det er der jo heller ingen uenighed om.
Men denne tråd handler om ansvarsforsikring dækker, hvis man laver en skade uden have kørekort. Ja, det gør den - der skal andre omstændigheder til, før et forsikringsselskab kan kræve regres.
apr 2009
Følger: 10 Følgere: 52 MC-er: 2 Emner: 191 Svar: 7.541
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
JD - vi taler kun om ansvarsforsikringen.
Det Mirza har som emne i denne tråd, er om selskabet kan søge regres for udbetaling af erstatning til skadelidte, med henvisning til at skadevolder ikke har det rigtige kørekort til det køretøj han har forvoldt skade med.
Og de kan de ikke jf. færdselsloven § 108,2
At forsikringen så kan være tegnet under forkerte forudsætninger, f.eks svindel med anciennitet eller lignende, er en helt anden sag, men manglende eller forkert kørekort kan i sig selv ikke udløse regres.
apr 2006
Følgere: 16 MC-er: 1 Emner: 21 Svar: 2.555
aug 2006
Følger: 22 Følgere: 24 MC-er: 6 Annoncer: 1 Emner: 14 Svar: 2.928
Der er ingen gråzoner mht. emnet og lovgivningen omkring den. At det er ufatteligt dumt og ulovligt at køre rundt uden kørekort uanset alder, er det vist også bred enighed om.
At der så er personer, der begynder ligge flere ting i emnet, både underforstået og direkte, kan være svært at undgå. Det er trods alt et ømtåleligt emne.
Men kørekortet har ingen indflydelse på ansvarsforsikringen, og selskabet kan ikke kræve penge for skaden, med henvisning til manglende/forkert kørekort. Det er udelukkende handlingen der tæller.
apr 2006
Følgere: 16 MC-er: 1 Emner: 21 Svar: 2.555
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Hans - hvis folk læser hvad der står, er informationen ikke ufuldstændig.
Politiet stopper masser af mennesker hver dag, der ikke har kørekort - en del af dem har nok også forårsaget ulykker.
Find bare et eneste eksempel på at de selv har måttet betale, bare fordi de ikke havde kørekortet.
At informationen måske bliver ufuldstændigt, hvis man ikke læser det fuldstændigt, er vist meget naturligt.
JD - den problematik er overhovedet ikke nævnt i oplægget.
apr 2006
Følgere: 16 MC-er: 1 Emner: 21 Svar: 2.555
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Ok, vi skal nødigt skabe vildfarelser og unødvendige tragedier.
Man risikerer en millionregning hvis:
Man snyder sig til en billig forsikring.
Man kører med prøveplader til et formål der ikke er godkendt til det.
Man kører på et uindregistreret køretøj.
Man kører groft hensynsløst (med eller uden kørekort)
Hvis man har tegnet forsikringen rigtigt, og kører nogenlunde ordentligt, men ikke har det rigtige kørekort, risikerer man ikke at skulle tilbagebetale forsikringsselskabet den erstatning det har udbetalt til evt. skadelidte.
Men det kan koste bøder.
Hvis MC´en er født med 35-40 heste, så forstår jeg godt at man ikke gider at drosle, men lad nu være med - som rookie - at fyre 100 heste af, før du har øver dig på en mere fredelig maskine - du kan dø af det.
aug 2006
Følger: 22 Følgere: 24 MC-er: 6 Annoncer: 1 Emner: 14 Svar: 2.928
"Særligt idet nogle måske læser det oprindelige indlæg, som en slags carte blanche til f.eks. at forsikre en stor motorcykel, selvom førerretten ikke rækker dertil og så føle sig økonomisk sikker i tilfælde af uheld!"
Man kan aldrig føle sig økonomisk sikker når vi taler forsikringsselskaber, men lige så sikker som hvis man havde førerretten - jeg snakker kun om ansvarsforsikringen. Men det er stadig ulovligt at køre uden rette førerret.
feb 2008
Følger: 29 Følgere: 30 MC-er: 1 Emner: 112 Svar: 7.312
Hvis man bruger stedet her som et sted med de endegyldige sandheder, og efterfølgende tager vigtige beslutninger som forsikringer, etc etc som KAN have vidtrækkende konsekvenser uden at søge den korrekte information, de relevante steder, endsige sætte sig en anelse ind i sagerne.
Så fortjener man lidt slag over snuden i løbet af livet.
Og jeg påstår det er lovligt at køre 200 i byen, bare gør det
PS jeg har ikke fået svar på mit ret simple spørgsmål endnu
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
feb 2008
Følger: 29 Følgere: 30 MC-er: 1 Emner: 112 Svar: 7.312
apr 2006
Følgere: 16 MC-er: 1 Emner: 21 Svar: 2.555
jul 2009
Følger: 7 Følgere: 8 MC-er: 1 Emner: 36 Svar: 1.289
Niklas her så er vi nede på dit plan.
Mirza A
Skrevet: 11-03-2012 14:52:46
Niklas har tabt diskussionen for længe siden han ved det bare ikk lol
Set and match point!!
feb 2008
Følger: 29 Følgere: 30 MC-er: 1 Emner: 112 Svar: 7.312
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 82 MC-er: 9 Emner: 240 Svar: 20.527
"Mine poster her kan IKKE misforstås."
"Læs mine indlæg og derefter Forsikringsansvarsloven."
"Forsikringsansvarsloven???
Den kender jeg ikke og den har JEG ikke nævnt i denne eller lignende sammenhæng herinde."
"Den hedder Forsikringsaftaleloven"
Bare lidt citater fra dine indlæg :o)
aug 2006
Følger: 22 Følgere: 24 MC-er: 6 Annoncer: 1 Emner: 14 Svar: 2.928
Du har jo ikke "tabt" diskussionen, for du har snakket om noget, som tråden ikke handler om - tag det som en sejr med både hjerne og værdighed i nogenlunde behold:-)
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Niklas, du havde ret i den anden tråd, og der blev posted 5-6 ping pong kommentarer, før i opdagede at i talte om 2 forskellige ting.(Dig i Mirza havde begge ret, i talte bare ikke om det samme).
Men denne tråd har kun handlet om regres p.g.a. kørekort eller mangel på samme.
Med mindre man tager forkert tegnet forsikring med, fordi det ikke blev specifikt undtaget i trådstarten.
Man problematikken i den anden tråd er meget mere kompliceret, og kan have kæmpekonsekvenser, - også for den der opfører sig 100 % eksemplarisk i trafikken, da man jo er erstatningsansvarlig for personskader, selvom man ikke er skyld i uheldet.
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 82 MC-er: 9 Emner: 240 Svar: 20.527
"Kaskoforsikringen dækker ikke"
Og under den overskrift er det helt korrekt hvad du citerer.
Så nej, kaskodækningen dækker ikke, ved manglende kørekort, men det gør ansvarsdækningen.
Så når du læser fra en googlesøgning, så få lige det hele med.
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 82 MC-er: 9 Emner: 240 Svar: 20.527
feb 2008
Følger: 29 Følgere: 30 MC-er: 1 Emner: 112 Svar: 7.312
hvem vil ha spegepølse
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 275 MC-er: 5 Emner: 130 Svar: 4.960
aug 2006
Følger: 22 Følgere: 24 MC-er: 6 Annoncer: 1 Emner: 14 Svar: 2.928
Diskussion for diskussionens skyld har aldrig haft bedre kår end her på mcg:-D
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Niklas - du joker, ikke?
Hvad laver man egentlig på gældsforum?
Indsætter et screendump af sin netbank, så man kan score en "ekstra høj" for et kæmpe overtræk?
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 82 MC-er: 9 Emner: 240 Svar: 20.527
apr 2006
Følgere: 16 MC-er: 1 Emner: 21 Svar: 2.555
http://da.wikipedia.org/wiki/Culpa
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Hans - det var nok noget nær det mest irrelevante link du kunne sætte ind i denne tråd.
Nok handler den om ansvar og skadevoldende adfærd, men når det handler om færdselsloven, gælder culpa-reglen kun for ansatte chauffører.
For alle os andre er der objektivt ansvar, dvs. ansvar uanset skyld.
apr 2006
Følgere: 16 MC-er: 1 Emner: 21 Svar: 2.555
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.186
Du er en uudtømmelig kilde, når det handler om humoristiske indslag.
Hvor får du det fra?
Dækker ansvar ved lille kørekort på stor MC..