Afgiftpligtig værdi vs reg.afgift {{forumTopicSubject}}

Dette er en tilfældig mc jeg har slået op på skat for at se afgiften.

Værdiansat pr. 22/05-2008
Oprindelig nypris incl.afg. 124997
Afgiftspligtig værdi 30334
Registreringsafgift 39466
Handelspris inkl. afgift 69800

Er det korrekt forstået at det er "Afgiftpligtig værdi" der er det beløb man betaler i afgift og altså ikke "Registreringsafgift"
Altså 30.334 og ikke 39.466 kr?

Se svar (7) >>

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

Et Ifø toilet der nogengange løber . 590 kr.
build my bed 600 kr.
Opsætning af 2 væghængt sengeborde 375 kr.
Slå græs 440 kr.
Putting up paintings and pictures on the Wall 3.500 kr.

Opret en opgave

Gå til sidste svar

Kommentarer på: Afgiftpligtig værdi vs reg.afgift

Kim B Tilmeldt:
jun 2004
Følger: 4 Følgere: 2 MC-er: 1 Emner: 13 Svar: 251

#1 8. sep 2009 nopes, de 29466 er det man betaler i afgiften, såvidt jeg forstår det
Kim B Tilmeldt:
jun 2004
Følger: 4 Følgere: 2 MC-er: 1 Emner: 13 Svar: 251

#2 8. sep 2009 Hov 39466...

Værdien er det afgiften beregnes fra
Bjørn O Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 8 Følgere: 6 MC-er: 4 Emner: 18 Svar: 497

#3 8. sep 2009 Du har helt ret i at det er de cirka 39 k der skal betales , men Skat tager dankort
Jesper [Helsinge] P Tilmeldt:
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 91 MC-er: 11 Emner: 240 Svar: 20.376

#4 8. sep 2009 Afgiftspligtig værdi, er den værdi der er beregningsgrundlaget til afgiften.
LOCO : Tilmeldt:
sep 2006
Følger: 25 Følgere: 23 MC-er: 1 Emner: 115 Svar: 1.639

#5 8. sep 2009 Da jeg skulle betale afgift tog skat ikke Dankort... Det var kontant afregning!
Sune (Fyn) - Tilmeldt:
jul 2006
Følger: 36 Følgere: 39 MC-er: 4 Emner: 266 Svar: 1.729

#6 8. sep 2009 Ok - så ham her tager fejl

http://www.motorcykelgalleri.dk/html/for_messageDetail.asp?Msg_ID=121614

Når han siger at det er den afgidtpligtige værdi der skal betales.
Sune (Fyn) - Tilmeldt:
jul 2006
Følger: 36 Følgere: 39 MC-er: 4 Emner: 266 Svar: 1.729

#7 8. sep 2009 Jeg synes også det andet var ulogisk, men ovendtående indlæg gjorde mig i tvivl.