Uheld, hvad siger loven? {{forumTopicSubject}}

Placerer dette her, der andre måske vil få nytte af det på et eller andet tidspunkt. Min mor var indblandet i et færdselsuheld idag, godt nok i bil men det kunne vel også ske for dem på mc. Hun skulle derej til venstre i lysreguleret kryds (2 vejbaner hver vej, ring 3 ved mcdonalds i Herlev). Der hun påkører krydset mens lyset er grøn, stopper hun i midten af krydset for at lade de modkørende biler slippe forbi. Da der nu bliver rødt for de modkørende begynder hun lige så stille og roligt at svinge over, for at komme af vejen for de nu krydsene biler fra venstre og højre som nu nu har fået grønt lys. Hun når så at køre de 3 meter frem, mens en eller anden klaphat kommer bragende ind i hende, og det skal sige at han modkørende til hende, dvs han havde rødt for længst. Rapporten blev skrevet , og han tilstod over for politiet at have kørt over for rødt, men alligevel for min mor halvdelen af skylden for uheldet. I rapporten stod der nemlig at hun også har overtrådt loven fordi hun ikke bakkede tilbage i svingbanen. Ja godmorgen, hun stod midt ude i krydset og der var allerede fyldt ud bagved. Hvad mener i??? er hun uforskyldt fordi hun ville gennemføre sit sving eller burde hun på en eller anden finurlig måde havde trukket tilbage? Der er vidner på det hele, som bakker om min mors version