1.204 visninger
|
Oprettet:
FølgFølg ikke
13 Svar
Drosling - forsikring Drosling - forsikring
Ja, jeg håber folk syntes overskriften rammer.-)
Denne artikel omhandler hvordan forsikringen dækker såfremt man fjerner droslingen uden man har førebevis til stor MC, eller man ikke har det pågældende førebevis på plads ved uheld.
http://www.magacin.dk/motorcykler/artikler/vis.php?elementID=1262
Indlægget er til information, men selvfølgelig må der gerne kommenteres.
0 synes godt om
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 91 MC-er: 11 Emner: 240 Svar: 20.501
Her er hvad fagmanden siger om emnet:
http://www.motorcykelgalleri.dk/html/for_messageDetail.asp?msg_ID=112585
mar 2006
Følger: 41 Følgere: 41 MC-er: 3 Emner: 48 Svar: 1.089
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.189
Artiklen i Magacin er ikke korrekt.
Det der står i den tråd som Jesper linker til, er korrekt.
Jeg har gang i en dialog på mail med Tommy Rønn, der har skrevet artiklen i Magacin
Han har ændret i artiklen, det er derfor der står opdateret.
Men den er ikke helt rigtig endnu, og jeg går ud fra at den bliver skrevet om i dag.
Regreskrav og kørekort har altså intet med hinanden at gøre.
Tommy vil tage fat i forsikring, mere generelt - og jeg har sendt ham de oplysninger han har bedt om.
De oplysninger jeg har sendt ham vedr. regreskrav vil han lige have verificeret hos Forsikring og pension, før han ændrer mere - fair nok.
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 91 MC-er: 11 Emner: 240 Svar: 20.501
Men det bliver ikke dyrt, da ansvarsforsikringen altid dækker, og med mindre førerens handling kan føre til regres, vil forsikringstageren ikke lide økonomisk. Altså andet end hvad det koster at lave sin egen motorcykel.
mar 2006
Følger: 41 Følgere: 41 MC-er: 3 Emner: 48 Svar: 1.089
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 91 MC-er: 11 Emner: 240 Svar: 20.501
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.189
Nej, forsikringen har aldrig regreskrav - med henvisning til forkert/manglende kørekort.
Der skal foreligge en ansvarspådragende handling, der "er en uagtsomhed, der kan betegnes som grov hensynsløshed"
Kortet har intet med sagen at gøre.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.189
Her er en bog skrevet af Jes Christiansen fra Forsikring og pension - det der før hed forsikringsoplysningen.
Han viser et eksempel med en der er under 18, og kører galt i bil.
Det er summeret op, under de to punkter.
- Selvom bilens fører er under 18, dækker bilens lovpligtige ansvarsforsikring
- Forsikringsselskabet kan kun kræve tilbagebetaling, hvis kørslen kan betegnes som grov hensynsløs.
Vi er enige om, at en fører under 18 næppe har kørekort?
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.189
http://books.google.dk/books?id=Zkiyul-HheUC&pg=PA133&dq=ansvarsforsikring+regres&ei=lSHXS-KABZniyQTtptnzBw&cd=1#v=onepage&q=ansvarsforsikring%20regres&f=false
mar 2006
Følger: 41 Følgere: 41 MC-er: 3 Emner: 48 Svar: 1.089
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.189
Det har du ret i, der skal du have en ulykkesforsikring.
Den kan du få problemer med, hvis du ikke har kort, og kører lidt råddent.
mar 2006
Følger: 41 Følgere: 41 MC-er: 3 Emner: 48 Svar: 1.089
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.189
Han har egentlig gjort sit bedste.
Han har tjekket hos Forsikring og politi.
At politiet ikke ved noget om regres er fair nok, - så skal de bare lade være med at udtale sig.
Men uvidenhed er sjældent en forhindrig for at udtale sig alligevel, har jeg bemærket flere steder
At han har fået forkerte oplysninger fra Forsikring er straks meget værre.
Drosling - forsikring