D'oh {{forumTopicSubject}}
For et par år siden købte jeg min meget fine SV650'er på afbetaling gennem Suzuki's finansieringselskab, ab finans (som er en del af Amagerbanken). Herefter sænkede Suzuki priserne voldsomt, og i kombination med de lave brugtpriser, skyldte jeg pludselig mindst 30.000 kr. mere i min motorcykel end den var værd. Hvis jeg ville sælge, så måtte jeg selv lægge mindst 30.000 kr. oveni. Bare ærgerligt, ikke? Nej:
(link fjernet)
"Er genstandens værdi lavere end sælgerens tilgodehavende, må sælgeren affinde sig med at få genstanden tilbageleveret, hvilket betyder, at du ikke skal betale det manglende beløb.
Dette er dog under forudsætning af, at du ikke er årsagen til, at genstandens værdi er lavere, f.eks. ved manglende vedligeholdelse eller vanrøgt.
Hvis du frivilligt tilbageleverer bilen til sælgeren, fordi du ikke kan afdrage på den, er udgangspunktet, at der gælder de samme principper som ovenstående, nemlig at du ikke skal betale det resterende beløb."
Jeg kunne have leveret min motorcykel tilbage uden at skulle betale en krone. Den eneste konsekvens, det kunne have, var at Suzuki måske ikke ville lade mig finansiere en motorcykel en anden gang.
Det vidste jeg ikke. Måske gjorde du heller ikke?
P.S. Jeg opdagede det, fordi en kammerat skyldte mere i hans bil end den var værd, og så afleverede han den bare tilbage, fordi det ville have kostet ham penge at sælge den. Jeg sagde: "Det kan man da ikke, medmindre den er leaset?!" Men det kunne han og det kan man. Så næste gang du køber en dyr motorcykel, så er det måske værd at købe den på afbetaling, så ved du i hvert fald, at den ikke taber mere værdi end du betaler af på den.
P.P.S. Jeg er stadig glad for, jeg ikke afleverede min SV'er tilbage, selvom den har været et dyrt bekendtskab.
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.191
Jeps - og det er nok noget man lige skal tænke rigtig godt igennem:-)
mar 2008
Følger: 4 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 97 Svar: 1.327
Den eneste konsekvens, det har haft for ham, er at han muligvis ikke kan få finansieret en bil af det finansieringsselskab igen.
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 91 MC-er: 11 Emner: 240 Svar: 20.486
Lånegivere er nemlig blevet opmærksom på dette, og derfor vælger de pant frem for ejendomsforbehold. Og så går den ikke.
maj 2005
Følger: 21 Følgere: 20 MC-er: 9 Emner: 174 Svar: 920
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.191
Er du helt sikker på det????
I bund og grund er en financieringskontrakt en aftale om at betale et bestemt antal rater over en vis tid, til en vis værdi - den kunne jeg umiddelbart forestille mig, at der kun er en vej ud af - misligholdelse (eller evet. et forlig).
... men jeg er da ikke 100 % sikker:-)
mar 2008
Følger: 4 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 97 Svar: 1.327
Det er i hvert fald værd at undersøge muligheden, hvis man står i en situation, hvor man har brug for at sælge og selv skal lægge penge oveni.
mar 2008
Følger: 4 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 97 Svar: 1.327
Dog har Jesper muligvis ret i, at der nogle gange bruges pant og andre gange ejendomsforbehold, og den derfor ikke virker hver gang.
mar 2008
Følger: 4 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 97 Svar: 1.327
http://www.familieadvokaten.dk/Emner/645.html
"Du har købt en bil med ejendomsforbehold til en oprindelig værdi af 150.000 kr. Bilen er nu 70.000 kr. værd, men du kan ikke betale dine afdrag. Sælger har endnu 90.000 kr. til gode. Når sælger tager bilen tilbage, får han kun "betaling" for 70.000 kr. Dette er "bare ærgerligt" for sælger, idet han ikke kan kræve de resterende 20.000 kr. af dig. Dette gælder, uanset om din manglende betaling skyldes manglende evne eller manglende vilje til at betale."
Om pant: "Sælger vil ikke kunne få pant i bilen som sikkerhed for, at du skal afdrage på købesummen. Han skal sikre sig ved et ejendomsforbehold, hvis han ønsker at sikre sig. Heller ikke Y Finans eller X Kredit, som giver dig kredit efter aftale med sælger, må få pant i bilen. Er dette overtrådt, vil du stadigt ikke skulle betale sælgers overskydende tilgodehavende (de 20.000 kr. i eksemplet)"
Så selv med pant hænger du ikke på noget.
maj 2005
Følger: 21 Følgere: 20 MC-er: 9 Emner: 174 Svar: 920
Men det er ikke en situation man er stolt over at komme i når alle afdrag er betalt hvergang til tiden, men det er da dejligt at de ikke er til at hugge eller stikke i mht. forlig. Nu har de bare tabt endnu flere penge på financeringen.
mar 2008
Følger: 4 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 97 Svar: 1.327
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.191
Jeg er som sagt ikke 100 % sikker, jeg læner moig bare op at "Aftaleloven", og den plejer at blive temmelig konsekvent håndteret.
mar 2008
Følger: 4 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 97 Svar: 1.327
Men teknisk set har du nok ret, så undskyld herfra.
nov 2007
Følger: 4 Følgere: 2 MC-er: 2 Emner: 18 Svar: 470
mar 2008
Følger: 4 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 97 Svar: 1.327
nov 2007
Følger: 4 Følgere: 2 MC-er: 2 Emner: 18 Svar: 470
mar 2008
Følger: 4 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 97 Svar: 1.327
nov 2007
Følger: 4 Følgere: 2 MC-er: 2 Emner: 18 Svar: 470
hvis folk begynder at finansiere for at de kan aflevere tilbage, så stiger lånerenterne vel?
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.191
Der er da ikke noget at undskylde:-)
....vi diskuterer jo bare;-)
mar 2008
Følger: 4 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 97 Svar: 1.327
mar 2008
Følger: 4 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 97 Svar: 1.327
Læs nu de links, Dannie, det er den samme information fra flere forskellige advokater.
mar 2007
Følger: 15 Følgere: 13 MC-er: 5 Emner: 184 Svar: 4.928
Ringede til finansierings selskabet og sagde, at jeg ikke kunne sælge den, og ikke betale afdrag. MEN at jeg havde en der ville handle den (forhandler) imod en anden bil!
Min rest gæld ville gå fra 170.000 til 30000.
Om de helst ville det, og nedskrive min gæld til 15.000 ELLER om jeg skulle afleverer den tilbage??
De valgte min version, og jeg kom ud af dem med "oprejst pande"
D'oh