3.570 visninger
|
Oprettet:
FølgFølg ikke
21 Svar
Skifte stel Skifte stel
Sidder og diskutere, om man kan ombytte sit stel hvis det får en skade. Uden at det udløser en ny afgift.
Sceneriets omhandler en cykel uden kasko. Og er kun teoretisk.
Da man ikke kan skifte stel nr, er der jo stadig den mulighed at få et unummereret stel hjem, og knalde nr i.
Men er det lovligt ??
Mvh Brian
0 synes godt om
okt 2005
Følger: 27 Følgere: 26 MC-er: 4 Emner: 45 Svar: 1.126
jul 2010
Følger: 6 Følgere: 9 Emner: 72 Svar: 868
Men du ku jo ringe eller nok endnu bedre skrive til skat og bede om et bindende svar. så har du/vi alle noget at forholde os til. Sikker t noget en del ville være interesseret i
aug 2012
Følger: 10 Følgere: 9 MC-er: 1 Emner: 7 Svar: 91
okt 2005
Følger: 11 Følgere: 10 MC-er: 2 Emner: 49 Svar: 816
En af de få mc der kører med en genihugningserklæring, er HD fra før ca. årg 1970, da de ikke er født med stelnr fra fabrikken, kun motor nr.
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 38 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.025
Diskussionen udsprang af en tråd herinde, hvor en cykel knækkede stellet ved et crash. en cykel uden afgift og derfor uden kasko. Og så spekullerede vi i hvordan vi ville stå. Med vores cykler som der er betalt afgift af. men som køre uden kasko.
Selvfølgelig er tanken at man køre til skat med sit smadrede stel..
Mvh Brian.
jul 2010
Følger: 6 Følgere: 9 Emner: 72 Svar: 868
mar 2009
Følger: 2 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 9 Svar: 52
maj 2008
Følgere: 5 Emner: 7 Svar: 92
jan 2007
Følger: 4 Følgere: 3 MC-er: 9 Emner: 7 Svar: 459
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 38 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.025
Jeg tager den med Skat, for at få det afklaret.
maj 2008
Følgere: 5 Emner: 7 Svar: 92
dec 2003
Følger: 57 Følgere: 61 MC-er: 4 Emner: 90 Svar: 1.788
En nyafgift (totalt identitetstab) er et spørgsmål om hvor stor værdien af den samlede reperation er - og har i princippet intet med at gøre om det stellet som er skadet..
Jer der bare åbner kæften og lukker lort ud og/eller håner folk der ikke er lige så dumme som andre folk, hvad tænker I det går op for at I ikke aner en kæft om det I udtaler jer om?? ..Eller sker det ikke?
jul 2010
Følger: 6 Følgere: 9 Emner: 72 Svar: 868
Ud fra ordlyden i din replik her vil jeg tro andre kunne få samme idé som dig, men når nu du er så irriteret, så synes jeg personligt det vil klæde dig at være HELT specifik!
Angiv dog hvem du synes åbenbart er meget klogere end andre og hvad det HELT specifikt er du mener de tager helt fejl i (eller hvad det nu er du anklager dem for).
-Og så kan I jo så gå over til PB, og få afklaret tingene der. jeg synes det er en meget mærkelig besked, især i den her tråd.
Jeg synes din afsluttende bemærkning skulle have været udeladt da det overskygger dit ellers udmærkede indlæg.....
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 38 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.025
Og som støtter en del af de indlæg der er her
http://www.skat.dk/ToldSkat.aspx?oID=156826
dec 2003
Følger: 57 Følgere: 61 MC-er: 4 Emner: 90 Svar: 1.788
Men hvis der skal navn på; Snehvide, din kommentar er faktuelt forkert at man skifter stel er ikke automatisk ensbetydende med at man skal betale en fornyet afgift..
..og ang. den sidste bemærkning, jeg tænker at det kunne være fint med lidt refleksion nu og da.. - og ja, det gælder sikkert også mig selv..
jul 2010
Følger: 6 Følgere: 9 Emner: 72 Svar: 868
Du har efter min mening foretaget en tolkning af det jeg skrev og det er derimod faktuelt forkert..... *S* Jeg ville- og kunne aldrig svare så præcist på en upræcis fremstilling. Bl.a. derfor opfordrede jeg også til at kontakte skat direkte med den helt konkrete sag og alle detaljer, for så kan han udbEde sig et bindende svar han faktuelt kan rette sig efter. Så undgår han problemer som kan opstå,hvis han følger sager fremstillet her, men hvor praksis kan afhænge af (små) detaljer. Det kan blive en dyr lærestreg *S*. Når sagen drejer sig om (især) Skat, så mener jeg man står sig bedst ved at få direkte svar - og bed skriftligt om et "bindende svar" (hvilket ikke er det samme som et "svar").
Men jeg kan bestemt ikke tro at man kan købe et nyt stel uden afgift, hverken fra DK eller fx fra tyskland eller et brugt eksempelvis fra Tyskland og slippe uden at skulle betale noget som helst. Er dette tilfældet vil det være YDERST interessant og det er jeg meget sikker på at mange andre også vil synes. Men det åbner i mine øjne for en betydelig skatteundragelsesforretning, som jeg næppe tror Skat er med på *S*
jul 2010
Følger: 6 Følgere: 9 Emner: 72 Svar: 868
I retssager kan det være ganske små detaljer som gør udfaldet og derfor fastholder jeg at man er på glatis, hvis man ikke undersøger det her HELT til bunds, før man kaster sig over et projekt. Uanset hvor meget "ret" man så selv synes at have......
Nu er det tilsyneladende et tænkt eksempel, men det tænkte eksempel er så fyldt af mangler på detaljer at det ikke rigtig kan bruges til noget i praksis (og det er på ingen på en nedgørelse men blot en konstatering).
hvis nogen af jer har prøvet at være part i retssager, vil jeg tro at de fleste vil give mig ret i at man på ingen måde skal vide sig sikker på udfaldet før dommeren har udtalt sig. Retfærdigheden er ikke altid til at få øje på.............. for alle parter ihverfald
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 38 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.025
Og jeg mener at mit link fra skat, beviser at JO det kan man godt!
Der er ikke nogen små detaljer som er i vejen på nogen måde, Da vi snakker en 100% std cykel som også efter slel ombytningen er 100% std.
Det nye stel er selvfølgelig sprit nyt, og uden stelnr, (kan købes i bla England)
Den konkrete sag er uden krummelurer,
Hvor i den tænkte skatteundragelse ligger, må du meget gerne uddybe.
Ham som har fået nyt stel, har ikke øget værdien på sin cykel, Tvært imod da Stellet koster en ikke ubetydelig sum. og det knækkede stel udløser ca 40kr, som alu skrot,
jul 2010
Følger: 6 Følgere: 9 Emner: 72 Svar: 868
maj 2008
Følgere: 5 Emner: 7 Svar: 92
jun 2007
Følger: 49 Følgere: 109 MC-er: 11 Emner: 372 Svar: 6.420
ingen ville være blevet fattigere eller rigere , ingen ville vide det , og ville vel kun være rimeligt.
Skifte stel