5.262 visninger
|
Oprettet:
FølgFølg ikke
95 Svar
Bevisførelse i retten Bevisførelse i retten
Hej MC galleri
Er lige blevet stoppet af en trist betjent som var alene i bilen uden hverken video eller måleudstyr. Han PÅSTÅR jeg overhalede ud over fuldt optrukne spærrelier.
Skal han ikke kunne BEVISE sin påstand ? .... eller siger retten så bare automatisk at han har ret ( uden nogen form for beviser for sin påstand ) fordi han er betjent. ? ? ?
Jens
1 synes godt om
dec 2004
Følger: 37 Følgere: 37 MC-er: 5 Emner: 23 Svar: 1.076
mar 2014
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 108
aug 2007
Følger: 53 Følgere: 102 MC-er: 15 Emner: 226 Svar: 3.248
Hvis ikke... Betal
apr 2008
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 2 Svar: 116
apr 2008
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 2 Svar: 116
mar 2014
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 108
Derfor er der også kamera i alle deres vogne, på mc'er og endda er der også nogen der har dem på deres hjelme, for at kunne dokumentere kriminalitet.
Men i Danmark derimod; Hvis du ikke har bevis, og politet ikke har bevis, går retten efter hvad politiet har sagt.
mar 2014
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 108
apr 2012
Følger: 10 Følgere: 42 MC-er: 3 Emner: 89 Svar: 1.423
Herhjemme gælder det praktisk taget kun værre forbrydelser når det kommer til "uskyldig indtil andet er bevist". Når det kommer til trafikforseelser så kan han stå og påstå at du var en UFO der fløj lavt og ikke overholdt ubetinget vigepligt på en parkeringsplads klokken 03 om natten - hvilket han observere fra den anden ende af byen mens han lå og sov... og dommeren vil stadig tro på ham.
apr 2008
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 2 Svar: 116
nov 2008
Følger: 17 Følgere: 86 MC-er: 11 Emner: 165 Svar: 4.122
I Danmark er du skyldig fordi DE siger det.
feb 2008
Følger: 12 Følgere: 11 Emner: 45 Svar: 398
Du får som tiltalt altid det sidste ord, inden der bliver afsagt dom. Så må du bare tale din sag, så godt du kan
Men jura er på ingen måde sort hvidt. Det handler i bund og grund om dommerens holdning til tingene.
jun 2012
Følger: 29 Følgere: 50 MC-er: 6 Emner: 53 Svar: 477
En af mine venner har fået et klip i korten for at køre 130 på motorvejen.
Han kom lige ned på motorvejen og satte fartpiloten på. 2 km senere blev han viftet ind til siden en en MC betjens som påstod han over 5 km havde målt ham til over 150 på en 110 motorvej. Hvem tabte i retten. ? Nogle af dem er bare nogle røvhuller og skal udvide magt, især de helt unge drenge.
Selv modtog jeg et klip forleden, og kunne kun smile over det. Det var en sød kvindelig betjent som var meget flink. Ikke noget med at spille smart eller forklar mig røv. Fair 81 i 60 område som jeg havde overset. Men hun var det jeg kalder for en rigtig betjent.
Så hvis han påstår du har kørt over linierne så er jeg bange for du taber..
apr 2006
Følgere: 17 MC-er: 1 Emner: 21 Svar: 2.542
....og så har vi samlingen har tude-marie på MCG, som har mødt én eller flere af disse magtsyge personager, hvor de har fået frataget en fordel og bliver beskyldt for at køre over for rødt, overhale inden om, overskride dobbelt optrukne linier, larme for meget med potten (læs: udstødningen - ikke hovedet eller røven), køre med 10. dages gammel hash-passiv-rygning i blodet og og og ...listen er uendelig lang!
Jens! Temperaturen over overskredet 30C - det er uhyggeligt varmt i dag! Du mener ikke at du har gjort noget forkert. Så smutter du bare i den lokale byret når det kommer så vidt. Bøden bliver ikke større- og du skal betale det samme uagtet om du får medhold eller ej. Og som nævnt i ovenstående tråd, så er den danske dommerstand også i stand til at skelne mellem snot og kanel ... så før DIT argument på et sobert niveau og måde - gerne med forklarende billeder uden at være i krigerstemning. Måske mener dommeren ikke at du var "over stregen".....og det ville da være rart, når du nu siger, at du ikke var over stregen!
apr 2008
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 2 Svar: 116
JA lad os dog tage en lille tur .... SOMMER .... AHHHHH :-).
aug 2004
Følger: 24 Følgere: 57 MC-er: 19 Annoncer: 2 Emner: 57 Svar: 642
som #8 siger.
Har prøvet.
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.352
Tænk en gang, der kører en motorcykel, som overholder reglerne, og så helt ud af den blå luft bliver han standset af en politibetjent, som påstår, at han har overhalet hvor der var dobbelt optrukne linjer... Det er da uhyggeligt!
Jeg vil give GTR ret. Spørg bare i fængslerne: De er allesammen uskyldigt dømt
Sjovt nok er det altid de samme personer, som udsættes for disse uhyrlige overgreb
feb 2014
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 6 Svar: 293
Altså enten overskred du ikke de fuldt optrukne linjer, eller også var der slet ikke fuldt optrukne linjer på stedet.
Det sidste kan dokumenters med foto.
Men i en ren ord mod ord, står du dårligt
jun 2005
Følger: 1 Følgere: 55 MC-er: 12 Svar: 271
TRODS betjenten ikke kunne fortælle dommeren hvor han afsluttede målingen.
TRODS betjenten ikke kontrolopmålte distancen.
TRODS betjentens kollegaer ikke havde nogen mulighed for, at kontrolopmåle distancen.
SÅ fik jeg et klap (dommeren var pishamrende ligeglad med betjentens fejl).
Regel #1: Man skal ALDRIG indrømme noget overfor SKAT's forlængede arm.
Regel #2: Kør ALDRIG dumt - specielt ikke inde i byen.
jul 2010
Følger: 17 Følgere: 64 MC-er: 5 Emner: 29 Svar: 2.335
SNYD SNYD SNYD! for de er altid ude på at tage røven på dig hvis de kan gøre det
Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 293 MC-er: 16 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.725
EU dimser regnes ikke som om de fylder en hel vejbane, og det gør cyklister og gående heller ikke, så dem må man også passere for fuldt optrukne linjer.
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.352
nov 2008
Følger: 1 Emner: 133 Svar: 219
jul 2006
Følger: 12 Følgere: 12 MC-er: 1 Emner: 63 Svar: 2.136
Det bør være mest vigtigt at din retssikkerhed og tillid til systemet ikke bliver krænket.
Overvej også om du selv tager fejl af situationen... Jeg har set mig selv på video hvor forløbet og omgivelserne var anderledes end jeg kunne huske... Jeg har også talt med medtrafikanter der virkelig ikke mente at de lige havde kørt over for rent rødt på trods af det modsatte...... Det sker altså.... Men omvendt har jeg også mødt betjente, dog kun 2, der havde det "sorte bælte" i H C Andersen...
apr 2014
Følger: 1 Emner: 12 Svar: 160
Så hvis alt andet fejler, kan du altid sige, at du overhalede, men du var inden for linjerne.
Betjenten vil, beviseligt, ikke have kunnet se det, fordi dine dæks præcise placering bliver skjult af hans bil, når I er så tæt på hinanden...
Lidt desperat argument, måske
okt 2013
Følger: 2 Følgere: 5 MC-er: 3 Emner: 12 Svar: 1.303
Derudover skal du også være opmærksom på om der er skiltet med overhaling forbudt, for så er det faktisk ligegyldigt om du kan være der eller ej.
apr 2014
Følger: 1 Emner: 12 Svar: 160
jun 2005
Følger: 15 Følgere: 14 Emner: 18 Svar: 263
feb 2014
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 6 Svar: 293
Skal man frikendes i en færdselssag, skal man argumentere for, hvorfor politiets påstand ikke er korrekt. Ellers taber man sagen
sep 2005
Følger: 17 Følgere: 18 MC-er: 3 Emner: 300 Svar: 1.819
Men jeg har heller ikke haft nogle dårlige oplevelser med ordensmagten.
jun 2005
Følger: 15 Følgere: 14 Emner: 18 Svar: 263
Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 293 MC-er: 16 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.725
Bevisbyrden er hos ordensmagten!
feb 2014
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 6 Svar: 293
Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 293 MC-er: 16 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.725
Heldigvis.
feb 2014
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 6 Svar: 293
Men jeg tror misforståelsen ligger i at et bevis kan være vidneudsagn fra politimanden.
Et bevis behøver ikke være et fysisk bevis.
Men klart hvis anklagede har en troværdig forklaring, så vil retten måske kræve andre beviser end politimandens oplevelse.
Men det er jo op til dommeren at afgøre i hvert enkelt tilfælde.
mar 2014
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 108
Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 293 MC-er: 16 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.725
I mit tilfælde spurgte dommeren blot "hvordan kan du være sikker på det er sigtede som dyttede?" og det indrømmede han så at han ikke kunne.
(Betjenten lavede en U-vending 10 meter foran mig uden blink på, uden at orientere sig og over fuldt optrukken midterstribe, hvorefter jeg dyttede af ham længe - det stoppede han mig og udskrev en bøde for.. Jeg benægtede at det var mig lige fra start.)
Han havde selvfølgelig skrevet mit reg nummer ned, men kunne f.eks ikke huske at bilen var rød, eller at den havde guldfarvede alufælge.
Når han ikke kan huske sådanne væsentlige detaljer og simple kendetegn, kan han umuligt afgøre om det var mig eller en anden som dyttede
Sagen frafaldt på stedet.
feb 2014
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 6 Svar: 293
Og det er jo det som Jens J skal forholde sig til.
Altså at finde huller i politimandens forklaring.
Går han i retten og bare siger at han skal frikendes fordi der ikke er fysiske beviser, bliver han dømt skyldig.
jun 2005
Følger: 15 Følgere: 14 Emner: 18 Svar: 263
maj 2007
Følger: 2 Emner: 21 Svar: 896
"Hvorfor skulle politimanden ellers bruge tid på at stoppe dig, hvis du ikke har gjort noget forkert"
Sad but true..
Og angående overhalinger, hvis der er fuldt optrukne linier, så må du overhale cyklister og små knallerter. Ikke 45'er, eller andet.
okt 2013
Følger: 2 Følgere: 5 MC-er: 3 Emner: 12 Svar: 1.303
Det eneste jeg kan finde omkring afmærkning af overhaling forbudt er ved skiltning.
C51 her: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=139506 §89, 1:
C 51 Overhaling forbudt
§ 88. Inden for tættere bebygget område må C 51 kun anvendes i begrænset omfang.
§ 89. Uden for tættere bebygget område gælder følgende regler:
1) C 51 skal anvendes, hvor der indføres overhalingsforbud, som ikke følger af færdselslovens § 23. Tavlen skal således anvendes i forbindelse med spærrelinje på steder, hvor overhaling ikke er forbudt efter færdselslovens § 23, men spærrelinjen forhindrer biler i at overhale hinanden. Dette gælder dog ikke for korte spærrelinjer foran vejkryds.
2) Hvor C 51 anvendes til supplering af spærrelinje, skal den opsættes ca. 100 m før spærrelinjens begyndelse med strækningsangivelse 100-X m.
3) Hvor det ikke er tydeligt for trafikanterne, at forbuddet stadig er gældende, skal C 51 gentages mindst for hver 500 m.
4) Tavlen skal opsættes ved begge sider af kørebanen.
Samt https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=139507#Kap5 Q44:
Q 44 Spærrelinje
Smal ubrudt linje. Den angiver adskillelse mellem vognbaner og må ikke overskrides eller krydses af kørende, heller ikke ved vending, svingning i vejkryds, indkørsel til ejendom eller lignende. Hvor særlige forhold, fx vejarbejde eller standset eller parkeret køretøj, gør det nødvendigt, kan linjen dog overskrides under udvisning af særlig agtpågivenhed.
Ofte ser man dog at spærelijerne bliver fulgt op af et overhaling forbudt skilt, og i disse tilfælde må man selvfølgeligt ikke overhale.
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 77 MC-er: 2 Emner: 39 Svar: 2.279
til dommeren, siger du, at du blinkede med lyset, og den foran kørende bil trak lidt ind for at give dig plads.. hc ps.. og det var jo ikke engang løgn
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.352
Hvordan i himlens navn kan du skrive sådan noget ævl, når du intet kender til de faktiske forhold?
Hvis det generelt er sådan folk opfører sig i retten når de har fået en færdselsbøde, er det ikke mærkeligt, at de generelt taber sagerne
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.352
Smal ubrudt linje. Den angiver adskillelse mellem vognbaner og må ikke overskrides eller krydses af kørende, heller ikke ved vending, svingning i vejkryds, indkørsel til ejendom eller lignende. "
"Jeg har lige siddet og ledt færselsloven igennem, og kan ingen steder finde noget der indikerer at man ikke må overhale ved spærrelinje."
Nej det er også meget uklart udtrykt.......
Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 293 MC-er: 16 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.725
Hvis ikke det skulle være tilladt, skal politiet give sig selv bøder rimeligt ofte, og så skal en eller anden argumentere rimeligt hardcore for at en 45 knallert skal holde trafikken tilbage op til 10 km ad gangen på en hovedvej.
Selvfølgelig må man sgu da overhale dem...
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 77 MC-er: 2 Emner: 39 Svar: 2.279
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.352
Du må da gerne svine mig. Det ændrer bare ikke ved, at du giver et "godt råd" uden
at have kendskab til de faktiske forhold.
Dit link til TV2 har intet med sagen at gøre - trådstarter overskred jo efter politiets mening spærrelinjen... og det er der sagen står.
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 77 MC-er: 2 Emner: 39 Svar: 2.279
jan 2011
Følger: 6 Følgere: 6 MC-er: 1 Emner: 7 Svar: 65
Mc betjenten påstod hårdnakket at jeg 2 gange havde kørt på baghjul foran ham, færste gang 30 meter og anden gang100 meter?
Alt sammen løgn!!!!!!!!!
Jeg havde mindst kørt 200 meter anden gang!
Men jo, medmindre man kan argumentere godt for sig vil dommeren for det meste tro på betjenten. for hvorfor skulle han lyve, sagde dommeren til mig en helt anden gang.
maj 2007
Følger: 2 Emner: 21 Svar: 896
jul 2010
Følger: 17 Følgere: 64 MC-er: 5 Emner: 29 Svar: 2.335
apr 2008
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 2 Svar: 116
HVORDAN i alverden finder du på at INSINUERE at jeg lyver / lave "SJOV" med at jeg allerede ÉN gang er blevet udsat for at 2 betjente var klar til at lyve i retten. At jeg NU tilsyneladende skal forsøges snydt IGEN "BEVISER" så at jeg bare brokker mig uden grund ? ? DÆLME T R I S T måde at være på over for andre MC´ister. Er du SÅDAN fordi du har en KEDELIG 1000´er V-STROM ? ?
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.352
Til dit spørgsmål vedr. DL 1000: Nej.
jul 2013
Følgere: 2 MC-er: 1 Emner: 17 Svar: 277
Jeg har en kammerat som dumpede sin køreprøve for 14 dage siden, fordi han IKKE overhalede en 45 scooter ved fuldoptrukken.
Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 293 MC-er: 16 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.725
jul 2013
Følgere: 2 MC-er: 1 Emner: 17 Svar: 277
okt 2009
Følger: 1 Svar: 1
Tror du skal regne med at du står dårligt -
1. er du anklaget, kan dit udsag ikke bruges som bevis (Fordi du er fritaget for at udtale dig under straffeansvar)
2. En betjens udsag vejer tungere da han kan straffes for at tale usandt.
- Så hvis du går i retten skal du enten have en som siger det samme som dig.
- evt. påstå og sandsynliggøre at han ikke kan have set dit køretøj, fra den vinkel eller afstand/Kurve..
- eller vedgå du overtrådte liniere, men at det var fordi bilen pludseligt trak ud, og du havde derfor intet andet valg. (Og dermed skulle betjenten have taget billisten for chikanekørsel i stedet for)
Men god fornøjelse... - prøv at vinde dommerens sympati - og tænk på at dommer og anklager kender hinanden godt.
Hilsen
Steen.
aug 2012
Følger: 17 Følgere: 16 Svar: 10
Derfor vægter hans ord tungere end dit - og derfor skal du rent faktisk bevise at han lyver (hvis han altså lyver).
Kan du ikke det, så er du fucked.
Som en anden tidligere skrev, hvis du har dummet dig - så betal!, og lad være med at klamre dig til et spinkelt håb om at klare frisag på en tåbelig lovparagraf - det er ret hyklerisk egentligt...
Men hvis du er sikker på du ikke har gjort noget galt, så træk dem da bare hele vejen. Du taber sandsynligvis alligevel, men det er da forsøget værd.
apr 2008
Følger: 61 Følgere: 25 MC-er: 3 Emner: 20 Svar: 638
Virkeligheden er jo at domstole og politi har samme "arbejdsgiver" og har derfor samme "interesser".
Hvis du forventer at Danmark er et retssamfund, vil en tur i retten gøre dig betydeligt klogere på det område. men man skal naturligvis lige prøve det før man opdager det.
- På Dommerforeningens hjemmeside, kan du ved at søge lidt, finde at flere dommere er utilfredse med at de "er sat på plads" i forhold til at dømme i sager om overtrædelser af hastighed. Det skyldes at man fra regimets side har set en mulighed for at skrabe penge ind på den måde.Som du ved er fartbøder blevet en vigtig del af Finansloven, og derfor har det stor betydning for overherredømmet at man kan hente disse penge, hvorfor retssikkerheden for borgerne underkendes.
I det danske retssystem handler det om at man skal bevise sin uskyld. - Tro mig - sådan er virkeligheden. Men jeg har det jo sådan at, da jeg opdagede at en betjent helt åbenlyst, så alle jo kunne høre det, måtte lyve i retten som vidne over for mig, har jeg valgt at ALLE bagatelsager som jeg anklages for, ender i retten. Jeg er ikke bare en pengemaskine man kan trække ekstra skat ud af. - Alle burde jo tage deres bøder i retten. Det er jo ikke policen eller dig selv der skal afgøre om du er skyldig - det kan kun dommeren... Derfor skal man aldrig udtale sig om man kan erkende at man har kørt for stærkt, larmet for meget, løftet sit forhjul eller hvad man ellers kan komme ud for når de sorte skatteopkrævere skal hente "måltal" til opfyldelse af Finansloven.
maj 2014
Følger: 6 Følgere: 5 MC-er: 1 Emner: 1 Svar: 22
så når du går i retten, vil den stort set altid give betjenten ret, han må ikke lyve, det at de så gør det er noget andet, bliver han taget i at lyve kan det komme til at koste ham jobbet, så den sag er næsten tabt på forhånd
jul 2014
Følger: 1 Svar: 1
til færdselssager, se link.
http://www.midtadvokaterne.dk/aktuelt/artikel/hastighedsmaaling-med-speedometer.aspx?Action=1&M=NewsV2&PID=366
jan 2004
Følger: 10 Følgere: 9 MC-er: 2 Svar: 8
okt 2013
Følger: 3 Følgere: 1 Emner: 10 Svar: 621
It sucks, but its sadly true.
mar 2014
Følger: 2 Følgere: 1 Svar: 3
Myte: Man må ikke overhale, når der er fuldt optrukne linjer
Sandhed: Man må overhale lige så tosset man vil, når bare man holder sig inden for den fuldt optrukne linje. En motorcykel vil således have lettere ved at overhale i en sådan situation end en bil. Men der findes meget brede veje, hvor biler også vil kunne overhale inden for den fuldt optrukne linje
Jeg har selv fornylig været forbi en kørelærer
Desuden er det ikke alle veje så smalle at det er umuligt, vi har flere veje der 'virtuelt' er tosporede, og derfor masser af plads til at liste forbi
Du må ikke overskride linjerne - forestil dig at det var en 2 meter mur der stod der. Der ville du nok ikke køre styr/spejl og albue ind i
maj 2007
Følger: 27 Følgere: 26 MC-er: 2 Svar: 35
sep 2007
Følger: 1 Svar: 3
nov 2007
Følger: 8 Følgere: 8 MC-er: 1 Annoncer: 1 Emner: 13 Svar: 73
aug 2012
Følger: 17 Følgere: 16 Svar: 10
Ja, Jesper - det lyder som en ræjti´ gur idé... lad os allesammen benægte og tage turen i retten - uanset hvor tåblige vi har båret os ad, og også selvom om vi bevidst har brudt loven. For det skal de nok blive trætte af derinde ved politiet...??
Det er præcis den holdning der får mig til at tænke, at skal der forskels-beskattes, så skal dem der bruger retslokalerne mest, dem der render til vagtlæge i tide og udtide, og dem der bevidst fravælger at arbejde - ja de skal have den højeste trækprocent!
Fandeme om jeg vil betale skat i dyre domme fordi DU ikke vil betale for dine dumheder, men trække den ud og gå rettens vej - velvidende at du sikkert kommer til at betale, men først om et år... det er nemlig præcis hvad der kommer til at ske.
Du straffer hverken betjentene eller dommerne - du straffer det danske folk.
Øv
Og hvad angår billederne fra fotovognene, så er den lovgivning blevet så snedigt indrettet, at hvis du ejer køretøjet, og siger ´det var ikke mig der kørte´ - så skal du oplyse hvem der kørte. Nægter du det, eller måske ikke ved det - ja, så kommer du selv til at betale. For enten tilbageholder du oplysninger der kan føre til en dom, eller også har du ikke styr på dit køretøj, og hvad det anvendes til og af hvem...
At de så stiller vogne op de mest latterlige steder er en helt anden snak.
Heldigvis er de så dumme, at det 99% af gangene er de samme steder de stiller op.
Lige her hvor jeg bor, har vi Århus/Viborg hovedvejen - og der er 4--5 steder hvor de står hver eneste dag...hvilket er temmeligt åndssvagt, fordi det er en stor vej med perfekte oversigstforhold. Havde de så stået i de småbyer vejen går igennem kunne man forstå det. Men det kan jo nok betale sig.
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.352
Det er de samme idioter, som er skyld i at man nu får straffen hvis ens køretøj bliver fanget i en fotofælde - uanset om man ikke selv har ført det.
Tænk på hvor mange Brian I der har grædt snot over at de blev fanget i en fartfælde, og spurgte hvordan han kunne undgå bøden.
Tænk på hvor mange Brian II som svarede, at Brian I bare skulle sige, at det var en potentiel køber, som lige skulle have en prøvetur - så kunne de pansersvin bare lære det.
Det er den slags idioter, som er skyld i stramningerne. Og så spiller de endda smarte herinde og praler af hvordan de tog røven på retssystemet.
Asociale skvatmikler hvis du spørger mig!
jun 2011
Følger: 1 Svar: 3
hvis betjenten er som de fleste billister så køre han midt på vejbanen nærmer midterlinje end normalt, det er en lille djævel der går i billisterne når de ser os komme "de skal ikke køre forbi os" synes at være holdningen, selv om mange billister trækker ind til højre er der stadig mange der ligger op langs midterlinjen
mar 2008
Følger: 1 Svar: 5
aug 2012
Følger: 17 Følgere: 16 Svar: 10
Præcis!
Det er en tendens man ikke ser andre steder end i Danmark.
Om det er fuld optrukne dobbelte spærrelinjer, ingen linjer, eller bare urimelig tæt myldretidstrafik - så trækker f.eks. tyskerne ikke bare til højre...næh, de trækker gerne helt ud i rabatten på almindelig vej, hvis de ser en MC i spejlet
Det er en lidt anden trafikkultur, som vi godt kunne lære noget af.
Men her der ´ingen der skal komme før mig!´
På samme måde skal man ikke holde i vejkanten ret mange minutter i Tyskland, før der er en der stopper, og spørger om man har brug for hjælp.
Dét sker ikke i Danmark!
Og så har vi en helt særlig race af bilister - primært Audi, BMW og Mercedes ejere, som alle ejer en superbil, som ikke bare er flot, den er også den hurtigste, den har de bedste bremser, og den fylder sjovt nok osse mindst på vejen - derfor kan de tillade sig at overhale alt og alle, alle steder, uanset oversigtsforhold og intensiteten af trafikken...
Sarkasme kan forekomme
God weekend!
PS - jeg synes i øvrigt at det er lidt på kant at kalde vores retssystem og Politi for et ´regime´.
Det er en type samfund vi kender fra Nord Korea, Fillipinerne, Irak, Kina osv... altså et sted hvor man bliver skudt hvis man siger nej når der bliver sagt ja.
Og sådan fungerer det trods alt ikke heeeeelt her
sep 2007
Følger: 1 Svar: 3
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.352
Ja, jeg var nok lidt hurtig der. Du er naturligvis ikke idiot - bare et fjols.
Hvis du går i retten tre gange selvom du, efter eget udsagn, var skyldig alle gange, og så bagefter praler med det, er du efter min mening et fjols.
Jeg medgiver, at du har din grundlovssikrede ret, men fastholder, at du misbruger den.
Vores samfund er bygget op på borgerne som udgangspunkt har en interesse i at overholde landets love, som de er udformet af dem vi har stemt ind i folketinget.
Det vil til alle tider være en lille gruppe, som føler sig hævet over normal anstændighed og de regler, som gælder for os allesammen. Det kan vi sagtens leve med, så længe det ikke er for mange.
Du får ikke anerkendelse herfra, men det er du nok også temmelig ligeglad med
apr 2006
Følger: 14 Følgere: 100 MC-er: 5 Emner: 94 Svar: 1.445
Derfor monter kamera på MC og i bil, således at du til enhver tid kan dokumentere din uskyld.
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.352
Dit indlæg står lidt i kontrast til Brians. Han påstår at være frifundet tre gange selvom han efter eget udsagn var "skyldig" i alle tre tilfælde - så en ren politistat er Danmark vil ikke helt endnu.
Hvis man investerer i et kamera og monterer det på sin MC blot for at kunne bevise sin uskyld hvis man skulle få en bøde, er man nok en anelse paranoid
Jeg har kørt bil/mc i 30 år, og er sjovt nok aldrig blevet skrevet for andre overtrædelser end dem som jeg rent faktisk har begået..
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.352
sep 2007
Følger: 1 Svar: 3
apr 2008
Følger: 61 Følgere: 25 MC-er: 3 Emner: 20 Svar: 638
Og hvordan kan man mene at man i et retssamfund ikke bør lade det være op til en dommer at dømme skyld / uskyld. ??
Og hvordan kan man mene at man i et retssamfund kan dømme folk på at de ejer en bil / MC og derfor ikke behøver at dømme den der reelt er fører af køretøjet ??
Jeg ved ikke hvordan dansken er landet så uoplyste og ligeglade med deres samfund, men det er fandeme en trist udvikling.
nov 2008
Følger: 30 Følgere: 18 MC-er: 6 Emner: 55 Svar: 1.352
Jeg benytter mig også bare af min grundlovssikrede ret til at kalde dig et fjols.
Stauffenberg: De love du henviser til er tåbelige. Min pointe er, at hvis ikke rigtigt mange havde benyttet sig af deres ret til hævde, at de ikke var fører af det køretøj, som blev blitzet - og at de overhovedet ikke kendte føreren - så havde der ikke været brug for stramninger.
apr 2008
Følger: 61 Følgere: 25 MC-er: 3 Emner: 20 Svar: 638
Det med at være et fjols, overlader jeg trygt til dig da du tydeligvis har evnerne.
Du udtaler dig jo om noget du ikke aner noget om, men jeg skal gerne oplyse dig lidt.
Fakta er at når man blev blitzet, skulle man udtale sig om hvem der var på billedet. Kunne man ikke det, kunne politiet sammenligne billedet med dig eller dit kørekort.
Ville man ikke udtale sig om hvem der var på billedet, kunne der rejses sigtelse.
Så var der som bekendt en betjent der fandt et hul i loven som ikke blev brugt af ret mange, om overhovedet nogen.
At årsagen til stramninger skulle have bund i din løse påstand, er noget sludder. Den reelle årsag skyldes at man kunne frigive flere ressourcer til policen, således at de kunne få flere fotovogne og at de penge de af politikkerne blev sat til at opkræve, kunne komme hurtigere i kassen. Så enkelt er det jo. Der skulle hentes 750 millioner ind til Finansloven, og disse penge skulle ikke forsinkes af retspleje o.lign.
Hvis du kan underbygge din påstand med noget statistik, ser jeg meget gerne det. At årsagen til at man ændrede loven skulle være som du påstår, ser jeg gerne underbygget.
apr 2006
Følgere: 17 MC-er: 1 Emner: 21 Svar: 2.542
Din opfattelse af vores domstole er mig ligeledes uforståeligt- dog ikke overraskende qua din grundholdning til "regimet". Jeg kan påvise tonsvis af sager med modsat fortegn, dvs. at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist. I ovenstående tråd omhandler det typisk færdselssager, hvor den typiske personage *altid* er åh-så-uskyldig og aldrig har gjort noget forkert - uagtet at han/hun har multible sager på sit CV. Det er altid alle de andres skyld - aldrig mig! Kender du billedet? Hvordan kan de være, at det altid er dem med afvigende adfærd i trafikken som tiltrækker sig opmærksomhed? Et tilfælde? Næppe!
Min slut-bemærkning ift. "regimet" og din helt-ude-i-hampen holdning til Finansloven og nødvendigheden af ATK-indtægter vil jeg blot sige følgende: Du og andre kan jo bare følge færdselsloven - alternativt vælge jeres "kampe" med omhu, således at du/I netop ikke tiltrækker opmærksomhed og gentagende gange havner i de situationer. På den måde opnår du flere ting, nemlig 1). Ingen konflikt med dit "regime", 2). Du modarbejder din ATK-finanslov indtægt demokratisk, 3). Vi andre undgår at se- eller høre om din rabiale holdning! Og der er givetvis mange andre argumenter....
PS: Og nej, jeg overholder ikke altid færdselsloven, men jeg vælger måske bare en lidt anden approach (stealth-mode) og undgår bevidst at tiltrække opmærksomheden. Skulle min "stealth-mode" svigte, tja, så må jeg til lommen og betale - eller klippe lidt i kortet - ny køreprøve mv. Pakken er tudekiks blev spist ved udgangen af puberteten, hvilket ikke er tilfældet for mange MCG-brugere, du kan uden tvivl genkende billedet!
apr 2008
Følger: 61 Følgere: 25 MC-er: 3 Emner: 20 Svar: 638
Jamen jeg kalder jo bare tingene ved deres navn. REGIME.. Du kan jo eventuelt selv slå ordet op og opdage betydningen af dette, i stedet for at lægge din egen fortolkning på ordet
Jeg afviser ingen steder at mange ikke dømmes når der ikke er grundlag for det. Jeg har bare andre erfaringer med domstolene, og dem nævner jeg så bare. Politifolk der lyver har jeg oplevet 2 gange i mit lange liv. - Og så er der jo Dommerforeningens hjemmeside, hvor de selv beklager at de ikke må tage selvstændige beslutninger i trafiksager. Det er da problematisk når regimet sætter dommerne på plads i forhold til at tage en reel stilling.
Og du skal da bare bruge din stemmeret. Jeg agter skam osse at deltage den dag man indfører reelt demokratiske tilstande i Danmark, hvilket ikke har store udsigter. At sætte et enkelt kryds hvert 4. år har intet med demokrati at gøre. 90 mennesker kan tage beslutninger for 5 millioner mennesker.... ikke særligt demokratisk. Danmark har ca. 17% selvstyre. Resten styres overordnet gennem EU - igen har det intet med demokrati at gøre. Så at være i den vildfarelse at vi har demokrati i Danmark, svarer jo til at Nordkorea er et frit land. - Men det er jo en helt anden diskussion som ikke hører til her..
apr 2006
Følgere: 17 MC-er: 1 Emner: 21 Svar: 2.542
Regimet - for at bruge din formulering - afspejler jo i bund og grund samfundet på godt og ondt. Der findes borgere der lyver, bedrager, kører for hurtigt, stjæler mv. Du vil derfor også finde Etatsfolk som lyver, dommere som i din optik vælger tvivlsomme retninger i deres afgørelser mv. Og det er bestemt ikke berigende for samfundet i helhed. Heldigvis er disse forhold minimale. Det perfekte "samfund" findes ikke!
Problemet (hvis vi kan kalde det et problem) starter dog noget tidligere, nemlig ved den opmærksomhed enkelte trafikanter tiltrækker sig længe før politiet og efterfølgende dommere kommer ind i billedet. Du kan kalde det en utilsigtet risiko man tager i trafikken. Og når så hammeren falder fordi man har været tæt på stregen- eller langt over stregen, så synes det upassende, at så mange MCG-brugere konstant og til evighed piver (tudekiks syndromet). Og så er vi retur ved trådstarter, hvor han skriver: Betjenten påstår.... skal han ikke kunne bevise osv. osv.
Lad mig gætte løst her.... hvis trådstarter ikke havde været på eller over stregen, så havde betjenten aldrig bragt vedkommende til standsning for en kammeratlig samtale! Det er (næsten) så enkelt.... tiltræk opmærksomhed ved at være tæt på eller over stregen, og du har grundlag for endnu ét indlæg på MCG hvor du har pive-ret og medfølelse fra ligesindede "regime-hadere". Alternativt... lær af situationen, snak dig fra forseelsen på en venlig måde eller betal din bøde.....og vælg dine "kampe" med omhu fremover!
Der findes et ordsprog som kan bruges på stor set alle tude-pive-indlæg her på MCG: "man ligger som man har redt"
Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 293 MC-er: 16 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.725
10 ryk i banditten er bedre end 10 banditter i ryggen.
Folk er så satans hurtige til at læse det der starter med "man har ret til" men alle glemmer at læse "man har pligt til"....
feb 2008
Følger: 12 Følgere: 11 Emner: 45 Svar: 398
apr 2008
Følger: 61 Følgere: 25 MC-er: 3 Emner: 20 Svar: 638
Jamen, jeg er jo slet ikke uenig med det du siger. Jeg kan sagtens tale med bonde-Jens når han af og til stopper mig. Det er som regel gået fint, når bare han starter med at holde en civiliseret tone. - Ok, jeg bor nu osse et sted hvor man ikke har "politi-lærlinge" ude og vise hvor seje de er.
Og nej, jeg kører ikke hurtigt på min Chopper, og er heller aldrig blevet stoppet på den, til trods for at den vækker eksrem opmærksomhed.
Men min tillid til systemet har systemet selv brændt af. Når man oplever politifolk lyve helt åbenlyst, så selv en dommer kan høre det, så finder jeg at der er noget galt. Og når man på Dommerforeningens hjemmeside kan læse at dommerne føler at de bliver sat på plads af deres arbejdsgivere, politikkerne, - så er der da noget helt skævt i samfundet.
Men joh, der er da mange tudekoner i diverse forums. Jeg ved ikke om det er fordi man ikke vil tage ansvar for sine handlinger eller hvad det handler om. Jeg kan sagtens tag et ansvar for det jeg gør, hvilket jeg osse forsøger at lære mine unger. Du vil ikke se mig lave et opslag hvor jeg piver over at få en bøde. Rammer den, så rammer den. Det plejer så at være i Volvoen
okt 2013
Følger: 3 Følgere: 1 Emner: 10 Svar: 621
jun 2008
Følger: 4 Følgere: 3 MC-er: 1 Emner: 58 Svar: 3.186
Der blev jeg blot ikke stoppet, men fik en lille stak breve med trusler om klip og pengegaver til staten umiddelbart efter.
Jeg nægtede at det var mig, der havde kørt på mc'en, og påtalte, at det absolut ikke kunne være min opgave at udføre politiarbejde, da han så ville have at vide, hvem der så havde kørt!
Hev Harry Haps i retten, da han ikke ville erkende min uskyld.
Han havde ikke skyggen af bevis, så sagen blev forkastet af dommeren.
apr 2006
Følgere: 17 MC-er: 1 Emner: 21 Svar: 2.542
Der findes mange af disse sager, hvor ATK har "taget chancen" med et forholdsvis ringe "leverpostej-foto", men at de med tiden er blevet klogere... dvs. at de ved præcis hvornår der er alt for meget leverpostej eller ej!
okt 2013
Følger: 6 Følgere: 7 MC-er: 8 Emner: 36 Svar: 382
Go Go, get Go Pro;)
Så slipper i for dårlig Karma i tråden, og kan bruge mere tid på Mc istedet..
okt 2013
Følger: 3 Følgere: 1 Emner: 10 Svar: 621
Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 293 MC-er: 16 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.725
okt 2013
Følger: 3 Følgere: 1 Emner: 10 Svar: 621
For sådan som det står lige nu er jeg ude i at arbejde med at finde fast strøm samt en måde at forbinde lyd på til den når at den engang skal smides på en cykel.
Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 293 MC-er: 16 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.725
Jeg har 2 Hero2'er som kan optage ca 2½-3 timer på dem ad gangen før de skal lades - og det er standard batterierne.
okt 2013
Følger: 3 Følgere: 1 Emner: 10 Svar: 621
Bevisførelse i retten