1.690 visninger
|
Oprettet:
SKAT - afgifts "beregner" {{forumTopicSubject}}
Nogen der ved HVOR nøjagtig den udregning man kan lave på skat.dk er.
Har kig på en cykel - hvor sælger "mener" afgift vil være x kr. Det er temmelig langt fra det skat's udregner kommer frem til.
Kan faktisk kun komme i nærheden af beløbet - hvis jeg sætter handels værdi voldsomt lav - og det får man jo næppe de "kloge" hoveder hos skat til at acceptere..
jun 2007
Følger: 49 Følgere: 109 MC-er: 11 Emner: 372 Svar: 6.412
jun 2007
Følger: 49 Følgere: 109 MC-er: 11 Emner: 372 Svar: 6.412
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.623
Arh - Det kan man nu godt, altså bruge den til noget fornuftigt. Den er nøjagtig, forstået på den måde, at det er den samme beregner, som de bruger til den endelige beregning af afgift. Men, og det er stort men, der er som regel det store usikkerhedsmoment vurderet handelspris, for hvad er det. Når en cykel er på niveaulisterne, så ligger den i princippet fast indtil disse ændres, men ellers ligger kunsten i, hvor nøjagtigt man selv kan estimere den handelspris, som SKAT mener den skal ha'. Og det kan være fra simpelt til ret svært afhængig af model, og hvor velkendt den er i SKAT's system.
Hvis en sælger angiver en afgift, bør vedkommende også kunne gøre rede for, hvordan han/hun når frem til denne. Som angivet i indlæg #1, er det nærmest std., at sælgere underestimerer afgiften, bevidst eller ubevidst.
Hvis du angiver, hvilken cykel det drejer sig om (og dens nypris), er det sandsynligvis også muligt at give dig mere specifik hjælp.
jun 2007
Følger: 49 Følgere: 109 MC-er: 11 Emner: 372 Svar: 6.412
okt 2005
Følger: 25 Følgere: 24 MC-er: 1 Emner: 17 Svar: 376
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.623
Du skal nok være lidt forsigtig med at bruge regnestykket i #8 som udgangspunkt, alene ud fra det faktum, at det opererer med 180% afgift, som ikke gælder længere, det er nu 150% i den høje sats. Det står heller ikke klart, hvilken cykel der er beregnet på.
Men hvis du fortæller, hvilken cykel det drejer sig om, så er det noget nemmere at foretage den relevante beregning.
apr 2012
Følger: 10 Følgere: 42 MC-er: 3 Emner: 89 Svar: 1.422
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.623
Ja, det kunne jeg regne ud, at du havde, men der er et par ting....dels fremgår det ikke helt, hvilken cykel du regner på og hvorfor
http://www.motorcykelgalleri.dk/forum/generel-diskussion/191351-skat___niveaulister_pr__13_02_2013_
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.623
Hmm - jeg kan ikke se det i så fald. måske det stod i det nu slettede #5? ( i så fald en skrækkelig uvane nogle har med at slette indlæg, fordi det ofte gør en tråd usammenhængende).
Det er muligt, at du ikke mener 3% (evt. 8%) gør nogen forskel, men det er jo nok lidt individuelt, og under alle omstændigheder jo relativt nemt at gøre det korrekt/præcist, for når/hvis det drejer sig om niveaulistemodeller, har man jo netop selv mulighed for at gøre det helt præcist, når man vel at mærke bruger listerne korrekt
jun 2007
Følger: 49 Følgere: 109 MC-er: 11 Emner: 372 Svar: 6.412
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.623
Det har man skam, da man ved, at det er enten 3% eller 8%,, og denne bedømmelse sker ved toldsynet, så man altså kender forudsætningen (det gør man nu meget ofte alligevel, da det som du selv nævner som oftest ender med en middelbedømmelse), og kan dermed selv beregne afgiften præcis, før sagen indgives til SKAT for vurdering, så der ingen overraskelser kommer der. Det har jeg skam selv gjort mange gange, og er man usikker overfor evt køber, kan man bare angive begge beregningstal som evt. sælger
( Naturligvis med mindre, at der er specielle forhold gældende, som f,eks speciel brug, stærkt afvigende km-tal, mistet afgiftsmæssig identitet ved ombygning eller lign., hvor man ikke kan bruge evt. niveauliste).
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.623
Ahhh - Ok, ja så giver det mere mening, at det kunne være den.
jun 2007
Følger: 49 Følgere: 109 MC-er: 11 Emner: 372 Svar: 6.412
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.623
Korrekt, så det er jo lidt anderledes end dit første bud - trådstarter har spurgt mig privat, og jeg har allerede lavet den samme beregning tidligere i dag, med samme resultat som du nu får. Han ønskede af private grunde ikke informationen i tråden som antaget i #20, hvorfor jeg ikke postede det her
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.623
Man kan også bruge den generelle formel for 2016 -
Afgift = (0,6 - 8646/nypris) * handelspris (for ikke-ABS, nypris >43.635)
Hvilket f.eks her giver, at afgiften er ca. 55,33% af vurderet handelspris.
Denne fremgangsmåde kan man bl.a bruge til at estimere afgiften i de tilfælde, hvor handelsprisen ikke ligger så fast, som ved niveaulistemodeller, og man kun kender nypris. Og det fremgår også af denne, hvorfor man ikke kan/bør bruge en fast procentsats, i det denne kan variere en del afhængig af nypris.
okt 2013
Følger: 6 Følgere: 7 MC-er: 8 Emner: 36 Svar: 381
Tolden og reg syn..overstået på 25.min..log på skat.dk og bestil afgiftvurdering m nemid(gratis)..så har du estimeret afgift til køber på skrift..
SKAT - afgifts "beregner"