4.246 visninger
|
Oprettet:
{{ group.groupName }}
Medlemmer: {{group.memberCount}}Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Spar penge på din forsikring
dec 2013
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 2 Svar: 392
maj 2017
Følger: 4 Følgere: 2 Svar: 1
jul 2006
Følger: 43 Følgere: 47 MC-er: 3 Emner: 93 Svar: 2.762
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963
jun 2010
Følger: 16 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 23 Svar: 366
Og ja Svend, kan man ikke holde ud at ha sele på, så burde man nok lade være med at køre bil.
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.028
Tror det eneste formål må være at stresse og uddele bøder til de hardcore bikere der pt vælger at køre uden hat.
mar 2006
Følger: 20 Følgere: 41 MC-er: 5 Emner: 74 Svar: 812
jul 2008
Følger: 4 Følgere: 2 MC-er: 3 Svar: 203
apr 2013
Følger: 4 Følgere: 9 MC-er: 2 Emner: 37 Svar: 1.236
Det er jo ikke et stort tab for samfundet hvis de smadre kraniet ned i asfalten med 100km/t
Bare en skam andre skal betale for at lappe dem sammen igen bag efter.
okt 2015
Følgere: 19 MC-er: 5 Emner: 14 Svar: 182
Det er da ikke typisk dansk.
Så havde det heddet du må kun køre uden hjelm hvis du betaler afgift for det
Danmark løser alle problemer med afgift.
Mon ikke også det snart bliver lovligt at køre uden DB killer, HVIS man betaler afgift for det
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963
jun 2004
Følger: 4 Følgere: 208 Emner: 102 Svar: 3.794
Så slipper man for en masse.
F.eks. at man tvinges til brug af hjelm, vægtafgift, forsikring, benzin, , hastighedsbøder, parkeringsbøder, omkostninger til vedligehold og helt sikkert mange flere ting endnu. Og man slipper for bekymringer om cyklen nu også støjer for meget.
nov 2008
Følger: 17 Følgere: 72 MC-er: 10 Annoncer: 3 Emner: 162 Svar: 4.123
feb 2015
Følger: 25 Følgere: 69 MC-er: 4 Emner: 29 Svar: 256
På sigt bliver der garanteret lovgivet omkring : jakke,bukser,støvler, handsker mv.
Det vil fjerne noget af charmen, og identiteten, ved det at køre mc, hvis vi alle ser mer eller mindre ens ud.
Et "harley outfit" på en sports mc, nej vel - og da heller ikke omvendt!
Vi er alle forskellige, og det skal der være plads til.
jul 2006
Følger: 43 Følgere: 47 MC-er: 3 Emner: 93 Svar: 2.762
Der må kun være én motor på cyklen
Motoren må kun hjælpe, når der trædes i pedalerne
Motoren må ikke afgive mere effekt end 250 watt
Motoren må kun hjælpe op til et maksimum på 25 km/t
Mht. bremser, lys og andet udstyr gælder samme regler som for almindelige cykler
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.028
Du ved godt at der er givet dispensation til Speed Pedelecs ikk ??
jun 2010
Følger: 16 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 23 Svar: 366
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963
Jeg vil godt komme med en spådom, dette bliver også et krav om få år, og retter man ikke ind, så tvangsfjerner man barnet på grund af "vanrøgt" - ufatteligt at vi har overlevet
sep 2012
Følger: 9 Følgere: 9 MC-er: 3 Emner: 9 Svar: 216
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.028
Man skal da være 16 for at få knallertkort.....
jun 2010
Følger: 16 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 23 Svar: 366
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.028
Puuuha det øjeblik gik heldigvis hurtigt
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.028
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.635
Nogle vil måske nok mene, at vi har de politikere (kun et k), som vi fortjener i et demokrati -
http://atlasmag.dk/samfund/idiotiske-v%C3%A6lgere-stemmer-p%C3%A5-idiotiske-politikere-som-tr%C3%A6ffer-idiotiske-beslutninger
mar 2016
Følger: 5 Følgere: 13 MC-er: 2 Emner: 6 Svar: 923
feb 2010
Følger: 1 Svar: 4
i er så foc*ing hellige med det siger loven ofte er loven lavet af skrivebords idioter der går med skyklapper
sep 2011
Følger: 1 Følgere: 2 MC-er: 2 Svar: 9
- Den danske filosof Søren Kierkegaard i sine dagbogsoptegnelser fra 1848
aug 2015
Følger: 4 Følgere: 2 MC-er: 1 Svar: 12
jan 2012
Følger: 8 Følgere: 9 MC-er: 1 Svar: 12
uden hjelm på cykel = bøde.....
dec 2015
Følger: 1 Svar: 12
jan 2010
Følger: 3 Følgere: 1 Emner: 14 Svar: 219
VED med sikkerhed at flere kører rundt uden hjelm - fordi det er "smart" - og mit bud er også at langt størstedelen ikke har en skid problemer med det.
På den anden side er forslaget (om forbud) stillet af en som selv udtalte "Jeg ved ikke om der faktisk ER et problem" (med fusk går jeg ud fra han mener) - og SÅ knækker filmen sgu da.
Den slags stiller man sgu da ikke forslag om blot fordi man tror / mener / har ondt i røven over at det sker.
Fucking banan republik logik - men lur mig om de ikke kan blive enige om DET - de 179 uduelige A-holes inde på Borgen.
jun 2004
Følger: 4 Følgere: 208 Emner: 102 Svar: 3.794
Helt ærligt, - hvis man ikke kan opfylde de krav loven stiller, så må man rette sig ind. Der er jo ingen der tvinger en til at køre mc. Der er andre muligheder.
dec 2007
Følger: 2 Følgere: 1 Svar: 2
Nu ved jeg godt disse bliver registreret som bil og man derfor ikke behøver bruge styrthjelm til dem. Men det er mere en motorcykel end en bil i mine øjne -. Hvad ville Ole Birk så komme med svar på den?
jul 2006
Følger: 43 Følgere: 47 MC-er: 3 Emner: 93 Svar: 2.762
Nu er trafikstyrelsen ret ligeglade med hvad du synes en ATV er eller ikke er
Den har 4 hjul, ergo klassificeres den som en bil, da en MC ikke kan have 4 hjul ifølge dem
dec 2007
Følger: 2 Følgere: 1 Svar: 2
Nu var det jo sådan set bare hvor grænsen går? For man sidder da lige så udsat på ATV som på en motorcykel?
Det er det der undre mig
jun 2004
Følger: 4 Følgere: 208 Emner: 102 Svar: 3.794
apr 2013
Følger: 4 Følgere: 9 MC-er: 2 Emner: 37 Svar: 1.236
Nu er det bare sådan et alle vi andre skal betale når i slår hul i knolden fordi det så dumt ud at køre med hjelm.
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.635
Helt så simplistisk kan man nok ikke gøre det op, for der skal jo regnes en masse andre faktorer ind i det regnestykke, så som nytteeffekt af en aktivitet (f.eks er obligatorisk cykelhjelm endnu ikke blevet indført, bl.a fordi, man så er bange for, at (for)mange vil holde op med at cykle, og man mister sundhedseffekten ved, at folk får motion). Derudover skal man jo se på den relative risiko (hvor mange skader og hvilke, i forhold til antal, der dyrker en given aktivitet, hvad koster den enkelte skade samfundet osv-osv.
Dermed ikke sagt, at der altid ligger en sådan analyse bag alle forbud (acceptabel vs ikke acceptabel risiko), f.eks er det temmelig svært at argumentere konsistent for, at alkohol er lovligt, mens f.eks tetrahydrocannabinol (THC) er ulovligt. Og hvad med rygning? Det er også et sjovt faktum, at folk er villige til at påtage sig meget store risici, som de selv vælger, men meget små, når de eller andre bliver påført disse udefra.
I sidste ende bliver det et spørgsmål om, hvad flertallet (det repræsentative) mener er acceptable risici og hvilke, der ikke er - Ikke nødvendigvis altid stringent logisk betinget. Så kan man jo reagere på forskellig måde, overfor det man evt. opfatter som flertalstyranni - civil ulydighed, og så tage en evt straf, eller man kan forsøge at påvirke beslutninger med de midler, der nu står til rådighed for den enkelte.
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963
dec 2015
Følger: 1 Svar: 12
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.635
Argumentum ad hominem (std modus operandi for nogle i MCG) bider ikke rigtigt på mig, du skriver i det sprog, der falder naturligt for dig, det samme gør jeg.
I virkeligheden er det faktisk præcis det samme, uanset om man kalder det det ene eller det andet. Selv om du har ret i, at man ikke på den måde kan udvælge sig, om man som enkeltperson vil betale for det ene eller det andet, så er det i sidste ende et spørgsmål om, at ting bærer en risiko (og evt nytteeffekter, og at din sammenstilling derfor er mangelfuld/for simpel), og at flertallet bestemmer, hvilke der er acceptable ("hvad vi vil betale for") og hvilke der ikke er - Så som samfund kan vi sagtens beslutte, hvad vi vil betale for, og hvad vi vil forbyde ud fra en overordnet betragtning cost-benefit (og ja også ren holdning i nogle tilfælde) , Det kan man så vælge at kalde flertals-tyranni/diktatur , fascitoidt eller andet "brok" som nogle gør, men for mig at se, er det nogle gange en forsimplet rygmarvsreaktion, som nogle reverterer til ligeså snart de er uenige (ikke møntet på nogen bestemt i denne tråd, men mere overordnet)
Men er enig i, at forslaget som fremlagt i linket, er temmelig svagt argumenteret, lidt for meget holdning og noget for lidt faktuelt, ikke nødvendigvis forkert, men svagt underbygget, om problemstillingen er reel eller symbolpolitik, som synes så populært for tiden.
feb 2015
Følger: 25 Følgere: 69 MC-er: 4 Emner: 29 Svar: 256
Ingen grund til at sætte låg på en tom dåse..????
God lørdag til alle....
jul 2008
Følger: 1 Emner: 2 Svar: 15
jun 2004
Følger: 4 Følgere: 208 Emner: 102 Svar: 3.794
dec 2015
Følger: 1 Svar: 50
Hvis du “ikke ka tåle” at ha hjelm på. Så ka du heller ikke “tåle” at køre MC.
Det har været fis og ballade med de tilladelser.
mar 2016
Følger: 5 Følgere: 13 MC-er: 2 Emner: 6 Svar: 923
I Rhode Island f eks må føreren af en mc gerne køre uden hjelm men han skal have solbriller eller googles på...ikke for at se cool ud men simpelthen fordi han vil være til fare for andre hvis han går insekter eller andre fremmed legemer i øjnene under kørsel. Egentlig en meget fornuftig og sympatisk lov....
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.963
Men mange er jo glade bare at de har noget at blive forarget over
Slut med dispensation for brug af styrthjelm