KRUMSPRING AF ARCOS FORSIKRING UNDGÅ BETALING TIL FORSIKRINGSTAGER. {{forumTopicSubject}}

Vi klager aldrig hvad skal man gøre det er jo kammerateri ankeklage nævnet og forsikringsselskabet i samme klasse.



KRUMSPRING AF ARCOS FORSIKRING FOR AT UNDGÅ BETALING TIL FORSIKRINGSTAGER.

En lille sand beretning om hvordan man kan komme i klemme hos Arcos Forsikring.

Jeg tog på en kort ferie med mine børn og forældre september 2021.

Ved min hjemkomst opdagede, at jeg havde haft indbrud i min aflåste garage. min Harley-Davidson samt div dyrt værktøj var stjålet fra min garage.

Jeg meldte det naturligvis til politiet og Arcos Forsikring med det samme jeg opdagede dette.

Arcos Forsikring kom først mange dage senere for at besigtige omfanget af tyveriet.

Taksator fra Arcos Forsikring kom og besigtigede tyveriet.

Han fik naturligvis en kop kaffe i privaten.

Han spurgte om han måtte optage samtalen vi skulle have, og ja selvfølgelig måtte han det.

Startede med om jeg havde billetter fra ferien.

Derefter hvordan handlingsforløbet havde været og han bad om kopi af anmeldelsen og registreringsattesten.

Taksatoren spurgte hvad en ny Harley-Davidson ville koste.

Jeg svarede, at det er svært at forholde sig til, idet min maskine var en Custom made Harley-Davidson, men at hvis man skulle lave en maskine magen til, tror jeg den ville koste ca. 250.000 kr., efterfølgende har jeg fået CAPS til at give et tilbud på hvad en tilsvarende maskine ville koste d.d. og svaret fra dem var: "Mere end 250.000 kr."

Jeg har selv betalt afgiften på til skat motorkontoret efter Dansk lovgivning på 100.000 kr.

Taksatoren ville gerne se slutseddel på købet, hvilket jeg lovede at sende ham og senere samme dag sendte jeg ham en kvittering for betaling af de 120.000 kr. samt kopi af bankoverførslen.

Det tog 3,5 mdr. for Arcos Forsikring at give besked om de ikke ville dække tyveriet af min Harley-Davidson.

Jeg kontaktede Arcos Forsikring og blev stillet om til deres chef for klage instans/salg,

Kurt Rasmussen Skadechef COO, advokat

Som sagde jeg kunne bare tage den til ankeklage nævnet, hvis jeg ikke var tilfreds. med deres beslutning.

Hård besked efter at have ventet i 3,5 mdr.

De havde jo erstattet mit værktøj og nyt vindue i garagen, som jo var en del af det samme indbrud og tyveri.

Jeg er i dag, stadig rystet og meget vred over deres tilgang, hårde måde at udlægge det på og behandling af en god kunde.

Da jeg købte min Harley-Davidson, ville Arcos Forsikring sende en specialist hjem til mig for at vurdere maskinen samt vurdere om det var en ægte Harley-Davidson og om den var godkendt ved motor-styrelsen.

kontakt til tidligere Aros forsikring Thomas Steen Vilhelmsen

Alt dette blev gjort samt taget billeder, tjekket stel-nr. og motor nr. alt blev tjekket efter alle kunsten regler.

Arcos Forsikring erstattede alt hvad der var stjålet i min aflåste garage, men nægtede at erstatte min Harley-Davidson. Derfor tog jeg sagen for ankenævnet, så de kunne kigge på sagen og her startede der så en masse odiøse indvendinger fra Arcos Forsikring, så de kunne undgå at betale forsikringen for min Harley Davidson.

Som en kuriositet var den motorsagkyndige i ankenævnet, den samme som der kørte sagen for Arcos Forsikring og han nægtede at melde sig selv inhabil i denne sag.

Mærkeligt nok efter diverse korrespondancer frem og tilbage i 8 mdr. hvor jeg påpegede, at han burde melde sig selv inhabil i sagen, kom der hurtigt et svar, at ankenævnet ikke kunne træffe en afgørelse og sagen skulle afprøves ved en domstol efter 8 mdr. behandlings tid.









Nedenstående nogle af påstandene fra Arcos Forsikring:

"Ham han har købt maskinen af, er kriminel og rocker relateret, så man ved aldrig.........."

Altså insinuerer de her at den har jeg sikkert selv stjålet.

Dette set ud fra, at jeg aldrig har været kriminel eller haft omgang med kriminelle, men tværtimod er medejer af flere respektable firmaer og altid har holdt min sti ren.



"Maskinen er en klon og derfor skal vi ikke erstatte den......."

Dette uagtet, at der foreligger amerikanske papirer på, at maskinen har kørt i USA, at maskinen er blevet importeret til Tyskland med de amerikanske papirer, er blevet importeret til Danmark og i begge lande har været igennem syn, hvor de netop holder øje med klonede modeller, fordi de ved de findes. Deres egen ekspert godkendte maskinen som en Harley- Davidson og de har også i alle årene kasseret den forhøjede forsikringspræmie, fordi det var en Harley-Davidson. Eksperten, som de sendte ud for at vurdere min maskine, da jeg tegnede forsikringen, er ikke engang i denne sag blevet kontaktet af Aros Forsikring igen.

Vi har selv fundet mere end 15 VIN registre fra USA der viser hvor maskinen er blevet fremstillet og at den har været registreret i USA.

Deres ekspert har også selv undersøgt registreringsnummeret, men kunne ikke komme til anden konklusion end at den nok var ægte, selvom det var lidt slidt efter slibning til forarbejde for en lakering.

"Der er foretaget tekniske ændringer på maskinen, hvilket er ulovligt hvis den ikke er synet med det og derfor skal vi ikke betale........."

På alle billeder, der har været tilgængelige, kan man se, at der ikke er foretaget konstruktions ændringer.

"Endelig skal det nævnes, at ingen af klagers naboer har observeret mistænkelige forhold/adfærd i perioden, hvor klager var på ferie, og hvor motorcyklen ifølge klager skulle være blevet stjålet."

Mine naboer havde jo heller ikke observeret noget mistænkeligt ved selve indbruddet hvor en del af mit indbo samt værktøjer blev stjålet og som allerede er blevet erstattet af Aros Forsikring.

Sammenfattende er alle påstande fra Aros Forsikring blevet modbevist:

Maskinen er ikke en klon.

Ingen væsentlige ændringer er foretaget på maskinen.

Jeg er ikke kriminel.

At naboerne ikke har set noget mistænkeligt, beviser intet.

Slutningen på denne beretning kendes endnu ikke, da vi venter på at komme for retten. Arcos har tilbudt mig et forlig, hvilket dog er langt fa det beløb de skal betale ved fuld dækning. Når man ser ovenstående og de krumspring Arcos her forsøger for at slippe for at betale en forsikringssum, som jeg har betalt til i flere år, kan jeg godt forstå at Forsikringsselskaberne har et blakket ry og ville du spørge mig i dag om jeg ville tegne en forsikring der igen, er svaret helt sikkert et rungende nej.

Man går i god tro og betaler sin forsikring i håbet om, at man er dækket hvis uheldet skulle komme og såser verden bare helt anderledes ud og man skal kæmpe ved både ankenævn og ved en domstol. Tænk hvis sundhedsforsikringer gjorde det samme og du fik en livstruende sygdom, hvorefter de pludselig ikke vil dække for operationer og hospitals-ophold, fordi de påstår, at man havde en gammel skade i forvejen, som man jo egentlig godt burde vide at man havde.

Det kunne man rent faktisk dø af, men så skal de jo heller ikke betale, ......... hvis man er død.

Det er bare ikke i orden i dagens Danmark.

En forsikring er noget man tegner for at få en sikkerhed i dagligdagen.

Næste step bliver domstolen. Efter de har prøvet at spise en af med et forlig


Med venlig hilsen

Claus Nielsen