Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Udskiftning af tagplade 1.200 kr.
  • Udskiftning afdørhåndtag til altandør 1.200 kr.
  • Altandør 1.150 kr.
  • Tætning af ovenlys vinduer 1.000 kr.
  • Ophæng af stort spejl i opgang 500 kr.
  • Hænge TV op, hænge hylde op og hænge gardiner op 500 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  bare en tanke
  • #1   1. jun 2010 For min skyld kunne de rive hele lortet ned og bygge et P-hus til gratis parkering naturligvis smiley

  • #2   1. jun 2010 ahhh... Henrik... de burde bare rømme huset, og så indrette det til p-hus. Så kan vores cykler holde i nogle flotte omgivelser smiley

  • #3   1. jun 2010 533 millioner i støtte årligt.........! Det lyder sgu da som en underskudsforretning man ikke burde investere flere penge i.

  • #4   1. jun 2010 533 mil. det var sgu en hel del de får allerede ..???
    Kultur skal ikke støttes af det offentlige det dør den af, hvis de laver noget folk kan li´ så tjener de vel kronerne på billeterne..


  • #5   2. jun 2010 hæhæ.. sælg lortet på ebay... og giv dem kongehuset og DR Byen med i handlen

  • #7   2. jun 2010 "Næeee...de skulle tage og sætte billetprisen ned så 'folket' har råd til at gå ind"

    Ja et STØRRE tilskud til driften skal nok løse problemet med det for store tilskud til driften. Flot eksempel på Villy Thorning tænkning.


  • #9   3. jun 2010 .~~~Miss~~ .

    Jeg tror, at du tror, at forestillingerne i operaen er for 'eliten' hvem de så end er (marx' klassesamfund eksisterer ikke mere, bare til den orientering).

    For det første: http://kglteater.dk/Forestillinger/Soegeresultat.aspx?qkunstart=&qscene=Operaen%2C%20Store%20Scene&qforestilling=

    Pris 70 - 570 kr

    Til sammenligning: http://www.nbt.dk/da-DK/Billetter/Priser.aspx

    Så hvis 'folket' er i pengenød, skal det gå i operahuset og se 70 kr. højkulturel ballet med mest statsstøtte og lavest billetpris frem for 250 kr. omskærings-humor med Omar Mazouk i Nørrebro teater.
    Hvis billetprisen i operahuset skal sættes yderligere NED så skal det offentlige tilskud jo sættes yderligere OP. Problemet er at det offentlige tilskud er urimeligt højt. Det problem løses ikke ved at give endnu mere offentligt tilskud.


  • #11   5. jun 2010 Jamen så er det heldigt at jeg har læst noget af skidtet. Der vil altid være forskelle økonomisk, men klasseforskelle baseret på om man er på overførselsindkomst (underklasse), har et arbejde (arbejderklasse), eller er kapitalist (overklasse), er en skrøne nu om dage. Der er masser der er på overførsel (under) OG arbejder (middel) OG har kapital i form af opsparing/aktier/ejendom (over).

    Det giver ikke mening at ville diktere prisen på den ene side og nægte at betale tilskuddet på den anden side. Ja ok, i lala-land og utopia kan det gå, og så er der også medvind på cykelstierne i begge retninger og gratis smørrebrød i bussen.


  • #13   6. jun 2010 Ja nemlig - hvis det er noget bras som folk ikke gider betale produktionsprisen for at se, så skal der tilskud til for at det løber rundt. Hvis man vil diktere prisen på varen (eks 70 kroner) så får man ikke ballerinaen til at hoppe i ret mange minutter medmindre der kommer tilskud til hendes og kollegaernes løn. Det samme gælder uanset om det er Operaen eller hvilket som helst andet råddent teater i landet. Kulturstøtten har forringet kvaliteten af håndværket så meget at ingen gider betale fuld pris for varen... derfor skal vi desværre tvinges til at betale for det alligevel over skatten.

    Jeg tror vi må være enige om at være uenige mht. det økonomiske klassesamfunds eksistens - jeg holder på at klassediskursen er en af de mest subjektiverende mekanismer og vil derfor ikke abonnere på den snak medmindre man får lagt økonomikritikken i mølposen og istedet åbner øjnene for kulturkammerateriet, politikeraristokratiet, demokratifetischismen og den nedarvede hegelianske perversion af frihedsbegrebet.

    Jeg er af samme grund ret meget imod at enkeltpersoner eller grupper udråber sig selv til folkeadministratorer i den forstand at de vil diktere hvem der er 'folket' og hvem der ikke er 'folket', og forkynde standarder for hvad der er 'folkevenligt' og hvad der ikke er 'folkevenligt'. Ellers tak.

    Heldigvis er vi enige om det essentielle - at det er en farce, at det kongelige teater æder så meget af kulturbudgettet. Simpelthen fjollet, ligesom livslang kunstnerstøtte. Generelt er det ødelæggende for kunsten, håndværket, at det hele er statsstøttet - hvad får man ud af det? Får man god kunst? Nej, man får lort i dåser. Jeg ville da også have lavet lort i dåser hvis jeg fik penge uanset hvad jeg lavede. Se på USA, der skal man lede længe efter kunstnerstøtte. Der bliver produceret masser af film og musik og anden kunst der ovre - og nej, det er ikke kun hollywood-bras, men eftersom vi kun vil købe hollywood-bras her, så er det det eneste vi importerer fra dem. Men pointen er, at der bliver sgu ikke lavet lort i dåser der der ovre medmindre der rent faktisk er nogen der gider betale for det.

    - Så sælg det kongelige teater til Mærsk og Lego. Og giv dem kongehuset og DR Byen med i handlen. Og brug pengene på noget som gavner - afdrag på statsgælden, byg børnehaver, giv kørselsfradrag til cykelpendlere, fjern momsen på litteratur eller lap nogle huller i vejnettet; der er rigeligt at tage fat på.


  • #16   8. jun 2010 Ja, jeg forstår da, at når du siger, at du ikke vil diktere hvem 'folket' er, og så i samme sætning definerer 'folket' som "...folket er 'lønmodtagere' og derunder :-)" -så dikterer du alligevel hvem 'folket' er. I selv samme sætning. Fyyyy smiley

    Ja jeg er enig i at USA er langt fra perfekt. Men jeg tror vi kan enes om, at det ikke det er manglen på statsfinansieret ballet, opera og lort på dåser, som gør folk hjemløse der ovre.

    Ja, hvis de er så populære, så kan de da helt sikkert også forsørge sig selv ved at oprette en donationskonto; eller de kan leve af at sælge elefantordener og slå folk til ridder. Evt. leje lilleprinserne ud til Bennetton reklamer.


  • #19   9. jun 2010 Ej, den kan du ikke sno dig ud af. Hvis du definerer nogen som noget (iøvrigt uden begrundelse), så dikterer du kategorien. =Når du definerer mennesker i kategorier med det følge, at andenrangsborgere ikke har samme ret til kultur som 'folket'; så dikterer du.

    Din sætning: "Igen, jeg vil ikke diktere hvem der er 'folket', fro den er helt enkel, folket er 'lønmodtagere' og derunder :-))"

    -er ikke et hak bedre end: "Igen, jeg vil ikke diktere hvem der er 'folket', fro den er helt enkel, folket er 'flotte ariske herrefolk' og mig :-))"

    Dæmagogisk klasseinddeling, ellers tak.


  • #21   11. jun 2010 Ja, den med ariere svarer til din egen udmelding, skrev jeg jo. Og at begrunde det med at der er flest ariere, at de er renere, og at de var der først - svarer til din myretueanalogi. Du opstiller en definition af klasse, en dualisme - os og dem. Der er, neutralt sagt, nogle mennesker som ikke har lov til at være folket, fordi de er anderledes.'

    Det raffinerede udfald af din tænkning er fra Stalin set i den gamle Sovjetunion, Pol pot i Cambodia, Mao under kulturrevulotion, Hitlers antisemitiske tredie rige, DNSAP, Enhedslisten, Ku Klux Klan -Alle sammen kan oversættes til myretuen, hvor de gode arbejdermyrer skal befries for de få som er anderledes.

    Nu stiller du dig selvfølgelig på bagbenene, fordi du tror, at du er OMVENDT af de kræfter og som jeg lige remsede op - ligesom en nationalsocialist ikke vil sættes i bås med en folkesocialist; indtil de opdager hvad de har til fælles: Myretuehistorien er jo den samme!


Kommentér på:
bare en tanke

Annonce