Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Stikkontakt 205 kr.
  • Move out cleaning 1.000 kr.
  • Nedtagning af tapet 5.000 kr.
  • Reparation af zinktagrende 1.800 kr.
  • Toilet og vaskafløb (små VVS-opgaver) 1.000 kr.
  • Skift af gummiring på AEG vaskemaskine 900 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Fatter Amstaff ejere ikke at deres hunde er farlige?
  • #1   13. jan 2014 Hold nu bare kæft. Hunde er hvad du gør dem til.
    Lige som en husky kan være farlig hvis den lever i naturen eller ikke bruges til andet end slædehund, og behandles som et vildt dyr, men i en familie med børn og ordentlige ejere, kan det være verdens bedste.


  • #2   13. jan 2014 her i huset har vi en pit. en old english bulldog. og en alm rolig jagt hund smiley

    ka sige det sån at du ikk skal være bange for de 2 muskel hunde smiley

    men jagt hundne han æder dig smiley smiley

    så aldrig kig på hva det er for en hund. nogle hunde ka bare ikk li andre


  • #3   13. jan 2014 Har en veninde med 2 90kg slå-ihjel hunde og 2 børn. Opdragelse gør alt, du ville kunne fucke en labrodore lige så meget op. Og jeg er ikke engang hundeejer !!!

  • #4   13. jan 2014 Desuden er min søsters labrador farligere blandt andre hanhunde end min søsters kæreste Staffordshire bull terrier, som er ''lillebroren'' til amstaff'en som ser nøjagtig lige sådan ud, dog i mindre udgave. Men også KUN fordi at min søsters labrador har oplevet 6-7 overfald af andre hunde som værende hvalp, og derfor har sat sig i ham. Men det ændrer ikke på at min søsters hun er elsket af alle der kender ham.

  • #6   13. jan 2014 Men det er sgu ikke nogens jagthund der farer ind i andres lukkede haver og bider gentagne gange i ejerens hund, det er slet ikke normalt.

  • #7   13. jan 2014 Allan dog

    Du aner intet om hvem hundeejeren af den Amstaff er, og om hvordan den er behandlet og opdraget. Drop det nu, du er kun ude på og skabe en negativ debat, netop fordi du er velviden om at det er et emne som har været meget oppe, og som kan få en god og lang debat igang. Var en Chihuahua 2 meter høj så var det også en hund du ville frygte, hvis du ikke i forvejen gør det.


  • #8   13. jan 2014 Alle hunde kan blive spæret i kasketten ( nøjagtig som med mennesker )

    Nu er en amstaff bare mere tung at danse med end en gravhund, hvis idiotien indtræffer.......

    Skydevåben er heller ikke farlige, det er dem som trykker på aftrækkeren vi skal være bange for.
    Men hr og fru Danmark er mere sikre uden store hunde og skydere. Det er slet ikke til diskussion smiley


  • #9   13. jan 2014 Udover det så husker jeg at min søsters labrador blev overfaldet som værende hvalp, 2 netop 2 gravhunde. Idag har den et ar ved øjet fra dengang, og det er en af de 6-7 uheldige oplevelser som min søsters hun har været igennem. Så igen, det har ikke noget med racen og gøre. Folk har bare mere fokus på store og tunge hunde der kan så bidske ud uden og være det smiley

  • #11   13. jan 2014 hader at faktisk alle hunde der laver noget dumt er med det samme en kamp hund eller amstaff

    selvom hvis man ser billede af hunden så er det tit en eller andne underlig blanding


  • #13   13. jan 2014 Tak Brian!

    Men tydeligt er det at det IKKE er familiehundene der bryder ud af egen have, og IND i andres haver og voldtager alt der trækker vejret der inde.

    Selv har jeg Dobermann/Rottweiler mix, de er ikke for uerfarne hundeførere, mine er de eneste der ikke er aflivet, ud af et kuld på 6-7 stk.
    Hvis mine jager en kat nede ved naboen, så siger han de skal gå hjem, og det gør de så.


  • #14   13. jan 2014 Og det er jo netop også det jeg spørger om; "Fatter Amstaff ejere ikke", dvs at DE SKAL være ansvarlige, for deres hund er en Colt Magnum hvor en gravhund er en luftbøsse.

  • #15   13. jan 2014 Du glemte ''at deres hunde er farlige?''
    Hvilket de kun er i forkerte hænder.


  • #16   13. jan 2014 Griner hvis mine hunde jagter katte nede ved naboen siger han gå hjem og det gør de så....
    det er da det man kalder og pudse glorien....


  • #17   13. jan 2014 @lars.

    Der findes kattedyr som spiser rottweilere som snack smiley


  • #18   13. jan 2014 i ved ikke hvem mændene er, men det gør jeg. Jeg bor ret så tæt på hvor hendelsen er sket og den armstaff render konstant ude på vejen og ejeren er pisse ligeglad hans hus er misveligeholdt plus have hundene skider og pisser hvor det passer ham... han fucked up og han ved det, han er ligeglad med dyrene, de er der kun som vagthunde...!

  • #19   13. jan 2014 noget andet er smiley

    hva er straffen for at skyde en ulv ??


  • #20   13. jan 2014 Mikkel S

    Og hvad viser det så? At det er ejeren af hunden som den er gal med, eller om det er hunden den er gal med? Jeg kan nemt se hvor problemet er, men kan du?


  • #22   13. jan 2014 Hør nu her.. Det kan godt være det kommer helt an på ejeren og hvordan han opdrager sin hund... MEN, hvis man så går ind og ser på hvilke hunde der er mest tilbøjelige til at få en agressiv adfærd, så danner der sig måske et billede. Jeg har diskuteret med hundeejere før, som flittigt har brugt argumentet at en "muskelhund" bare kræver lidt mere opmærksomhed.. og det er måske netop der kæden hopper af.. og netop derfor at disse hunde (og visse andre) skal forbydes. Fordi de er sværere at have med at gøre, og kræver mere at opdrage end andre hunde...

    Personligt kan jeg ikke forstå at folk ikke bare får sig en labrador eller golden retriver.. De er søde og bløde. Hvad er det du får ud af en Pit bull eller Amstaff som du ikke får ud af de to typer hunde?

    Personligt synes jeg man ved lov burde gå ind i kampen mod den målrettede avl som egentlig kun kan betegnes som dyreplageri der er så udbredt og velanset inden for hundeverdenen. Der er efterhånden mange hunde som har et hav af genetiske defekter pga. kontrolleret avl og racerenhed. Synd og skam.

    Seriøst, se lige den her Engelske bull terrier.. hvorfor vælge så klam og grim en hund, når man kan få en bamse golden?!


    profilbillede
  • #23   13. jan 2014 @mcawesome.

    Du har ret meget langt hen af vejen, men du er nød til at se sandheden i øjnene.

    Ingen stærk hund = ingen bid fra stærke hunde..

    Før en hund overfalder/bidder første gang, har den ALDRIG gjort noget !!

    Og så er det irrelevant hvor mange du kender der har de sødeste kamphunde....

    Jeg har haft rottweiler i mange år den første han blev 13 fantastisk hund. Nr 2 tæve blev 9 år vidunderlig kræ. Nr 3 tæve blev 1 år..sindssyg møgkøter, godt det var mig og ikke en fremmed det gik udover.........


  • #24   13. jan 2014 Brian

    Nøjagtig. Fordi hunden har (i visse personers øjne) et aggressivt udseende, har mange muskler og generelt er en stærk hund, så er det en farlig hund. Ja, det er den, hvis opdragelsen ikke er ordentlig. Min kusines tidligere blandingshund, som var en blanding mellem amstaff og rottweiler, var jordens kæreste hund. Den kunne tage imod brugte bleer og bære dem ud til skraldespanden i køkkenet, og vente på at der blev åbnet så den kunne smide den i. Hunden var aldrig iført snor i den tid jeg kendte den, fordi behovet simpelthen ikke var der.

    Min kusines kæreste tog hunden med da de blev skilt, og sidenhen anskaffede hun sig en ren amstaff med tavle og det hele, som også er en utrolig sød og pæn hund. Den nye hun har fået (som dog er 3-5 år gammel nu) er også blevet opdraget til en utrolig god familiehund, som hendes søn også elsker og lege med.


  • #25   13. jan 2014 Jeg pudser ikke glorie, mine hunde løber frit rundt på et stort landområde, så er der også mere styr på "folkevandringen", desværre er der mange jagt perioder hvor de må holdes inde, ellers bliver jægerne sure, hehe.

    Lasse D:
    Du er sgu en modig mand, den var ikke gået inde på HG den der smiley


  • #26   13. jan 2014 http://listcrown.com/top-10-dog-breeds-bite/

    http://www.dogsbite.org/dog-bite-statistics.php

    http://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_dog_attacks_in_the_United_States#Fatalities_reported_in_2013

    Se for eksempel den sidste hjemmeside med en liste af rapporterede overfald med døden til følge.. Pitbull og rottweiler ses langt oftere end andre hunde på listerne... Dette er ydermere det generelle billede jeg får når jeg søger på nettet på emnet (og det er altså fra hele verden)... Så må der vel være noget om snakken. At disse hunde er mere tilbøjelige til at give ballade.


  • #27   13. jan 2014 Lasse D:
    Det er jo stadigvæk ejerne der er nogen fjolser, og jo større hunden er jo større er skaderne ved bid.
    Der var jo intet sket hvis de havde haft gravhunde.


  • #28   13. jan 2014 Når nu engang vi har fået total forbud mod muskelhunde, så over lige om det næste ikke bliver at alle mc med over 45hk skal være ulovligt både på offentlige veje og baner da det er dem der laver flest skader på folk.
    Er ret sikker på de står for flest skader...
    kunne være man skulle opfordre EB til og tag det op, ligesom med muskelhundene...


  • #31   13. jan 2014 Lars

    Nej, lad dog være smiley
    Tænk på alle der har brug for en donor, og som kan stamme fra folk der dør i en ulykke? Ville jo total ødelægge for mange andre, hvis der ikke var nær så mange donere som der er smiley


  • #32   13. jan 2014 ib.. med i sine overvejelser omkring de tal som er opgivet, skal man også se på hvor stor en procentdel af det samlede antal af hunde de udgør. Jeg har før hørt at labrador og golden retriever er højt repræsenteret på bid listen i DK, men at det har at gøre med at de er mange gange flere af disse (populære) hunde i DK. Hvis det er tilfældet kan du pludselig ikke stille det op på samme måde og dømme racen. Hvis der er 10.000 labradorer i DK og 200 bidder, men kun en pitbull og den bidder. Så er Pitbull procentmæssigt en værre hund end labrador.

    John S. Nogle af disse sider taler også om uprovokerede overfald. Jeg mener at når visse hunde er så overrepræsenteret på verdensplan, så kan man godt forsvare at lave strengere regler omkring disse (Især hvis det som du siger, muligvis er syge idioter der er tilbøjelige til at have disse hunde).


  • #34   13. jan 2014 Lasse D.
    Det er jo ikke alle mennesker der gider have en hyperaktiv forvirret labrador, og tro det eller lad være, men mange gange er en amstaff en meget bedre familie hund.

    Vi har en whippet, men vi skal da have en lidt mere robust model næste gang. Aldrig nogensinde en jagthund(labrador).

    Jeg er enig i at hunden afspejler ejeren, men problemet med de store hunde er at de bider sgu noget hårdere når de får fat, i forhold til de små.

    Hundeloven er diskriminerende, men der burde bare laves et kørekort til hund i stedet.

    Når det går galt, som i denne artikel, kunne hunden ligeså godt være alt muligt andet end amstaff, så lad være med at smid jeres had på hunden.
    Og hvorfor fanden går folk rundt med knive og dolker andre folks hunde???


  • #35   13. jan 2014 John S.. Jeg fastholder stadig.. når det er en tendens der tilsyneladende ses jorden rundt.. mon så ikke der er noget om det.

  • #38   13. jan 2014 Altså nu har det en del at sige, at disse racer er så unge og ikke har levet med mennesker i lige så mange år. Hvorfor skal folk have dem??
    Det er jo inderst inde ikke fordi de er kønne, kender ingen der siger det. Det er kun pga det farlige i det dem og seje, anderledes.

    Self skal vi alle ikke leve med en labordor, men det behøver jo ikke lige være den race med flest uheldige angreb. Ejer eller ej, det er jo heller ikke kun dårlige mødre som har rødder som børn.


  • #40   13. jan 2014 John S.. du vil ikke have en sød familiehund?.. troede ellers det var derfor man havde hund smiley

  • #41   13. jan 2014 en stor del af ansvaret ligger klart på ejerne, men man kan aldrig være sikker på de ikke pluslig gør noget, og når det sker tror jeg det er sjovere med en alm hund, frem for en hund der kan brække ens nakke

  • #42   13. jan 2014 Lasse og Jakob: I har tydeligvis ingen brugbar erfaring med den slags hunde, kun et skræmmebillede malet af medierne, ligesom det der refereres til...



  • #43   13. jan 2014 jeg ved at problemet er ejeren og ville vidne imod ham til hver en tid

  • #45   13. jan 2014 Greg Gregorius.. det var dog en utrolig nem måde at undgå en diskussion på.. du lyder lidt som typen der har mødt en hund (eller selv haft 'en) og så ud fra din egen behagelige oplevelse kan fortælle at alle hunde af samme race derfor er søde.. pis.. lidt som når en person selv har ejet en fransk bil som aldrig har haft problemer, så konkluderer at alle franske biler intet fejler, selvom de ligger temmelig højt på listen over biler med flest fejl.. smiley

    John S.. jeg hentydede til det du skrev til sidst i din besked: "men dem jeg har mødt har været søde familiehunde, men ikke et sind som tiltaler mig i et kæledyr."

    Lyder som om du siger du ikke vil have en sød familiehund smiley


  • #46   13. jan 2014 Jeg vil da lige bidrage med lidt fakta her:
    American Temperament Test Society er en amerikansk organisation der tester hunde, uanset race, ud fra de samme kriterier - Om hunden er farlig.
    Det handler altså her ikke om hvorvidt hunden lever op til sin race standard, men om den fungerer i samvær med mennesker og dyr.
    http://atts.org/breed-statistics/statistics-page1/

    Læg her mærke til racer som American PitBull Terrier og American Staffordshire Terrier. Disse racer er UBETINGET de mest udbredte i USA (APBT, er den mest populære familiehund derovre, gennem mange år), hvorfor disse racer også udgør et ret stort antal testede hunde, hvilket igen gør statistikken mere pålidelig.

    Se så på hvordan disse racer scorer i forhold til de "såkaldte" familiehunde, og tag samtidig med i betragtning at netop APBT og AST også er de hunde der bliver misrygtet flest af, til brug i ulovlige hundekampe mm.

    Når I så har set på dette, så fortæl mig lige en gang til at disse hunde er den svært kalibrede pistol, og de andre er luftbøsser....

    Jeg har haft denne type hunde gennem de sidste snart 15 år, og jeg er uddannet hundefører instruktør, men netop speciale i de såkaldte kamphunderacer.
    Jeg har set lidt af hvert, kan jeg love jer, men en ting er sikkert, jeg har set langt flere "ikke kamphunde" bide umotiveret, og hvad værre er, - bide mennesker- , end jeg har set det med "kamphunderacerne".

    En ting der oftest misfortolkes, når vi taler hunde med aggression over for andre hunde, er at mange mennesker fejlagtigt tror at så er hunden også farlig for mennesker. Hvor ofte hører man ikke "den bed efter Fido, og det kunne lige så godt have været mig eller et barn!!!" ......... <b>NEEEJ</b> Det kunne <b>IKKE</b> lige så godt have været dig eller et barn, det er to meget forskellige ting, og hundene er sædeles bekendt med dette.
    Netop hunde som fx. American PitBull Terrier, som deler 100% blod med AmStaff (eller faktisk er det AmStaff der deler blod med PitBull), er gennem generationer og atter generationer avlet <b>SPECIFIKT</b> VÆK fra menneske aggression, hvilket skyldes noget så usmageligt som at disse hunde nemlig ikke kunne bruges til hundekamp, da en hund efter de mest udbredte "Cajun" kampregler, vil blive disket hvis den bider en handler.
    Reglerne foreskriver også at modstander-hundens handler må vaske den andens hund, for at sikre sig imod gift i pelsen, som var ret udbredt. Bed hunden modstanderens handler under vask, blev den disket.
    Så det var simpelthen bad for business at have menneske aggressive individer, så de blev fjernet fra avlen.
    Netop de meget menneske venlige egeskaber er også årsagen til at man har givet disse hundetyper kælenavnet "Nanny dogs" da man bla. under verdenskrigene brugte dem til at løbe rundt på lazaretterne og opmuntre de tilskadekomne soldater, da de netop lader sig "pette" af alle mennesker, og er gode til at sprede glæde.

    Forbudslisten med de 13 hunderacer er simpelthen så latterlig at det gør helt ondt. Jeg kan nævne de første 10 hunderacer der er farligere for mennesker, end dem på den liste, måske med undtagelse af Fila og Ovcharka, som bestemt ikke er for børn. Men det er pudsigt at der aldrig har været et eneste dødsfald i DK, hvor en af de forbudte hunderacer har været involveret. (Der har til gengæld været flere med andre racer, som ikke er på listen)

    Glem nu alt det pis om at hunden er så eller så farlig. Alle hunde er sgu farlige, det handler bare om hvilken idiot der er i den anden ende af snoren.
    Jo mere negativ omtale de her hunde får, jo mere vil de appellerer til de forkerte typer. Det er negativt selvforstærkende, for disse typer ØNSKER netop at man er bange for deres hund, det er derfor de har den, og hvis alle er bange for dem, bliver de ved med at anskaffe sig dem!


  • #47   13. jan 2014 Og så lige et billede af min nuværende "Killer" smiley


    profilbillede
  • #49   13. jan 2014 KUNNE det tænkes at Amstaff m.m boomer statestikkerne for aggresive hunde fordi det er den type hunde IDIOTER VÆLGER!!!?

    Der er ikke mange crackrygende, nålhåndterende, voldpsykopater der vælger en dansk-svensk gårdhund.

    har selv boet ved siden af en der har en Amstaff og den vovse ville jeg lade passe mine børn...


  • #50   13. jan 2014 Nu har jeg selv en Staff ! Det en sød og kærlig hund ! Han er lige blevet overfaldet af en dansk svensk gårdhund . Han blev bidt i hovedet i benet og hans hale . Han gjorde intet igen og løb for at komme væk !! I kigger meget på tal over hvad for nogle hunde der bider mest ! Men dem kan i ikke bruge til en skid ! Jeg valgte ikke at melde overfaldet på min hund til politiet ! Men hvis min havde gjort det . Havde det været i avisen dagen efter . Fordi det en muskel hund ! I kan ikke bruge de tal til noget ! ..

  • #51   13. jan 2014 Det min Staff uha han er farlig !

    profilbillede
  • #52   13. jan 2014 Så farlig !

    profilbillede
  • #53   13. jan 2014 Allan.

    Jeg håber sgu ikke du kører motorcykel som du ytrer dig her!

    Amstaffen er en helt kanon hund, og du har åbenbart ikke en, heldigvis. Vi har en dejlig tæve der er 5 år gammel, sammen med en puddel på snart 12. Når vore drenge er hjemme allesammen, og de har deres hunde med, er de seks. 2 amstaff, en puddel, 2 chivaua og en papilion, og de leger alle uden problemer.

    Vores amstaff er forsvarligt indhegnet på 1500 kvm, vi er bange for at et uvidende individ bliver bange for hunden, da den så vil blive aflivet.

    Regeringen gør nemlig det samme, som Hitler gjorde med jøderne.

    Tak til Buggi for et sagligt indlæg.

    Mvh Aage



  • #54   13. jan 2014 Sender lige et billede af vores " dræber "



    profilbillede
  • #55   13. jan 2014 Amstaff og en Staff som jeg har er skønne hunde !

  • #56   13. jan 2014 M

    profilbillede
  • #58   13. jan 2014 Søren, lad os nu kalde en spade for en spade. Der findes ingen racegruppe der hedder "Muskelhund" (super udvandet udtryk, jeg hader det), men der findes faktisk en racegruppe der hedder "Kamphunde". Racer der specifikt har været avlet til kamp, i længere tid end de har været avlet til noget andet formål.
    (Akita Inu, Tosa Inu, Shar Pei, APBT - Det er faktisk nogle af de eneste)

    Hvad jeg synes er forkert, er pr. automatik at mene at det er dårlige hunde, fordi de gennem tiderne oprindeligt blev avlet med kamp for øje. Jeg synes det er værd at bemærke at uden dette, havde vi ikke haft disse pragtfulde, og meget menneske/familie venlige hunderacer, som Irish Staffordshire Terrier, Staffordshire Bullterrier, American Staffordshire Terrier og American PitBull Terrier (og alle der kommer mere eller mindre fra disse linier) smiley


  • #60   13. jan 2014 Du skal endelig ikke misforstå mig, for jeg afskyr hundekamp i alt dens væsen, men jeg vil bare ikke benægte fakta og bruge selvopfundne type betegnelser for at fremme min sag, thats all I say smiley

    Det er i øvrigt ikke SÅ længe siden man stadig åbent avlede kamphunde til kamp, selv i vores civiliserede del af verden. I Østeuropa og Mellemøsten gør man det desværre stadig, dog meget mere lyssky og uorganiseret end man gjorde i vesten i "gamle dage".


  • #61   13. jan 2014 Det kan sgu godt være at en American Staffordshire Terrier kan være super sød og fungere som en god familiehund, men det ændrer ikke på at det er en rimelig kraftig hund, som ikke er lige så nem at 'stoppe' hvis det går galt, som en gammel dames lille terrier. Jeg forstår ikke hvorfor man ikke gør som bl.a. Spanien, hvor der kræves licens for at have større dyr - så ville vi slippe for at de forkerte typer anskaffer sig større hunde og der opstår episoder som denne.

  • #62   13. jan 2014 En grim hund? Det er da et tarveligt argument...

    http://www.youtube.com/watch?v=cmNtI6oLXSQ Og sig så lige igen at det er en grim hund? Syntes også at videoen udmærket demonstrer, at det handler om ejeren ikke om hunden.

    Et forbud mod alt der er ''farligt'' er ikke vejen frem. Hvad så når ''idioterne'' kaster sig over en anden hunderace? Vi ender jo med ikke at have noget tilbage.

    Selv er jeg tilhænger af et hundebevis eller et lign. tiltag. En form for våbentilladelse, bare til ''farlige hunde'' om man vil.


  • #63   13. jan 2014 Vi henter selv sådan en basse her på lørdag.

    En fin lille klump på 7 uger og knapt 10kg.


    profilbillede
  • #64   13. jan 2014 Det kan ski godt være jeg ikke er verdens mest oplyste menneske på dette område, da det ikke interesserer mig synderligt, men jeg synes stadig det er iøjnefaldende hvor stor modstand der er set globalt, mod en bestemt hundegruppe. Jeg kan ikke lade være med at tænke, at selvom du Buggi, skriver at du er så og så klog på det (bevares, jeg kender dig ikke, men du lyder til at du har styr på sagerne), så er det da underligt at valget lige præcis er faldet på disse hunde. Havde der nu ikke været noget at komme efter, var de nok ikke blevet fanget i søgelyset i første omgang.

    Og så vil jeg lige meddele at jeg godt kan lide at deltage i en livlig debat.. hvad jeg ikke finder morsomt, er personlige beskeder fra brugere herinde som pga. manglende tankevirksomhed ikke magter at føre en ordentlig diskussion i forum hvor det hører til. Fangede du den Greg?

    Modtaget besked: Titel: Klovn.
    "Du har intet forstand på hunde, biler, motorcykler eller de mennesker som har nogen af delene. det ses tydeligt."


  • #65   13. jan 2014 Lasse D> At du tror det er første gang i historien at en bestemt type hunde kastes for had, vil jeg umiddelbart tilskrive at du ikke er så gammel, for før det var "Kamphundene" var det Rottweiler og Dobermann og før dem igen, var det Schæferhunde (specielt efter krigen var de hadet, da tyskerne havde brugt dem i stor stil)
    At det er meget globalt skyldes at verden simpelthen er blevet et mindre sted rent kommunikativt. Prøv fx at se hvor mange af tabloid avisernes artikler vedr. dette emne, der rent faktisk slet ikke er fra DK, men er fra GB eller USA fx.


  • #66   13. jan 2014 hold jer til emnet!!!!!!

    Hvordan skal manden straffes for at have stukket en syg hund der går ude på vejen og løber efter cykelister hele dagen...?


  • #67   13. jan 2014 Lasse, det er jo uden tvivl disse hunderacers fortid/oprindelse, som skaber den store interesse.

    Nu kunne man måske godt komme med den påstand, at jeg fyre en stereotyp af...men det er jo hovedsagelig fuckhoveder, med en trang til at vise sig frem, som vælger, og har problemer med denne type hund. Hvad enten man vil det eller ej, så er der bare ikke ret meget ''streetcredit'' i en dansk-svensk gårdhund. Og når disse personer så ikke formår at styre/opdrage deres hund (som uden tvivl er en mere krævende hunderace), så har vi balladen.

    Ydermere skyder medierne jo en stemning op. Det er bare flere overskrifter i ''lille pige bidt af kamphund'' end ''lille pige bidt af mops''. Hvilket får ''uvidende'' mennesker til at tro, at hundene er livsfarlige og burde forbydes.


  • #68   14. jan 2014 Er uopdragne, ustyrlige muskelhunde da ikke livsfarlige?
    Har aldrig hørt om nogen som er død af en mops - folk er derimod blevet dræbt af kamphunde.


  • #69   14. jan 2014 Jou opdragene og ustyrlige hunde er (eller kan være) farlige?

  • #70   14. jan 2014 Buggi.. det kan sagtens tænkes for du har ret. Jeg har ikke hørt at de andre hunderacer har været igennem samme tur.

    Jeg vil dog stadig have lov at hovere lidt og konkludere at selv den hjemmeside du linkede til, fortæller at fx american pitbull med 870 testede og en godkendelsesprocent på 86,8% samt american staffordshire terrier 657 testede og godkendelse på 84,5%, og Doberman Pinscher 1655 testede med 78,5% godkendte,
    Ligger under Labrador retriever med 805 testede og 92% godkendt. (Som jeg anbefalte smiley )

    Når det er sagt ser det jo ikke ud til, på denne hjemmeside, at de omtalte hunde er meget værre end mange andre. Men men men.. efter at have set videoen af deres test af hundene, vil jeg ikke umiddelbart tro at det er "almindelige" mennesker, forstået på den måde at deres tests af hunde bliver foretaget ved arrangementer, og man kan så vælge at tilmelde sig arrangementet. Dette kræver jo at man har en interesse i sin hund ud over det sædvanlige og derfor kan det diskuteres om disse tests giver et reelt billede af hundene som befinder sig rundt omkring i div. gennemsnits hjem.
    Dertil skal ligges at % vurderinger ikke umiddelbart kan sammenlignes mellem alle hunde på siden, da fx english pitbull kun har været testet 1 gang og fejlede hvilket giver den 0% godkendte jo.. såå man skal lige være obs på antallet af testede hunde. Hvilket du (Buggi) også nævnte mht. det høje antal testede american pitbull og american staffordshire terriere.


  • #71   14. jan 2014 Lasse, de tester også omplaceringshunde fra hundeinternater etc. Så det er ikke kun frivillige der møder op med deres hunde.

    jeg er egentlig ligeglad med hvor golden retriever ligger, min pointe er at der ikke er nogle udslagsgivne data der bakker påstanden op om at de såkaldte kamphunde skulle være farligere end de andre "klassiske" racer, set med et overordnet blik.


  • #72   14. jan 2014 Lasse D: Jeg kan sagtens formulere mig, men du er tydeligvis uden for pædagoisk rækkevidde. Det er en enormt snæversynet og racistisk holdning du kommer med, og der er ingen sammenhæng i dine indlæg. (Find mig lige racen "English Pitbull"??)

    Heldigvis er der næppe nogen der gider høre på dig, hvis de skal vælge hund.






  • #73   14. jan 2014 Greg Gregorius. Du er da vist rigtig nok blevet tøsefornærmet. Hvad med at styre temperamentet en anden gang. Det er trods alt kun en diskussion om hunde på motorcykelgalleri.
    Og tjaa.. det lader til at selv American temperament test society har en hund på deres liste som hedder English pitbull.. såå jeg tror jeg er lovligt undskyldt. Hvis de kan tage fejl, så kan jeg nok også (Du missede desværre pointen i Engelsk pitbull kommentaren. Det var udelukkende for at pointere vigtigheden i at se skeptisk på statistikken).

    Hvis du har tænkt dig at diskutere, så prøv som Buggi, i stedet for det du har gang i. Det får dig bare til at virke som en mindrebegavet tudeprins. Buggi har faktisk efterhånden fået overbevist mig om en ting eller to. Du derimod, supplere bare med tomme, ubegrundede konstateringer som kun kan siges at være din personlige holdning.

    Buggi. Det med ombytningshundene, kan du linke til det. Jeg kan ikke umiddelbart finde det nogen steder derinde. Til gengæld kan jeg nu se at folk, som vil have testet deres hunde, ikke bare skal melde sig til et arrangement, men oven i købet skal betale for at deltage, dette vil sorterer endnu flere af "almindelige" ejere fra puljen. Så indtil jeg finder bevis for at internat-hunde bliver testet, og hvor stor en procentdel af hundende som er listet der rent faktisk er udgjort af internat-hunde, vil jeg ikke betragte den hjemmeside som et billede af den almene hund.

    Så nævner du også APBT som den mest udbredte familiehund i Amerika (og APBT og american staffordshire terrier som meget udbredte). Kan du bakke de konstateringer op med facts? I ATTS statistikken ligger de to hunderacer gangske vist på henholdsvis 870 og 657 testede, men det er jo ikke høje tal i forhold til Bouvier des flandres med 906, Collie - 873, Dobberman Pinscher - 1655, German shepherd dog - 3194, Golden retriever - 785, og Labrador med 805 testede.
    Jeg har forsøgt at finde tal på hundebefolkningen i Amerika, men det tætteste jeg har været, er en Pitbull støtte-hjemmeside der konstaterede at der ikke er tilstrækkelig data til at kunne bedømme hvor stor en procentdel af hundebefolkningen Pitbull udgør.


  • #75   14. jan 2014 Men Fastdriver.. Var det så ikke bedre, at dem som er deres ansvar bevidst, kan få en tilladelse til at holde den slags hunde?

  • #76   14. jan 2014 Send bare sådan et pis dyr ind i min have ... Om
    den bliver dolket eller smadret med en kølle eller spiddet med en greb? Tja det bliver lige hvad jeg har ved hånden.

    Jeg værner om mine børn, egne hunde osv.

    Ps. Har endnu til gode at møde en kamp hunde ejer der ikke har jord og jordbær mellem ørene.


  • #78   14. jan 2014 @¤©º ° Jan ¤©º ° aka Kænguro Stylte'en¤©º °

    Flot, men hvis du en dag skulle komme ud af din hule i nordjylland og komme til sjælland, så skal du være hjertelig velkommen hjemme hos mig og min familie, så vil jeg håbe du får et helt andet syn på sådan en hund og dens ejer smiley


    profilbillede
  • #79   14. jan 2014 Fastdriver. Jeg er aktiv sportsskytte igennem snart 15år. Skal min hobby så også bare ulovliggøres, fordi at våben er farlige i hænderne på hvisse andre personer?

    Ikke at jeg er bange for, at det kommer til at ske...men princippet er det samme.


  • #80   14. jan 2014 Ban stupid people not dogs.. Den forskruede hundelov, som mest af alt ligner noget der hørte til i 1940'ernes Tyskland, blev til som et patetisk svar på et mediepres henover en sommerferie..
    Men der burde måske have været lyttet til interesseorganitationerne, samt kigget på statistikker der ikke var produceret af ekstra bladet, så der havde været lidt kvalitet i den lovbehandling.


  • #81   14. jan 2014 Hvad er der galt med hundeloven?
    Hvis ikke de taber dyr skal forbydes - så må ejer æhm ejermændene forbydes ! Det kan altid flytte til Ukraine hvor den slags er lidt mere liberalt.


  • #83   14. jan 2014 Du kan sgu selv være et taber dyr og flytte til Ukraine... smiley

    Jeg mener ikke det grundlag der var for vedtagelse af hundeloven var blevet ordenligt behandlet og gennemarbejdet. Der blev set bort fra nogle facts og løjet om andre..
    Jeg mener personligt at det i 99% er ejeren der er gal på den, uanset race. Der er for mange ejere der ikke bruger den nødvendige tid på, eller har de rigtige omgivelser til deres hunde. Hunden har jo desværre ikke selv valgt sin ejer, den følger bare flokken. Så et kørekort/duelighedsbevis til hundeejere og en adfærds analyse af hunden ved avl kunne efter min mening være en løsning. Jeg betaler gerne lidt til statskassen således at vi kan få et trygt samfund, hvor tosser ikke har hunde de ikke kan styre.
    Og ja det kommer til at ramme den brede befolkning, men det er jo også dem der ikke vil erkende at langt de flest skader (dem der ikke kommer på forsiden af bt / eb) er ved almindelige familiehunde racer..


  • #84   15. jan 2014 Fastdriver. Det er jo lige præcis derfor, at jeg (og mange andre) mener at man også bør have en form for hundelicens, så folk der har styr på sagerne, kan købe den hund de vil.


  • #86   16. jan 2014 Buggi:
    Jeg er uddannet inden for DCH, og vi så meget sjældent en muske eller kamphund til træning, det havde ingen interesse for de ejere, alle unge mennesker, et helt klart billede der siger at man gerne vil have en hund der viser man er noget ved musikken, men gider ikke interessere sig for hundens socialisering osv.

    Milling:
    Nu er det jo sådan at et våben ikke kan købes af alle, der skal man netop godkendes og have et jagttegn. Hunde kan alle jo købe frit.


  • #88   16. jan 2014 Jeg kan kun give dig ret Allan.

    Men jeg efterspørger også et system, hvor man kan søge om tilladelse/licens til at have sådan en hund... Og den tilladelse skal man self. kun have hugs man er kvalificeret/uddannet til det.

    Altså ikke hvis man køber sig en labrador, men hvis man ønsker en af liste hundene.


  • #90   16. jan 2014 Hold nu kæft en gang mund lort at de så kaldte kamphunde er så pisse farlige.
    Tag nu for filan og kig i de hunde bid statestikker som bla ddk har lavet i årenes løb
    Der topper den fine og nuttet goldenretriver og gravhunden flot i hvad det ang bid skader og skambid og i den dur, og nej er ikke for at fordømme nogen form for hunde racer, der findes bare menesker der på ingen måde burde være i besiddelse af et andet levende væsen end dem selv, min egen labrador for luge ind over hegnet og skambed naboens pudelhund ja de nået da os lige og hapse en 4 årig knægt på vejen ud, gudskelov kom drengen ik rigtig noget til, vupti bum så var bulder aflivet, problemet er medierne i det hunderace cirkus, for man høre bare ædrig eller det er mega sjældent man høre om en helt alm famille race der æder naboens lille vuf


  • #91   16. jan 2014 jeg syntes den nye hundelov er noget lort men jeg er stor tilhænger af at alle ikke skal kunne anskaffe sig visse racer da der er nogle hunde der bare ikke egner sig som førstegangs hund og slet ikke fordi en 18 årig fyr ell. tøs vil være moderne for de fleste muskelhunde kræver mere end en alm fam hund.

    ang. artiklen så er det da helt iorden han stikker hunden jeg havde sgu gjort det samme man bliver da nød til at forsvare sin fam.


  • #92   16. jan 2014 hvis hunden er ulovlig, lad være med t anskaffe den! gør man det alligevel, må hunden aflives. nu er det sådan man ikke kan lave love for hvem der må få hvilke hunde!
    hvis kamp hunde er gjort ulovlige, er der nok en grund til det. anskaf jer en anden hund der er lovlig, dem er der masser af!


  • #93   16. jan 2014 Der er nogle genetiske forhold ved kamphunde, som gør dem langt farligere end andre hunderacer, hvis uheldet er ude.

    Man kan sagtens opdrage en kamphund til at være en dejlig godmodig familiehund, men dybt inde i psyken er der en afsikret håndgranat, som venter på at sprænge når den rette kombination af uheldige omstændigheder indtræffer. Når det sker, kortsluttes alle normale reaktionsmønstre og blokeringer. Det er et træk, som er særegent for de såkaldte kamphunde i modsætning til andre hunderacer.


  • Sajmon ™
    Sajmon ™ Hjælpe-administrator
    Tilmeldt:
    mar 2004

    Følgere: 293 MC-er: 16 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.724
    #94   16. jan 2014 Kim O - Wow hvor lyder det virkelig som om du aner hvad du taler om, selvom vi ved det ikke er tilfældet.

    Christoffer H - Hvorfor skulle man ikke kunne lave love for hvem der måtte eje hvilke hunde????

    Det er da ikke dummere end at forbyde alverdens racer, uden at have en SKID styr på hvad der foregår.

    Men det er bare den danske regering i en nøddeskal. Halvtomhjernet elendig lappeløsning på et problem som ikke eksisterer.


  • #95   16. jan 2014 Sajmon

    "Kim O - Wow hvor lyder det virkelig som om du aner hvad du taler om, selvom vi ved det ikke er tilfældet."

    Hvor ved "vi" det fra? Omtaler du generelt dig selv i flertal ligesom de gamle majestæter?


  • #96   16. jan 2014 Hunde er hva man gør dem til længere er den ikk
    En hund er blevet påvirket på en måde og hvordan siger en ejer jo ikk det logisk fordi så kan han blive dømt !!

    Det er galt fra snoren af og opefter !! Altså ejeren måde at opdrage på !!!

    Min bror havde en amstaff så desværre blev aflivet pga sygdomme i ørene så den kunne ikk klarer mere narkose og den blev bidt af en schæfer der kom løbende i fri snor og hoppede direkte på den så den fik bid mærker i hovedet osv
    Og den hylede pga smerter og gjorde intet igen !! Den blev bare frygtlig bange for store hunde den ikk kendte fremover og førhen ville den lege med alle hunde !!


  • #97   16. jan 2014 Allan (kolding) R
    Dit indlæg gør mig ærgelig.
    Min nabo har en labrador der er dybt utilregnelig - aldrig blevet socialiseret. Når den engang imellem stikker af, hærger den hele området og går i kødet på alle hunde den møder.
    Jeg frygter den dag at den flyver på min amstaff ambull blanding og hun måske forsvarer sig - så skal min dejlige familiehund aflives. Coco som min hund hedder, har aldrig haft problemer med andre hunde - kommer i hundeskoven minimum en gang om ugen.
    Og som hunde og katte ejer ønsker man også at passe på sine dyr. Så hvis den tossede nabohund en dag kommer på besøg i min have igen og bider min hund, hvad skal jeg så stille op ? Jeg har på en pæn og høflig måde meddelt naboen at jeg ikke ønsker at se hans hund på min matrikkel.


  • #98   16. jan 2014 Christian

    Både arv og miljø er relevante faktorer. Du kan ikke udelukke det arvemæssige.


  • #99   16. jan 2014 Hold da kæft hvor det her kan få folk op af stolene.



    Det drejer sig om.....HUNDE.....Dyr!!!!!


    Lad os lige trække vejret en gang, og husk så lige inden I kommer med nogen som helst generelle betragtninger om ansvarlige eller uansvarlige ejere, at dyr er en stor samling betingede reflekser. Det betyder at første gang vovse udsættes for noget han aldrig har prøvet før, så aner ingen noget om, hvordan vovse reagerer - se lige Brians indlæg midt i tråden!!!!

    Jeg er helt ligeglad om det handler om muskelhunde eller pekinggesere, bortset fra at sidstnævnte er nem at løfte fra jorden og uskadeliggøre. Det er ikke tilfældet med en stor hund!


  • #100   16. jan 2014 christoffer jeg er 100% enig i man ikke skal anskaffe sig en hund der er ulovlig men jeg mener ikke de burde være ulovlige.

    og selfølgelig kan man lovgive efter hvem der må have hvilke hunde sådan er det da med mcer så hvorfor skulle man ikke kunne lave det med hunde grunden til de er ulovlige er jo netop folk der ikke har en kæft forstand på hunde har anskaffet sig en hund fordi er moderne og ikke har sat sig ind i hvad racerne kræver


  • #101   16. jan 2014 knud min hund er sgu ikke bare et dyr det er et familie medlem på lige fod med alle andre

  • #102   16. jan 2014 og knud det er jo netop det at en erfaren ejer kan som regel se på hundens signaler om hvad den har tænkt sig at gøre det kan en førstegangs ejer ikke der ikke aner noget om hunde.

  • #103   16. jan 2014 du siger det jo selv nikolaj n!
    hvis det er en hund kun nogen kan styre! så det da klart den skal være ulovlig!


  • #104   16. jan 2014 Nikolaj

    Det er dybt misforstået, at en hund er et familiemedlem på lige fod med alle andre medlemmer.

    Hunden er et flokdyr som har det bedst med at kende sin plads i hierakiet...

    Dermed ikke være sagt, at man ikke skal behandle sin hund ordentligt. Selvfølgelig skal man det!

    Hunden er et dyr, og der kommer sjældent noget godt ud af menneskeliggøre dyr.


  • KFS-3400
    KFS-3400 Tilmeldt:
    mar 2012

    Følger: 1 Emner: 4 Svar: 66
    #105   16. jan 2014 Det er klart at hunden skal kende sin plads i hierarkiet, der ligger nu engang i dens natur. Men det er lige netop den slags ting man kan lære folk, hvis man indfører krav om "hundekørekort" for alle nye hunde ejere. Det er mere omfattende end blot at forbyde bestemte racer, og sikkert derfor man har valgt den løsning.

    En anden ting; der er vel ingen der kan være uenige i, at det gør mere ondt at blive bidt af en stor hund end en lille hund. Men så bør man vel forbyde heste også? De sparker hårdere end ponyer smiley


  • Sajmon ™
    Sajmon ™ Hjælpe-administrator
    Tilmeldt:
    mar 2004

    Følgere: 293 MC-er: 16 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.724
    #106   16. jan 2014 Bodybuilding skal også forbydes, for alle ved at stærke mennesker slår hårdest - og mennesket er ca det mest utilregnelige væsen der findes på hele jordkloden.

    Sorry - men hundeloven er stadig forkert.

    Hundekørekort - ja tak.


  • #107   16. jan 2014 christoffer alle kan lære at styre alle racer men ikke hvis man ikke aner noget om hunde derfor burde de lave en lovgivnig eller et slags kørekort til hunde.

    kim o jeg kunne aldrig finde på at menneskeliggøre min hund en hund skal behandles som en hund men derfor er den stadig en del af fam. på lige fod med alle andre det var mere knuds beværkning af det bare er et dyr hvilket det absolut ikke er i mine øjne.


  • #108   16. jan 2014 Korrekt Sajmon.

    Der er bare nogle uheldige sideeffekter ved at forbyde mennesker.


  • #109   16. jan 2014 Nikolaj

    Ja, vi er helt sikkert på linje der. Nogle gange har vi bare en tendens (i følelsesmæssige diskussioner) til at se på hvad der bliver skrevet i stedet for hvad vi godt ved den anden mener smiley


  • kent a
    kent a Tilmeldt:
    apr 2007

    Følger: 1 Emner: 9 Svar: 20
    #110   16. jan 2014 Jeg hader små hunde. Alt der på størrelse med en alm kat og mindre, jeg har simpelthen så dårlig erfaring med den type hunde, de er vildt aggressive og bide alt og alle, samt golden retriver er nok en af de farligste hunde race jeg har mødt, har godt nok kun mødt en, men den bed mig så hårdt i overarmen jeg fik et kæmpe blåt mærke.

  • tommi m
    tommi m Tilmeldt:
    aug 2011

    Følger: 1 Svar: 4
    #113   16. jan 2014 Har selv amstaff og børn. Det eneste problem med ham er at min lille datter, er vant til at hun kan kravle og rykke i ham uden han siger noget til det. Hvor det så har været ved at gå galt, når hun har været sammen med andre hunde... Jeg har gået til træning med min ved dkk som var en af de få steder der ville tillade muskelhunde... dch ville ikke have den på hold da den kunne virke skræmmende på de andre hunde ejere. Det generelle problem ved racen er en gruppe mennesker der har den som status symbol og normalt ikke ville have en hund og som regel ikke har interesse for hunde... Det er en debat man aldrig bliver enige om da de fleste hunde ejere jo gudskelov ser deres hunde som familie medlemmer og behandler dem godt og ansvarsfuldt. Og vi syntes alle at den race vi har valgt er verdens bedste og tager det ilde op når folk sviner dem til. Men gider ikke hidse mig op over de diskutioner. Jeg ved at min hund er perfekt i min lille familie og at jeg hverken er retarderet eller på anden måde dum, selvom jeg har amstaff... Men forstår godt at man dolker en fremmed hund, der overfalder ens egen hund. Ville ikke tøve et sekund med at forsvare min familie mod en hund uanset race... Og mig bekendt er intet menneske i danmark blevet dræbt af en amstaff... Sidste gang et menneske blev dræbt af en hund er så vidt episoden ved skive hvor en gordon setter kom til at rive en pulsåre over på en pige under leg...

  • #114   16. jan 2014 Har altid haft den holdning at man skal have et kørekort/hundeprøve for at få en hund uanset race.

    Og kørekortet skal tages sammen med den pågældende hund, den har jo en unik chip, og hvis man ikke kan bestå prøven sammen med hunden må den aflives.
    Kørekortet skal så medtages ved luftning osv, så man kan dokumentere at man kan styre hunden.


  • #115   16. jan 2014 Tue:
    Den holder jo ikke, man afliver sgu ikke en hund fordi ejeren ikke består prøven, helt i hegnet det forslag der.


  • #116   16. jan 2014 Fortalt af en hundetræner kollega til jeg selv og andre, som var på en hundeudstilling:
    2 mænd fra den hårde brigade kommer gående med den enes Amstaff, ejeren siger.
    "Hold kæft du skulle se dem panikke hvis jeg slap min løs, hø hø".


  • #117   16. jan 2014 #115
    Jeg kan nu ikke se problemet i min idé.
    Hvis du ikke er moden eller har evnerne til din hund må du miste den.
    Det vil få de fleste af dem der ikke har evnerne eller har syge idéer om hundeopdragelse til at tænke sig om inden de får hund.
    Det gælder både kamphunde, pudler osv


  • #118   17. jan 2014 Jeg har egentlig aldrig forstået, hvorfor man ikke "nøjes" med en cocker spaniel eller en svensk gårdhund hehe. De fleste har jo en muskelhund, fordi den ser rå, det synes jeg nu egentlig også den gør. Men synes bare ikke det er den rigtige grund:)

  • #119   17. jan 2014 Foragt for liv er her nok af

  • #120   17. jan 2014 Tue:
    Det skal jo ikke gå ud over hunden du ikke kan få dit hunde-bevis.
    Din bil skal jo heller ikke smadres fordi du dumper til køreprøven, vel?
    Dit foreslag er rabiat og uden hold i virkeligheden. Du har nok ikke selv hund, men du kender vel nogen der har, og måske også nogen der ikke har tjek på deres hund?


  • #121   17. jan 2014 #120
    Kan godt følge dig, men i min optik er det en naturlig viderebygning af loven om at hvis en hund bider en anden hund skal den aflives.
    Eller hvis den er af en ulovlig race.

    Og nej jeg har ikke selv hund, men ligesom dig kender jeg forskellen på en godt opdraget og en dårlig opdraget hund.
    Eller rettere en en god og en dårlig ejer,


  • #122   17. jan 2014 Hvis hunden har et dårligt sind, så må den afrettes eller hvis man opgiver, aflives.
    Og ja, det er ene og alene ejerens ansvar at den er ordentligt afrettet, hunden har bare de gener den er født med, det må ejeren sætte sig ind i, hvad skal der til for at have sådan en hund.
    "Kunne du slå din egen hund ihjel" spurgte en anderkendt hundetræner mig? Det skal du være klar over du kan blive nødt til hvis du har en Bullterrier forklarede han videre, den kan se sig så ond på en anden hund og det der kommer i mellem, at den ikke stopper før den himler, man løfter i halsbåndet og slipper ikke før den hænger stille, så er luften gået af den, man kan så sætte den ned, men man skal være klar til at gøre det igen når den kommer til luft, hvis ikke den har kapituleret.
    Når en mand som ham siger det, så tror jeg på ham, og han har Bullterrier.


  • Claus H
    Claus H Tilmeldt:
    nov 2006

    Følger: 1 Emner: 6 Svar: 14
    #123   17. jan 2014 Ak ja. Her inde er der lige så fyldt med uvidende fjolser. Det er så tydeligt hvem der har haft med de "farlige racer" at gøre på daglig basis og hvem der bare slavisk følger medierne. Det sælger jo ikke lige så mange aviser hvis overskriften hedder "Jagt hund bider anden hund"

    En amstaff er en super dejlig hund. Men vil give ret i at det kræver lidt mere opmærksomhed under opdragelsen. Og ville heller ikke anbefale den hvis man aldrig har haft hund før. Har lige fået aflivet min amstaff (pga sygdom) Og hvis ikke den latterlige lov var der havde jeg helt sikkert anskaffet mig en til.


  • #124   17. jan 2014 Kan kun sige. Er aldrig blevet bidt af en stor/forbudt hund, men adskellige gange af så kaldte "små familie" hunde... Og det uden jeg har forsøgt at komme i kontakt med dem.
    Er hunden "skør" er ejeren det sikkert også og det er hos ham/hende problemet ligger...


  • #125   17. jan 2014 det rigtigt at hunden bliver hvad man gør den til men det er altid de samme typer mennesker der har disse ulovlige hunde raser fordi de synes det er fedt at have noget man ikke må han de er typisk skaldet tattooveret af en billig hjemme tattovør ryger og drikker lidt for ofte typisk på bistand og har flere børn men flere kvinder og sådan e det bare

  • Tom M
    Tom M Tilmeldt:
    jun 2013

    Følger: 4 Følgere: 2 Svar: 2
    #126   17. jan 2014 Amstaff i forkerte hænder bliver forkert opdraget og kan så blive nogle sataner eller de kan have en psykisk brist, hvor det kan være nødvendigt at aflive, men hvis de bliver ordentligt opdraget er de kærligste hunde og det gælder faktisk alle hunde med meget dominans incl. rottweiler, dobermann etc. etc. Men har de en fejl i strikhuen, ligesom dig Allan kan man være nødt til at aflive hunden. men hva gør vi med dig Allan???

  • #127   17. jan 2014 michael h sådan er det ikke bare jeg garantere for der er flere "pæne" borgere i dk der har muskelhunde end der er de fjolser du omtaler som er skyld i vi har sådan en fucked up hundelov

    og lad lige vær med at kalde dem ulovlige det er jo kun dem der er født efter loven trådte i kraft der er ulovlige vi er nogle der har helt lovlige muskelhunde


  • tommi m
    tommi m Tilmeldt:
    aug 2011

    Følger: 1 Svar: 4
    #128   17. jan 2014 Syntes ikke at amstaffs kræver mere af ejeren, snarere tværtimod. syntes de ofte har en dyb respekt for mennesker. Men de har ofte en tendens til at føle sig overlegne overfor andre hunde, hvilket kan falde uheldigt ud, men det bør ejeren af sin hund være opmærksom på, hvis man har en hund der reagerer uheldigt på andre hunde, lader man den selvfølgelig ikke komme i nærheden af fremmede hunde.
    Det handler bare om at folk tager ansvar.
    Men hundeloven gør nok også at mange af de ejere med de hunderacer der er på listen tøver med at få aflivet en hund der har en brist, fordi de ved at de ikke bare kan få en ny igen. Eller får ulovligt importerede racer, der er blevet avlet under kummerlige forhold. Når noget bliver ulovligt bliver det også mere populært hos nogle grupper af mennesker, evt de typer som i starten har skabt problemer...

    Men syntes at dette Emne burde hedde "Fatter hunde ejere ikke at deres hunde er farlige"
    Den eneste hund jeg selv har oplevet værende farlig, var en labrador lignende hund der var tøjret til en lygtepæl og angst bed alle der kom så tæt på at den kunne nå dem... Og det var fordi den var syg i potten og ejeren trods det havde efterladt den et fremmed sted med mange mennesker... Uansvarligt


  • #130   19. jan 2014 Det er hundens ejer, der gør den til det den er. Jeg har en Mops, det elskeligste væsen på 4 ben. Den er verdensmester i at ligge og småslumre i sofaen. Den gøer ikke når den vil have opmærksomhed, den stiller sig hen og brummer lidt. Forleden gik vi tur, og vi mødte en, viste det sig hysterisk, dame. "Den knurrer af mig, og forleden bed den mig i armen". Derefter sparkede hun den hen ad vejen. Så fik hun et solidt los i røven. Første gang i mit 67-årige liv jeg har brugt vold.

    Min eks-svigerfar ringede og fortalt han havde fået en Dobermann. På det tidspunkt var min nu voksne datter 1½ år, så vi sagde "Vi ses, når du er blevet træt af den". Det viste sig af være en blanding af kælegris og Doberman, i forholdet 10 - 1. Det mest kælne hund jeg nogensinde har mødt.

    Der findes hunde hvor psyken pludselig kokser, det sker også med mennesker. Hundene slår vi så ihjel på mistanken.


  • #131   20. jan 2014 Har en tidligere træner kollega, hun har nu købt en Staffordshire Terrier, det er hendes 3 hund, 1ste var en RW og så en af de her små hysteriske 1.5 kg tæppetissere, så det er jeg meget spændt på.

  • #132   20. jan 2014 allan og mange af jer andre taler som i har forstand til ..det er fra halsbåndet og op der er galt ikke fra sonore og ned jeg har haft hønse hund ,dobermann ,rottweiler ,schæfer og nu har jeg en armstaff ,, en hund er hvad man gør den til længer er den sku ikke .. og kommer det der til hvor man ikke kan stole på en hund så kik på de små tæppe tisser der ser alle os kæmper hele tiden så kan vi snakke om dyr der ikke kan læses eller er til at stole på !,
    her er min armstaff nu 9 år han er den bedste hund jeg har haft han elsker børn og jeg stoler 110% på ham ,,,


    profilbillede
  • #133   20. jan 2014 Klart nok at hvis en lille hund var en stor hund og gjorde som små hunde gør, så var de livsfarlige, desværre ignorerer ejere af de små hunde deres hundes fejl, for den kan jo ikke gøre nogen større fysisk skade, men de kan da ødelægge en masse for andre hundeejere, man er jo bange for at gøre de små kræ fortræd med sin store fod eller store hund:)

  • #134   20. jan 2014 Først ! Har INTET mod hverken muskelhunde eller "alm-hunde" ! Men et lille opråb vil jeg da komme med, kan det være så FUCKING SVÆRT at holde de vuffer i snor!!! Min søn er blevet overfaldet 2 gange, og er den dag idag skræmt fra vid og sans "11 år er han" . Og tror meget ville komme til livs, hvis vufferne bare blev holdt snor …men det ses jo at der er folk som gerne vil se bad ass ud, kommer driblende med en "muskel-vuf" uden snor, og tror så er han da en farlig gut……og det mener jeg sku er maks ærgeligt for de som bare gerne vil have en muskel-vuf til fam!
    Det var bare li´det!


  • #135   20. jan 2014 Rigtigt!

  • Martin G
    Martin G Tilmeldt:
    aug 2013

    Følger: 4 Følgere: 3 Svar: 1
    #137   20. jan 2014 Guns dont kill people, people kill people..
    Tænk hvis man kunne gøre det samme med mennesker som med hunde?
    Dav fru X, det er politiet. Vi vil bare lige fortælle at deres søn er sendt til aflivning pga af umotiveret vold mod sagesløs. Men nej, sådan en tumpe skal have en rettergang til Xdkk, hvor efter fjolset får en betinget dom. Tossen bliver 18år og ender med at blive en af de personer som de fleste herinde ikke mener bør eje en hund.
    Ser i pointen? Meget nemmere at tage mennesker i opløbet, vi er den race som vores planet bedst kan undvære..
    Ironi til side.
    Hvorfor slå dyrene ihjel, i stedet for at fjerne dem fra ejeren...
    Det er sku da langt ude. De skal da også ha' ret til en 2. chance..


  • #139   21. jan 2014 det alså en dårlig dag hvis man først bliver bidt også voldtaget af den samme hund bag efter smiley

  • #140   24. jan 2014 & denne tråd er så på Motorcykelgalleri.dk? Hvorfor? Jamen OK, så kommer mine 2c.
    Jeg har måske læst den første tredjedel, men så orkede jeg ikke mere!

    Hundeelskere: Det er IKKE ligegyldigt, om du går i byen med en luftpistol eller en .450 Rigby (storvildtskaliber). Sker der noget, vil forskellen i effekt være dramatisk. Ikke?
    Så kan vi snakke nok så meget årsag og virkning. Hunden bruger de virkemidler, den har.

    Hundehadere: Hvad er der galt med Jer? Kan I ikke forstå, at hunde er søde og rare, og at de ikke gør noget ondt? (for det meste) De har i hovedreglen et helt andet formål, end I tillægger ejeren, men racen er måske valgt ud fra en følelsesmæssig appel (Jeg kunne fx ikke tænke mig en 'lille' hund, men jeg kan egentlig ikke forklare hvorfor!). Det er i mine øjne altid farligt at tolke på folks motiver, for man har sjældent et tydeligt grundlag. Man kommer alt for nemt til at generalisere!

    Det i parentesen 'for det meste' er jo sagen i en nøddeskal, og dermed kommer .450 Rigby-hundene til at danne grundlag for en forbudsliste, fordi effekterne af dem er så dramatiske. Når en såkaldt muskelhund - provokeret eller uprovokeret - beslutter sig til at gøre noget ved sagen, så sker der altså noget!

    Jeg forstår derfor godt, at der findes en forbudsliste, men jeg er ikke sikker på, at effekten står mål med de negative sider.

    Jeg kan dog ikke se, hvad fanden man ellers skal gøre!


  • #141   24. jan 2014 Af egen erfaring er en Scæferhund eller en rottweiler mindst lige så "farlig" som en "dum" muskelhund..

  • Sajmon ™
    Sajmon ™ Hjælpe-administrator
    Tilmeldt:
    mar 2004

    Følgere: 293 MC-er: 16 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.724
    #142   24. jan 2014 Søren B - Svaret er "Hundekørekort" eller en duelighedsprøve for hundejere....

  • #143   25. jan 2014 Jeg synes faktisk at Søren B rammer hovedet på sømmet med #140.

    Det her er i bund og grund et spørgsmål om konsekvenser, hvis noget ikke går som det er forventet - det har ikke en skid med "gode"hunde eller "dårligere" ejere generelt at gøre.


  • #144   25. jan 2014 Greg:
    Jeg synes bare Amstaff og Pitbull osv er mere dominerende, stiller sig straks hen og forsøger at få hovedet hen over den anden hunds ryg, meget mere fysisk end andre hunde, som står mere overfor hinanden?


  • tommi m
    tommi m Tilmeldt:
    aug 2011

    Følger: 1 Svar: 4
    #145   25. jan 2014 Allan: Det er forskelligt, jeg har haft 3 amstaffs. De 2 af dem har været dominerende overfor andre hunde. Men det vidste jeg og har været opmærksom på det og ikke ladet dem være uden opsyn med hunde de ikke kendte rigtigt godt. De fleste uheld er jo pga uansvarlige ejere og så har ekstra bladet blæst historierne godt op og lagt billeder op af hunde der så farlige ud og flere af gangene har de trukket i land efter de har udgivet nyheden da det senere er blevet opdaget at det er en alm hund og ikke en amstaff... Rocker typer med amstaffs sælger bare bedre end hvis det er familiens rughårede hønsehund der har bidt naboens lille fido... Journalistik er en iskold forretning der går op i hvad der sælger og det har ramt mange uskyldige der har nogle gode hunde der ikke skaber problemer.

  • #146   25. jan 2014 hunde er hvad man gør dem til, du kan også få en kat til at blive det mest forbandede i verden

    jeg har set en terrier blive et satans ledt svin, katte som decideret går i kamp med hunde, naboen har en der er så agressiv at den sidder og venter på sit offer

    naboen havde en terrier der har bidt 2 mennesker, den gik ind i vores indkørsel og angreb vores hund som stod bundet ironisk nok

    jeg har set mange muskelhunde som intet fejlede i øverste etage, som faktisk var mere snaksalige end terrier af alle slags


  • #147   26. jan 2014 Men det er faktisk utroligt folk ikke gider sætte deres hunde i snor. Her i Søborg går folk tit rundt uden snor på deres hunde..
    Både små terrier, labrador, collier.. Der er ingen sammenligning i typen af mennesker som gør det, det er alt fra gamle damer til unge mænd.

    Vi har altid snor på vores når vi lufter ham i byområder, men det er da sket vi har stødt på en hund ude snor som har prøvet at angribe vores. Det var sjovt nok en collie. (en gammel arrig en) smiley

    Der render også en gut rundt med to mastiff/amstaff'er som altid har den ene løs, og altid råber(skriger) efter den... Det giver ikke den bedste reklame for den slags hunde, når han gør det langs buddinge station, kvickly, hovedgaden og biblioteket, osv hvor der altid er mange mennesker. Heldigvis er de hunde ret rolige og søde, men folk bliver jo altid lidt mere nervøse når hunden er uden snor.

    Et hundekørekort hvor folk bliver oplyst om hvorfor de skal have snor på, og lærer lidt om racerne og hvilke behov hunden har for aktivering osv ville være kanon. Oplysning fremfor forbud..


  • #148   26. jan 2014 Kender i udtrykket "en hund bliver som sin ejer" ? Steoridebomben med nazi-tattos og karseklip skal selfølgi ha en kamphund som iøvrigt også er på steorider. Det er den type der gør disse racer til skamme, fordi de fremelsker det aggresive i hunden, som findes i alle hunde, det er rovdyr fra naturens side. Det er jo ikke særligt råt eller potens forlængende at have en Toypuddel eller en Cavaler.

  • #149   26. jan 2014 Der kommer jo en revidering af hundeloven ret snart, de 13 racer bibeholdes, men der aflives ikke bare som der gør nu + sikkert også andre små ting.

  • #151   26. jan 2014 Mange misbrugere har sådan en hund, eller en RW, de lever ofte en kummerlig tilværelse.

  • #152   27. jan 2014 r det så ikke så meget mere grund til at søge en løsning, når man nu ikke bare ordinerer terapi og plateausko????

  • #153   27. jan 2014 men en ting jeg ikke fatter det er at kennelejerne som opdrættede den slags hunde at de virkelig ville få sig selv til at sælge en hund til sådan nogle tatoverede nazigutter

  • #155   28. jan 2014 Thomas K: fordi de selv samme "kennel ejere" også har nazitattos på deres sterioide muskler smiley

  • #156   28. jan 2014 søren p misforstå mig nu ikke, der er intet galt i at være stor og have tusser, jeg fik nok forklaret mig forkert

    nu har jeg set et par billeder af dig og jeg ville ikke have noget problem med at sælge dig en hund

    jeg mente nok mere væremåden overfor andre end ens udseende


Kommentér på:
Fatter Amstaff ejere ikke at deres hunde er farlige?

Annonce