1.562 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 15 Svar

Byggekyndig ? Byggekyndig ?

Hej

Jeg er oppe at diskutere med min forsikring som ordnede en vandskade på vores badeværelse for 3-4 år siden om det er ok, de IKKE har påført en vådrumsmembran, i brusekabinen.
Jeg har meget svært ved at få en entydigt svar, så er der nogle der kender en linie man kan ringe til eller selv er uddannet til at gi et kyndigt svar ??


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Samle kommode 400 kr.
  • Skifte cover til lampe i loft 500 kr.
  • Utæt afløb i køkken 1.500 kr.
  • Sæt en loftslampe op i udtaget 400 kr.
  • Cykelkæde 475 kr.
  • Tømrer til reparation og ophængning af badeværelses skab 1.500 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Byggekyndig ?
  • #1   17. mar 2017 hvis du vil have et helt entydigt svar så kan du købe SBI anvisningen om vådrum: http://anvisninger.dk/anvisninger/Pages/252-Vaadrum-1.aspx#/4-Vaegge
    umildbart vil jeg som halvtfærdigt bygningskonstruktør sige; nej der skal helt sikekrt påføres membran


  • #2   17. mar 2017 Ja det svar får jeg faktisk alle steder, men iflg min forsikring behøves det ikke da det bagvedliggende IKKE er organisk ( letbeton).
    Jeg har nu en skade igen pga manglende membran.

    Synes faktisk det er helt til grin man skal gi 400kr for at kunne læse lovbestemmelser, som man SKAL overholde. De burde da være offentligt tilgængelige


  • #3   17. mar 2017 Og hvis jeg læser sidste del af denne side har de ret, men alle andre siger noget andet, bla også byggesagkyndig.nu

    http://www.godevaadrum.dk/gulvogloft/eksisterende%20betondæk/Sider/Krav-og-regler.aspx


  • #4   17. mar 2017 Hvis din brusekabine består af ren rå beton med gennemgående armering og ekspanderende fugebånd i alle samlinger, hjørner osv. kan man principielt argumentere for, at membranen kan undværes. Sådan er det bare meget sjældent udført.
    Når der er samlinger, for eksempel mellem væg og gulv, vil der trænge vand igennem, hvis der ikke som minimum monteres kant-/hjørnebånd. Derfor skal samlinger og hjørner altid forsynes med vandtætning. Tætningen kan også bestå af en elastisk fuge, men den skal i givet fald være synlig, så den kan inspiceres og repareres, når den ældes. Går man ud fra, at du har klinker på gulvet og fliser på væggene, kan man ikke komme til at inspicere betonen og samlingerne, hvorfor der i det tilfælde altid skal monteres membran bag fliserne.
    Hvis der kan trænge vand fra din brusekabine og ud i de tilstødende konstruktioner, er brusekabinen ikke udført efter forskrifterne, selvom forsikringsselskabet kan finde en paragraf, der siger, at der ikke nødvendigvis skal udføres membran på en betonkonstruktion. Punktum!


  • #5   17. mar 2017 Hotel det med armeret beton havde jeg nemli også fundet men det modsiger jo det andet jeg linker til. Er du sikker i din sag ?

  • #6   17. mar 2017 Jeps.

    Armeret beton er principielt vandtæt på fladerne, hvis støbning og armering er udført korrekt.

    Jf. SBI 252 kap. 3.2.3 skal samling mellem gulv og vægge altid tætnes med en membran armeret med et armeringsbånd.


  • #7   17. mar 2017 4.5 Fugt og holdbarhed
    Stk. 5
    Vådrum, herunder baderum samt bryggers og WC-rum med gulvafløb skal opfylde følgende krav:
    1. Gulve og vægge skal udføres, så de kan modstå de fugtpåvirkninger og de mekaniske og kemiske påvirkninger, der normalt forekommer i vådrum.
    2. Gulve og gulvbelægninger, herunder samlinger, tilslutninger, rørgennemføringer og lignende, skal være vandtætte.
    3. Vægge og vægbeklædninger, herunder samlinger, tilslutninger, rørgennemføringer og lignende, skal være vandtætte i den vandbelastede del af rummet.
    4. Vand på gulvet skal afledes til gulvafløb.
    5. I den del af vådrummet, hvor der må forventes jævnlig vandpåvirkning, må der ikke udføres rørgennemføringer i gulvet.
    6. Ved brug af skeletvægge samt gulv- og vægkonstruktioner, der indeholder træ eller andre organiske materialer, skal der anvendes et egnet vandtætningssystem.
    (4.5, stk. 5)
    Bemærk at WC-rum uden gulvafløb ikke betragtes som vådrum. Områderne i og omkring bruseniche og badekar må forventes udsat for jævnlig vandpåvirkning.
    I SBi Anvisning 252 beskrives, hvorledes gulve og vægge i vådrum kan udføres. Her er der eksempler på planlægning, projektering og udførelse af badeværelser i nye og gamle boliger.

    klippet i Bygningsreglementet 01.07.2016


  • #8   17. mar 2017 SBI anvisning 200/252 beskriver dette, men er en anvisning, og ikke lov.
    I BR står der at der skal anvendes en egnet vådrumstætning, i vådzone, hvis vådrum er med organiske vægge/gulve. Dvs diverse plade beklædning gips osv. Det er ikke tilfældet hvis det er mursten eller beton


  • #9   17. mar 2017 Præcis det forsikringen siger, at der SKAL ved organisk materiale ikke ved beton

  • #10   17. mar 2017 Det er egentlig meget simpelt. Hvis vandet fra bruseren ender nogen som helst andre steder end i afløbet, er vandtætningen ikke udført forskriftsmæssigt... Og så er det bedøvende ligegyldigt, om væg og gulv er lavet af beton, gips eller bølgepap.

    Du skriver ikke, hvor utætheden findes, men jeg går ud fra, at det er i samlingerne og ikke på fladerne.
    Der skal ALTID vandtætnes i samlinger, mellem gulv og afløb samt mellem væg og gulv.


  • #11   17. mar 2017 Utætheden er en silikone fuge mellem gulv og væg i brusekabinen

  • #12   17. mar 2017 Arj den må de længere ud på landet med.. Hvis væg er lavet af letbeton (gasbeton/porebeton) skal der vådrumsmembran på. Eller er det "alm" beton du mener? som i de betonvægge de sætter op i nybyggerier?

  • #13   19. mar 2017 SBI er som nævnt "kun" en anvisning, men det vil være ret svært at argumentere for ikke at følge anvisningen i en retssag, især når det der udført ikke fungere

  • #14   20. mar 2017 Det er lidt svært at være helt konkret i sit svar, når spørgsmålet er formuleret meget bredt. Brusekabinen er angiveligt utæt i en silikonefuge mellem gulv og væg. Man må gå ud fra, at væg og gulv er beklædt med fliser og klinker. Samtidig går jeg ud fra, at væg og gulv bag fliserne består af tung armeret beton (2400 kg/m3).

    Hvis det med sikkerhed kan konstateres, at utætheden stammer fra en silikonefuge mellem gulvklinker og vægfliser, og at fugten trækker videre ud i tilstødende bygningsdele gennem en uarmeret fuge mellem betongulv og betonvæg, gentages tidligere svar.

    Der skal ALTID vandtætnes i samlingerne mellem gulv og afløb samt mellem væg og gulv.


  • #15   20. mar 2017 Lige en update

    Jeg har haft fat i firmaet byggesagkyndig.nu, for at få deres vurdering af sagen.

    Har i dag snakket i telefon med dem, og havde håbet at de kunne gi et tydeligt svar om jeg havde ret eller ej, men så ligetil er det åbenbart ikke.

    De mener jeg har en god sag, og vil selvfølgelig gerne komme ud til mig og vurdere situationen, og skrive en rapport, som jeg så kan sende videre til forsikringen. Det hele skal de selvfølgelig ha penge for, uden at kunne gi garanti for noget. Hvis forsikringen stadig nægter at tage hånd om sagen, vil de også gerne kommunikere med forsikringen, men det bliver så til en timeløn på ca 1100 kr i timen.

    Lige pt ved jeg ikke om jeg orker at skal til at kæmpe mod forsikringen, og trækker det hele i langdrag, og se frem til en stor regning for rådgivning. Og i den periode vil vi stå med en bruser vi ikke kan bruge, og med 2 små børn.
    havde nok regnet med at når man havde en byggesagkyndigt firma inde over, at man så ville kunne få ren besked om hvordan reglerne var smiley

    regner med at snakke med en murer, om man evt kan nøjes med at brække gulvet op i brusekabinen, og lave membran der og se de 5-6 cm op af væggen som kanten er, for derved at få "lukket" for den bløde fuge hvor vandet altid vil stå.



Kommentér på:
Byggekyndig ?

Annonce