140/90 R16 VS 140/70 R16 140/90 R16 VS 140/70 R16
Hey. Min CX er født med bagdæk 130/90 R16. Nu er der monteret 140/70 R16 men det trænger seriøst til at blive brændt/smeltet om.
Jeg har siddet og kigget lidt, jeg vil gerne have det så bredt som muligt, og jeg kan se at jeg skal nærmest bruge søgerblade for at måle afstanden fra dækside til kardanaksel, så det kan ikke blive bredere.
Så jeg overvejer de 2 dækstørrelser nævnt i overskriften. Vil det gøre det vilde at sætte et lavere dæk på? Jeg kan regne ud at maskinen bliver omtrent 2,8cm lavere i bagenden. Og det vil give et større efterløb og lavere gearing. Jeg kan sænke den tilsvarende i gaffelbenene. Og så kan fruen også bedre nå jorden, når hun en sjælden gang skal have et vilddyr imellem benene.
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.198
dec 2007
Følger: 4 Følgere: 10 MC-er: 4 Emner: 25 Svar: 768
maj 2005
Følger: 38 Følgere: 103 MC-er: 1 Emner: 39 Svar: 2.395
Din fælg bliver jo ikke breder bare fordi der komme et breder dæk på, og du er også nød til at have nogenlunde ens type dæk på ens Mc, forstået på den måde at de skal være samme type lavet til samme slags Mc, både med vægt, fart, kørestil, og Mc type (chopper, Touring, Sports, osv.)
Bridgestone har lige lavet et nyt dæk som skulle erstaede deres BT45 og som skulle være godt til de gamle og lidt tunge cykler, kan ikke huske hvad det hedder nu, men man kan da finde ud af det. Mener det kom i 2012/2013.
140/90 R16 VS 140/70 R16