Registreringsafgift 2016 - brugte cykler. {{forumTopicSubject}}
Jeg har leget lidt med de nye satser for registreringsafgift, og hvad de giver anledning til i forhold til 2015 pre 20-11. (der er i nedenstående ikke taget hensyn til evt. ABS- eller andre fradrag)
Det er udelukkende tænkt som et kuriosum, man kan more sig lidt med, hvis man har lyst, og ikke tage alt for seriøst (naturligvis uden ansvar og med alle forbehold (f.eks for regnefejl 
)
De gamle satser pre 20-11-2015 var -
0 pct. under 9.200 kr.
105 pct. af 9.200-25.800 kr.
180 pct. over 25.800 kr.
Hvilket giver anledning til den gamle formel for reg. afgift (for nypris > 43.230)
Afgift(ny) = (9/14-10.361/nypris) * nypris
Og
I = Afgift(brugt) = (9/14-10.361/nypris) * handelspris¹
De nye satser (2016) er -
0 pct. under 9.400 kr.
105 pct. af 9.400-26.100 kr.
150 pct. over 26.100 kr.
Hvilket giver anledning til den nye formel for reg. afgift (for nypris > 43.635)
Afgift(ny) = (6/10-8.646/nypris) * nypris
Og
II = Afgift(brugt) = (6/10-8.646/nypris) * handelspris²
For nyere cykler vil handelspris² antagelig nok være noget mindre/lidt mindre end handelspris¹, da det må formodes, at handelsprisen på de nyere cykler også vil falde lidt, analogt med nypriserne, men når cyklerne bliver en 5-6 år gamle er det nok minimalt. For de cykler (hvor handelspris¹ ~ handelspris²), kan man derfor beregne afgiftsfaldet fra før afgifsnedsættelsen til efter som -
Afgiftsfald = ((9/14-10.361/nypris) - (6/10-8.646/nypris)) * handelspris ==>
Afgiftsfald = (3/70 - 1.715/nypris) * handelspris
Så kendes handelspris og nypris kan man nu beregne, hvor meget man ca. sparer på en brugt cykel alene pga afgiftsnedsættelsen (forudsat handelsprisen som sagt er uændret).
Eks 1 -
En årg. 2007 YZF-R1 med vurderet handelspris nu ca. 94.000 (middelstand) og nypris 245.000 ->
Afgiftsfald = (3/70 - 1.715/245.000) * 94.000 = 3.371
Eks 2 -
En årg. 1991 CBR600F med vurderet handelspris nu ca. 22.300 (middelstand) og nypris 90.000 ->
Afgiftsfald = (3/70 - 1.715/90.000) * 22.300 = 531
I de tilfælde, hvor handelsprisen falder på den brugte cykel fra 2015 til 2016, kan prisfaldet i stedet beregnes som -
Afgiftsfald = I - II (men da handelspris² naturligt nok ikke kendes endnu, kan det kun blive et estimat ).
jun 2008
Følger: 19 Følgere: 62 MC-er: 12 Annoncer: 19 Emner: 53 Svar: 528
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.635
Afgiftsfald = (3/70 - 1.715/170.000) * 49.500 = 1622
(gældende min. til næste niveauliste kommer 10. feb 2016)
jun 2008
Følger: 19 Følgere: 62 MC-er: 12 Annoncer: 19 Emner: 53 Svar: 528
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.635
jun 2008
Følger: 19 Følgere: 62 MC-er: 12 Annoncer: 19 Emner: 53 Svar: 528
feb 2006
Følger: 24 Følgere: 26 MC-er: 3 Emner: 15 Svar: 222
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.635
Det er nypriser du angiver i dit skema right? Dit beregningsgrundlag? For det ser umiddelbart ikke ud til at passe. hvis det du angiver som pris UA, er det der skal betales reg.afgift af = afgiftspligtig værdi = AV
Tages f.eks AV = 70.000 fås gammel nypris inkl afgift =
Nypris = AV + reg afgift = 70.000 + 1,05 * (25.800 - 9.200) + 1.8 * (70.000-25.800) = 166.990
feb 2006
Følger: 24 Følgere: 26 MC-er: 3 Emner: 15 Svar: 222
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.635
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.635
Nej det skal man ikke, der skal betales 105 % af AV mellem 9.200 og 25.800 ikke 205%, så du har lavet en metodefejl
feb 2006
Følger: 24 Følgere: 26 MC-er: 3 Emner: 15 Svar: 222
Formlen var som sagt =(MIN(E7;9200)+(MAX(0;E7-9200)*2,05)+(MAX(0;E7-25800)*1,8))
Det første led er prisen UA det andet led er alt over 9200. Den pris skal ganges med 2,05 ellers får du ikke prisen UA med i regnestykket En anden metode er at plusse bag efter. Det sidste leder alt over de 25800*180 for kun af få afgiften.
Måske er det en underlig måde at indregne AV i det andet led i stedet for at ligge det som et suffix. Måske er det det der forvirre lidt.
feb 2006
Følger: 24 Følgere: 26 MC-er: 3 Emner: 15 Svar: 222
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.635
Nypris = AV + reg. afgift ikke sandt og at reg.afgift skal beregnes af AV som
0 pct. under 9.200 kr.
105 pct. af 9.200-25.800 kr.
180 pct. over 25.800 kr.
105 % af (25.800-9.200) = 17.430
180 % af (70.000-25.800) = 79.560
samlet regafgift = 96.990
Nypris = AV + reg.afgift = 70.000 + 96.990 = 166.900
Hvis du ikke tror på det så brug SKAT's regnemaskine for et nyt køretøj med AV = 70.000
sakset derfra
Beregning af registreringsafgift før fradrag/tillæg
1. skalaknæk (105%): 17.430,00 kr.
2. skalaknæk (180%): 79.560,00 kr.
Bruttoafgift: 96.990,00 kr.
Registreringsafgift
Afgiftspligtig værdi: 70.000,00 kr.
Registreringsafgift: 96.990,00 kr.
feb 2006
Følger: 24 Følgere: 26 MC-er: 3 Emner: 15 Svar: 222
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.635
Ser ud som om du beregner de 105% af AV-9.200, men det skal man ikke, det er kun af beløbet mellem 25.800 og 9.200
feb 2006
Følger: 24 Følgere: 26 MC-er: 3 Emner: 15 Svar: 222
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.635
http://www.motorcykelgalleri.dk/forum/generel-diskussion/253845-nedsaettelse_af_bilafgifterne
Indlæg nr 9
(Det er forudsat, at 2015-skalaknækkene bliver anvendt, når genberegningen finder sted i 2016 for cykler indreg. mellem 20-11 og 31-12 2015, skulle det i stedet være 2016-skalaknækkene (det fremgår ikke klart af SKAT's udmelding) vil forskellen dog være minimal).
mar 2009
Følger: 69 Følgere: 377 MC-er: 1 Emner: 497 Svar: 11.710
maj 2007
Følger: 17 Følgere: 21 MC-er: 5 Emner: 16 Svar: 93
nov 2007
Følger: 17 Følgere: 16 MC-er: 9 Emner: 4 Svar: 167
En ATV er jo på auto plader
105% 81.700
150% af resten
Tvivler på de koster ret meget over 81.700 med mindre det er en Mean Machine
Registreringsafgift 2016 - brugte cykler.