1.578 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 17 Svar

MC uheld :(, forsikring? MC uheld :(, forsikring?

Har lige været nede at ligge. Kørte op bag i en bil der bremsede meget kraftigt pga en lille lorteunge der helt umotiveret svingede ud og cyklede over forgængerovergangen......pis.

Skete dog ved rimelig lav fart, men mi købe er lidt ramponeret foran og skærm knækket. Det der undrer mig er at forgaflen er trykket lidt, er det ikke lidt vildt med så lav fart (måske 15 - 20kmt)

Nå men anyways. hva med forsikring, nogle gode råd. Jeg er kaskoforsikret, men hva med skyldsspørgsmål: jeg burde jo ku nå at bremse så det jo nok min skyld (i virkeligheden drengen der cyklede i fodovergandgen, ham fik jeg dog ikke fat i mens jeg lå og sprællede). hendes bil var godt trykket under kofangeren, en sådan er det jo med sådan noget plast.... æv æv æv


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Ryd min altan 1.000 kr.
  • Græsslåning 1.060 kr.
  • brusearmatur 970 kr.
  • Repareret en sendebud 700 kr.
  • udskift vindue på 2.sal 5.000 kr.
  • Dimmer not working and check power trip 1.000 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  MC uheld :(, forsikring?
  • #1   15. mar 2007 og nej...stavningen skyldes ikke slag mod hovedet, jeg er blot lidt ivrig ved tasterne....

    men manner man kan slå sine kugler mod tanken, av av av


  • #2   15. mar 2007 Desværre så har jesper ret


  • #3   15. mar 2007 Har ingen idé om hvis skyld det er. Vil bare tilbyde min sympati- Sur røv. Håber det kommet til at spulle for dig.

  • #5   15. mar 2007 Spulle - spille ( som i at gå godt)

  • #7   15. mar 2007 sådan noget l.o.r.t
    -særligt når du ikke selv er skyld i det...
    nu er jeg ikke ligefrem en nørd udi forsikrings spørgsmål, men hvis du har kasko er der vel dækning uaset hvordan man vender og drejer det. Men så skal der vel betales selvrisiko og måske er der derefter tale om præmiestigning og hvad ved jeg.. Ville nok være en ret god idé at få vurderet skadens omfang for at se om det kan svare sig...
    Selv har jeg en rigtig god forsikringsagent, som jeg altid rådfører mig med inden jeg søger dækning af en skade - de har jo som regel godt styr på det. Måske du har det samme??

    Håber iøvrigt ikke du kom galt afsted ;o)


  • #8   15. mar 2007 nej jeg er okay...har ikke slået mig meget...


    nej jeg er ikke vred og ved godt der er min skyld da jeg burde kunne nå at bremse.

    og bilistens skyld er det iheller ikke. man bremser selvf for ikke at ramme.

    men knægten på cyklisten har vel egentlig skylden (ved godt jeg kommer til at hænge på den, men teorerisk). man er jo opmærksom på fodgængere omkring feltet, men ikke cykler der ...nå ja cykler og så blæser tværs over uden at skænke en tanke om folk bremser...damn den unge var ti fare for sig selv


  • #9   15. mar 2007 Samme er sket for mig, jeg kørte ca. 40 km/t... fik ikke en skid af forsikringen, og måtte købe en ny forgaffel, men det er jo nemt at skifte.

  • #10   15. mar 2007 ja jeg sku også mene at jeg min røv er sikret når jeg har kasko...nogle kommentarer til det.

    jeg skal vel bare af med min dejlige billige selvrisiko på 6000,-.....

    men præmiestigning??? det må betegnes som en lille skade, om det giver stigning ved jeg ikke!

    men det må være en lille skade, jeg meer hvis den var mindre ville det kun være ridser i lakken...hmmm ved ikke rigtig


  • #11   15. mar 2007 forresten, det kan ikke tænkes at hele rammen er trykket som man hører om ved biler vel....nu bliver jeg helt dårlig. godt nok er gaflen trykket men den må da for fanden have taget stødet....

    kan ikke have kørt så hurtigt og bremsede jo noget ned inden impact. hvis det havde været mere end måske 20km/h så havde det også været noget af en flyvetur kunne jeg forestille mig


  • #12   15. mar 2007 Desværre er drengen det man kalder "en blod trafikant" men her er det jo at han ikke må cykel gennem et fodgænger felt det er kun for gåendene. men da du ikke holder afstand er det din skyld drengen kan man jo sige er lidt skyld men han er beskydte af at han er en så kaldt blød trafikant. men held og lykke med det

  • #13   15. mar 2007 hmm... mand plus mc... er vel ca 250 kg og ved 20km/t er det mange kræfter der er på spil... og en forgaffel er jo ikke ligefrem tyk... jeg har sågar set en 2005 zx10R stel der var rævnet i svejsningerne ved kronrøret efter at have påkørt en lille rådyr med lav hastighed... manden havde sin søn bagpå... tro mig det er voldsomme kræfter der er på spil.. og tja selvom du så havde kørt forest og havde kørt drengen ned ville det stadig være din skyld...

  • #14   15. mar 2007 hvis du kan hukse den gang man tog køre kort blev der jo sagt at man ikkke kan regne en slkid med hvad de ***** unger laver...... og at de er fulstandig uforsilige

  • #15   15. mar 2007 Altså det vigtige først!

    Der er ike sket noget med nogen, det er da i hvert fald godt. Du faå alt dækket af din kasko, men selvrisiko mister du, og er din firsikring indrettet sådan, så koster det bonus, så regn det hele godt igennem inden du bare lader forsikringen dække.

    Så kommer det sure - vi har alle sympati med dig - du har jo ikke gjort det med vilje, men når du kører ind bag i noget - uanset hvorfor - så har du kørt for tæt på. Det er din skyld!!!! Det havde det også været, hvis bilisten foran dig havde trådt umotiveret på bremsen.


  • #16   15. mar 2007 Vil give de fleste andre ret i alt der er blevet sagt.. Sympatien, da man normalt køre rimlig tæt i byen.. Men på grund af manglende afstand er det din skyld, da jeg tog bil kort var tommelfingerreglen sikkerhedsafstanden = fart /2.. dvs kørte du 40 km/t så holdte du 20 meters afstand..

    Mvh
    Michael


  • #17   15. mar 2007 tak for svarene. knud når du skriver det kan koste bonus, mener du så at jeg f.eks mister min optjente år til elite osv. eller mener du det kan koste mig mere end sekvrisiko???? Er det mit eget forsikringsskab jeg skal spørge om dissse ting. Der er vel ingen "hemmeligheder". Det vel det forsikringsmanden siger det vil gå ud over på min forsikring kontra værkstedsregning på mc....korrekt?

  • #18   15. mar 2007 Knud - > du skriver at det også ville have været hans skyld hvis ham foran havde bremset umotiveret op?
    Er du sikker på det?, nu tænker jeg op at man altid har hørt at man feks ikke må bremse op(klodse bremsen) foran en kat?

    - Jan


  • #21   16. mar 2007 Man skal vist bremse for hunde men ikke andre dyr, mener jeg at have hørt fra en gammel kollega. Noget med hans søster var kørt galt i bil pga opbremsing for en kat. Der ville de ikke dække da det bare var en kat. Det havde været anderledes hvis det var en vovse.

Kommentér på:
MC uheld :(, forsikring?

Annonce