{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
807 visninger | Oprettet:

Stakkels lille hund {{forumTopicSubject}}


(link fjernet)

Utroligt at der stadig er mennesker, der ikke kan fatte at styre deres hund.
Men sørme da godt, at ejeren af kamphunden. Nu kommer i tanke om, at få den forsikret og få mundkurv på. Sikke da en idiot, og han vil gerne være anonym. Af frygt for chikane, jeg garanter han ville få chikane. Hvis jeg fandt ud af hvor han boede.
Har selv en lille fredelig hund, og ville da nødigt at hun skulle udsættes for sådan noget. Så håber da snart de vågner op, og laver en lovgivning. Der kan bruges til noget, og som gør ondt når man dømmes...


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Flytterengøring 75 kwm lejlighed i Køge 1.850 kr.
  • Små tømreropgaver 1.800 kr.
  • Flytterengøring 130 kwm 2.698 kr.
  • Rettet dobbelt dør 340 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Stakkels lille hund
  • #1   27. jan 2008 hørt!!!

  • #2   27. jan 2008 Sådan

  • #3   27. jan 2008 Det er sgu trist!!

  • #4   27. jan 2008 Det kommer virkelig an på hvilket lovforslag!

    Hvis det handler om, at alle store hunde, samt muskelhunde skal gå i snor, hvor andre hunde må gå løs, så er det nedstemt herfra. Dette forslag vil kun gå ud over de mennersker som har styr på deres hund og holder sig til loven. Hunde får meget motion ved at løbe løs og lege med andre hunde... Skal man fratage dem dette?

    Et lovforslag angående mundkurve ville være en god ide. Det kan aldrig skade, men kun gavne.

    Er bange for, at de mennesker som køber en stor hund, eller muskelhund, med forkerte hensigter, vil blæse på loven- Så lad os få dyrepoliti, der kan hjælpe med at opretholde evt. ny lovgivning.


  • #5   27. jan 2008 Marianne: Nej det skal gælde alle hunde selvfølgelig, med at de skal gå i snor. Jeg vil give dig fuldstændig ret, i at de får masser af motion når de er løse. Min egen er kun i snor, indtil vi når om på det store grønne område i nærheden. Men det skal gælde alle, dog mener jeg ikke at små hunde bør have mundkurv på. Men det bliver nok ikke nemt, at styre hvor grænsen går. Og med hensyn til dyre-politi er vi også enige, og så en strammere lovgivning.
    Ville jo være forfærdeligt, hvis det kommer til at gå udover et barn. Fordi at noglefolk med muskelhunde, ikke fatter en bjælde om hvad de har med at gøre.
    Jeg er dog af den fornemmelse, at det heldigvis kun er et fåtal. Som sætter dem i dårligt lys, for det er jo sådan set ikke hundens skyld. Men dårlige hundeejere...


  • #6   27. jan 2008 Jeg er selv hundejer og kan kun stemme for strammere lovgivning. Gerne kæmpe bøder til hundeejere der fører deres hunde uden snor. Ligegyldigt hvor søde og veltrænede de ellers er.
    Men et forbud mod kamphunde ville da være et godt sted at starte.
    Det hører jo til sjældenhederne at det er gravhunde, boxere, schæfere osv. der angriber hunde/mennesker. Ikke at de ikke kan trænes til det. Men de typiske historier om kamphunde omhandler et fåtal hunderacer. Disse hunderacer er netop også hvad et lille klientel af hundeejere ønsker. Agressive små bæster der kan forsvare dem og deres familie. De glemmer bare andre levende væsners sikkerhed når de lufter deres psyko-hund.


  • #7   27. jan 2008 Øhh, hvorfor skal det gælde alle hunde. Når det hovedsagligt er muskelhunde/kamphundenes ejere der er problemmet.

    Hvorfor skal den lille fredelige tæppetisser betale for kamphundenes bidskhed?


  • #8   27. jan 2008 man skal ha jagttegn for a jage.. hvorfor skal m,an ikke ha et "hundetegn" der beviser a ens hund for det første er talladt at have i dk og som afdækker at du selv er stabil nok til at kunne styre den

  • #9   27. jan 2008 Jeg vil gerne kigge lidt ud over det med den ene eller den anden slags hund!!!

    Min datter var i årevis livsensræd for enhver hund.Efterhånden har hun fået det som jeg altid har haft det - jeg holder ikke af dem, men kan ignorere dem.

    Min mor var nøjagtig lige sådan. Nu vil jeg ikke skære alle hundeejere over en kam, men hold kæft hvor har jeg da mange gange stået med et et barn, der skreg af skræk og knugede sig ind til mig, mens der står en eller anden stupid hundeejer og sig: "Neeej - huskal jo bare tale lidt medden, den skal jo bare se, hvad hun er for en!!!"""


    NEJ-GU SKAL DEN EJ - DEN SKAL FGM I SNOR OG HOLDES LANGT VÆK FRA MIN OG ANDRES UNGER; DER BESTEMT IKKE FØLER NOGEN TRANG TIL A SOCIALISERE MED KØTEREN!

    Så - jeg er ligeglad med størrelsen. Har man ikke så absolut kontrol over sit kræ, at man kan respektere andre mennesker og til enhver tid kalde dyret til sig i god ro og orden - så har man ikke hund, eller også er den i snor!


  • #10   27. jan 2008 Som du selv skriver, blir´ det svært at styre grænsen for, hvilken størrelse hund, som skal bære mundkurv. En lille hund kan også bide fra sig, så jeg mener det burde være ens for alle. Det kan jo aldrig skade...
    Jeg har ingen ide om, hvor mange som holder hund med forkerte hensigter, eller som ikke forstår sig på hunde og opdragelse- Men medierne gør det jo ikke ret meget bedre. I dit link kalder de den angribende hund en kamphund, hvilket får tilpas naive dankere til at tro, at alle muskelhunde er kamphunde. En hund skal trænes til kamp, før man kan kalde det en kamphund og så har racen ingen betydning for denne titel.


  • #11   27. jan 2008 Knud

    +1

    Det er min hund - min lyst. Ikke dig og din familie der skal blive angst for min lille eurasier. Skal den gå løs bliver det i min indhegnede have eller på dertil indrettede hundeluftningssteder.


  • #12   27. jan 2008 hold da kæft en kæmpe psykopat der har sådan en hund og ikke kan styre den, han sku fanme da bures inde!
    og jeg kan heller ikke se hvorfor det absolut skal være alle hunde der skal i snor, når der kun er problemer med de store! men vi har selv to små hunde, og de kommer nu aldrig ud på gaden uden snor på!
    SMEDEN> ja du har sgu ret, det burde man have, for en stor hund kan sgu nemt blive et våben!


  • #13   27. jan 2008 elleer, det kan en lille hund selvfølgelig også! :oD

  • #14   27. jan 2008 Nikolai K: Mener du at små hunde må gå løse f.eks. i en hunde-skov, men store hunde må ikke?

  • #15   27. jan 2008 nej overhovedet ikke, små hunde skal selvfølgelig også gå i snor, ingen tvivl om det!
    men det virker bare som om at det er alt for let at skaffe en stor ond hund, og det er altså ikke legetøj!
    og du skal ikke komme og sige at en lille hund kan gøre lige så meget skade som en stor hund! jeg kender mange der har rigtig store hunde, og de er sgu også nogle af de sødeste dyr i verden, men i de forkerte hænder kan det hurtigt gå galt!


  • #16   27. jan 2008 kklart at små hunde også skal i snor, ellers kan de jo bare løbe hen til de store, og så er vi jo lige vidt! :oD

  • #17   27. jan 2008 Nikolai Skal også i snor....:-)

  • #18   27. jan 2008 hmm, ronni, det ved du godt jeg er! ;oD

  • #19   27. jan 2008 Ja du kommer sjældent ud ihvertfald, kommer du snart og ser den store fæle Bukke-bruse...? Den er færdig, og står kun og venter i køkkenet på D.1 Marts

  • #20   27. jan 2008 Nikolaj K: Alle hunde skal gå i snor... Man kan slippe dem løs, de steder det er tilladt og hvis man kan styre sin hund efter de skrevne regler, der ofte kan læses på disse steder.

    Om det er en lille eller stor hund som bider f.eks. et barn, så er skaden stor nok. Men kommer en lille hund og en stor hund op at slås... Jow, så har størrelsen en betydning- Derfor... Mundkurv til alle hunde.

    Man skaffer ikke en ond hund... Hunden blir´ ødelagt af en ejer.


  • #21   27. jan 2008 ja undskyld, jeg tænkte nok , den med den onde hund blev kommenteret! selvfølgelig er en hund ikke ond, det er opdragelsen der gør det!

  • #22   27. jan 2008 jeg kommer snart ronni, jeg skal jo over og sætte mine fedtede fingre på den!

  • #23   27. jan 2008 Ronni, du går fandme ik tur med din hund, om på det grønne område, ha ha. Er det når du går fra køkkenet igennem stuen og så ud igennem din havedør, det er vist bare det som kaldes en alm. græsplæne til huset smiley

  • #24   27. jan 2008 tja det eneste min "kamphund" har smadret er min sofa.. han lever til dagligt sammen med en pekingeser, men tror dog ikke han er pjattet med katte.. http://www.hundegalleri.dk/html/gal_visbil.asp?ID=10384&ipc=43497

  • #25   27. jan 2008 My true love ; )

    http://www.hundegalleri.dk/html/gal_visbil.asp?ID=29919


  • #26   27. jan 2008 gonzo>har du set hansviktorial rum?? tror det er det han mener med grønt område!

  • #27   27. jan 2008 Alle hunde - store som små - bør være i snor så længe andre mennesker er i nærheden....

    Alle hundeejere bør samle deres hundes efterladenskaber op - og tage skidtet med sig, og ikke bare smide posen ind "over hækken"......

    Store hunde, små hunde, jagthunde, kamphunde, bistandshunde..... hvis du har hund, så vær god ved den - og opdrag den ordentligt.... og vær så rar at respektere, at ikke alle er super-begejstret for dit dyr!


  • #28   27. jan 2008 Knud; det er første gang jeg har læst et indlæg fra dig, og efterfølgende tænkt; "Hold da kæft, en latterlig, ugennemtænkt og i særdeleshed plat kommentar". Wush.. Beklager sprogbruget, men den post var da noget af det mest egoistiske og åndssvage jeg længe har set.. Nej det passer selvfølgelig ikke - men min reaktion på lige netop din post, var nok fordi det lige netop var dig som skrev den.. Synes nemlig stort set altid du har nogle gode, og om ikke andet spændende, synspunkter på forskellige ting.. Dog ikke her.
    Lad os sige at en person kommer gående med en hund i snor, og en anden persons lille unge kommer løbende hen til hunden, og gør et eller andet uventet som hunden bliver bange for. Lad os også sige, at ejeren har sin hund lige så kært, som du har din datter.. Gider ikke at komme med yderligere sammenligninger, men bare tænk over det.. Nu er jeg selv hundeejer - og har været det hele mit liv, og hvis din datter får traumer og angst i flere år efter at en hund har været henne og sige goddaw, ja undskyld, men så er det sgu nok endten dig eller datteren der er noget galt med - og ikke hvorvidt hunden har været i snor eller ej.
    Jeg går skam også ind for at hunde skal være i snor hvor der færdes mange mennesker - men steder med græs, stranden, osv. der kan det simpelthen ikke være rigtigt.. Jeg ved godt at nogle hundeejere, ikke burde være det - ganske ligesom nogle forældrer heller ikke burde være det - men at alle skal straffes pga. dette, er efter min mening bare ikke den rigtige metode..


  • #29   27. jan 2008 Magnus:

    Jeg forstår din kommentar helt og fuldt, og forventede ogsåå. at nogen ville bringe den modsattesituation op - altså den, hvor en åndssvag snotunge absolut skal hen og pille en fremmed hund i ørerne eller hvad de nu gør.

    Der var en grund til, at jeg først i indlægget skrev, at det ikke var for at skære alle hundeejere over en kam.

    Jeg kan sige helt det samme om folks mindre børn:

    Hvis ikke forældrene har fuldkontrol over dem og til enhver tid kan kalde dem til sig, så må de sgu holde ved - i hånden eller en sele - jeg er ligeglad smiley

    - og det er faktisk noget jeg mener smiley


  • #30   27. jan 2008 Det er sgu da tragisk at der stadig her i 2008 er nogle som ikke kan styre deres 4 benede ven. At hunden angiveligt er menneskets bedste ven, er en noget gennemtygget og oversavlet frase. Læs bare Knud´s kommentar mht. til hans barns omgang med pelskuglen. Jeg forstår ganske simpelt ikke de mennesker (forledes ti l at kanlde dem naive fjolser) som tror at de altid har styr på deres huns og at de altid kan kalde dem til sig. Glem det. Hunden har det nøjagtigt ligesom hesten. Hvis den vil - ja så gør den. smiley Personligt har jeg en 50kg pelskugle af en Malamute og han er ALTID i snor udenfor havelågen. Selvom han lystre perfekt indenfor lågen, stoler jeg ikke mere på ham end at andre hunde, katte, små heste, kalve og frilandssmågrise sagtens kan være at finde på hans menukort. og det skal bare ALDRIG ske. Er helt enig i kørekortet til hund, ved bare ikke hvordan det skal udformes. Husk på at det meget sjældent er hundens fejl men altid ejerens.

  • #31   27. jan 2008 Magnus:

    Lige en lille ting til. Jeg bor og har i mange år boet ned til Køge Bugt strandpark. Her lader folk deres hunde løbe frit - hvilket jeg slet ikke har problemer med, hvis de ellers har kontrol med dem.

    På vejen hvor jeg bor er der hele fem hundeejere, der aldrig lader deres hunde løbe frit i parken, fordi de simpelthen ikke tør! De har alle som en hegnet deres haver ind, så hundene løber frit der.

    Nu har jeg, som den opmærksomme læser sikker har bemærket, jo ingen hund, så min have er lukket af en hæk og en låge, så jeg har kunnet holde styr på mine vanartede unger mens de var uregerlige og mindre bevidste. Det var alt fint til at holden "vandalerne" inde, når de skulle løbe frit!

    Men det var ikke nok, til at holde mindre hensynsfulde hundeejeres bedste venner ude af min have og væk fra mine børn!

    Hunde er noget man ho,der som husdyr eller for den sgs skyld husvenner, men jeg tror nok, at den hundeejer, der ikke har vist sin hund, hvem der bestemmer - altså har ophævet sig som menneske overfor hunden - ved hvad problemer er. Det er vist end ret kendt sag:-)

    Så vil jeg også hævde min ret til at gøre mig til herre over, hvilke vovser jeg skal have kontakt med. Det kan da ikke passe, at jeg skal til at sætte hegn op om min have - for at holde ukontrollable eksemplarer af "menneskets bedste venner ude"

    Jeg har fuld respekt for at du holder af din hund - det er helt fint, men du kan altså ikke forvente at andre skal gøre det smiley


  • #32   28. jan 2008 Knud; jeg synes, efter at have læst dine sidste indlæg, ikke at jeg vil kommentere mere til dette. Det var lige hvad jeg manglede fra din side - et par gode, gennemtænkte og fyldestgørende indlæg - og jeg tror at vi er nogenlunde enige når det kommer til stykket. Syntes blot at din første kommentar til sagen var en smule for overfladisk og egoistisk.. Du skrev jo ingenting om noget hegn ind til din private have, eller noget andet, men gjorde blot udtryk for at alle hunde skulle straffes pga. din datters flerårige traumer efter et-eller-andet hundebesøg.. Selvfølgelig skal der ikke løbe en hund ind i din have - men det burde man nu nok kunne konfrontere naboen med, uden at skulle til at indføre regeler som skærer alle over en karm..
    Det handler om det ansvar man som hundeejer har, og ikke om hvorvidt hunden skal have snor på - eller for den sags skyld om naboens knægt skal fratages fodboldtræningen, fordi han har stjålet en fodbold fra din have..
    I øvrigt mht. din sidste linje; kom igen..... Det var vist lige så provokerende som at vende den om og blot skifte "hund" ud med "datter" smiley


  • #33   28. jan 2008 Magnus:-)

    Så når det sammen - lige en lille korrektion. Det er ikke naboen hunde der stæser rundt i min have. Det er en klump tilfæjdige luftere fra strandparken - bar endnu mere irriterende.

    Og så handler det jo ikke bare om min datter. I strengen her kan du faktisk læse, at der er flere, der selv vil bestemme om de skal have med andre menneskers hunde at gøre eller ej, og det synes jeg faktisk er OK:-)


  • #34   28. jan 2008 At gøre forskel på om en bestemt slags hunde skal gå med snor/mundkurv hvor andre må gå fri ville være som at lave særligt strenge regler for motorcykler som menes at være farligere (hurtigere) end andre. Det ville ikke være sjovt hva folkens?

  • #35   28. jan 2008 Sådan Martin K... Du forstår da at lave en sammenligning, folk kan forstå og forholde sig til : )

Kommentér på:
Stakkels lille hund

Annonce