I Retten?? I Retten??
Ja, som nogen måske har læst, så blev jeg den 21 maj påkørt af en varevogn.
Der sker følgende:
Jeg kommer kørende op af Horsensvej i Vejle i yderbanen, det går stille og roligt da der er en del trafik, oppe for enden af bakken er der i modsatte vejbane, en svingbane til venstre, der holder så en varevogn og da jeg næsten er oppe ved ham, vælger han så at kører ligeud foran mig.
Jeg prøver at bremse, men kan godt se, at lige meget hvad jeg gør, så ender det galt.
Jeg får så heldigvis trukket så meget til venstre, og han når at kører lidt længere frem, så det ender med at jeg kun rammer hans hjørne på bagenden. MC'en blir på hjulene. Med det samme får jeg stoppet MC'en, springer af og løber efter varevognen, jeg finder så ud af at han er kørt videre.
Jeg ringer efter politiet og de kommer så og skriver rapport.
Efterfølgende sender jeg så efterlysninger ud efter varevognen og finder ham til sidst.
Nu har jeg så snakket en del med politiet og de siger så at han næsten fortæller det modsatte af mig og at jeg har kørt for stærkt osv osv osv.
Så nu mener de, det ender med en retsag.
Så er mit spørgsmål så, HVORFOR???
Er det fordi han evt. står til at miste hans kørekort, idet han er kørt ud for en ubetinget vigepligt??
Eller hvad fanden for han ud af at slæbe mig i retten??
Det er jo hans skyld???
dec 2005
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 16 Svar: 293
maj 2008
Følger: 35 Følgere: 34 MC-er: 2 Emner: 44 Svar: 93
apr 2005
Følger: 39 Følgere: 36 MC-er: 5 Emner: 66 Svar: 1.768
Det er en rigtig narrøv, du er rendt ind i, desværre. Så må det gå sin gang i retten..
jul 2005
Følger: 26 Følgere: 40 MC-er: 5 Emner: 157 Svar: 3.588
dec 2005
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 16 Svar: 293
Hun har en kammerat som kørte bag i hende og så har idioten sin kone
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 90 MC-er: 11 Emner: 240 Svar: 20.500
Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 293 MC-er: 16 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.725
Om så du havde kørt 300, må han ikke...
Det og så at han stak af fra uheldet er hans motivation, og den primære grund til han kæmper med næb og kløer...
Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 293 MC-er: 16 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.725
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.955
maj 2006
Følger: 12 Følgere: 13 MC-er: 3 Emner: 101 Svar: 716
Men hvorfor dog ikke bare betale eventuelle skader og slippe for at skulle i retten ? Han mister jo ikke kortet hvis han bare havde indrømmet sin fejl og betalt eller kontaktet sin forsikring.
maj 2008
Følger: 35 Følgere: 34 MC-er: 2 Emner: 44 Svar: 93
For det første kørte jeg jo ikke videre, og det tager mig i hvert fald heller ikke 5 min. nærmest at smide MC'en fra mig og løbe efter ham, og hvis de hørte et ordentlig brag, mon man så ikke burde stoppe alligevel??
Om ikke andet, så for at tjekke sin egen bil??
Jeg er simpelthen så rasende.
Heldigvis siger forsikringen at jeg bare skal anmelde det, og så skal de nok sørge for at han kommer til at betale lige meget hvad.
maj 2008
Følger: 35 Følgere: 34 MC-er: 2 Emner: 44 Svar: 93
apr 2006
Følgere: 17 MC-er: 1 Emner: 21 Svar: 2.542
Hvis du er medlem af Dansk Touringklub har du mulighed for at søge gratis advokatrådgivning i begrænset omfang - f.eks. en vurdering af et muligt sagsforløb mv. Sidstnævnte kan jeg kun opfordre dig til, således du ikke vild-ledes alt for meget af "folks opfattelse"....og "hvad man tror og synes er ret og fair" håndtering.... Folkets domstol - også på MCG har det med at takke "lidt over" fra tid til anden....
maj 2009
Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 3 Svar: 88
- Du anmeldte uheldet, og politiet optog rapport.
- Han stak af. Selvom han påstår at han ventede på en sidevej, så holder den ikke. Hvis du nu lå og ledte efter den tænder, så kommer du jo ikke forbi.
- I og med, at konen siger, at hun hørte et ordentlig brag, viser jo også, at de udemærket er klar over, at de ramte dig.
Grunden til, at den skal i retten, er fordi han afviser det hele nu, pga. faren for at miste kørekort og det hele. Han har alt at miste, du har intet at miste, ved at gå i retten.
Også fordi han nægter nu, så har politiet kun den mulighed at trække ham i retten. Skal han have en straf, som han ikke vil erkende, så er det en dommer der skal på banen.
Men du endelig komme med en opdatering...
maj 2011
Følger: 5 Følgere: 73 MC-er: 6 Emner: 47 Svar: 3.955
jun 2007
MC-er: 2 Emner: 7 Svar: 131
maj 2008
Følger: 35 Følgere: 34 MC-er: 2 Emner: 44 Svar: 93
jul 2009
Følger: 3 Følgere: 2 MC-er: 1 Emner: 25 Svar: 578
Nadia sørg lige for at tjekke med dit forsikringsselskab om Retshjælps dækningen på din indboforsikring ikke dækker evt. sagsomkostninger du måtte have af et beløb op til, mener det er i omegnen af, kr. 100-150.000 på de fleste indboforsinkringer.
jun 2007
MC-er: 2 Emner: 7 Svar: 131
Skaderne på modparten og på din motorcykel fortæller alt om hastighed - det er så din vej igennem dette her hvis modparten postulere høj hastighed . . .
jun 2007
MC-er: 2 Emner: 7 Svar: 131
mar 2007
Følger: 36 Følgere: 81 MC-er: 3 Emner: 74 Svar: 1.079
mar 2008
Følger: 4 Følgere: 4 MC-er: 1 Emner: 25 Svar: 485
maj 2005
Følger: 9 Følgere: 85 MC-er: 2 Emner: 359 Svar: 1.307
mar 2009
Følger: 6 Følgere: 5 MC-er: 5 Emner: 73 Svar: 829
apr 2009
Følger: 10 Følgere: 54 MC-er: 2 Emner: 192 Svar: 7.504
maj 2008
Følger: 35 Følgere: 34 MC-er: 2 Emner: 44 Svar: 93
Der er så mange ting i hans historie som slet ikke hænger sammen, bl.a. at jeg skulle ha kørt i indersporret, og at der derfor er "mig som kører ind i ham".
Han påstår os at han regnede med at der var rødt i lyskrydset nede for enden af bakken, hvor jeg kommer fra, da der ikke var mere trafik og derfor kørte han, hvilket heller ikke passer. For jeg ved der var biler, både foran, bagved og på siden af os. Og som sagt, så kørte min kammerat bagefter mig, og som betjenten sagde, hvis man kan overse 2 MC'er, så må man fandme være blind.
Og det er derfor at jeg ikke forstår hvorfor fanden det pludselig skal i retten.??
Føren af bilen er forresten handicappet, så det kan være han har prøvet turen før?
maj 2009
Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 3 Svar: 88
Først bliver skyldsspørgsmålet fastlagt. Altså hvem der har skylden, og det er der ingen tvivl om her. Det er helt sikkert ham. Når det er fastlagt, går du fri.
Så kan det være, at anklagemyndigheden starter en sag op mod ham bagefter, på baggrund af de forseelser han har lavet.
jun 2006
Følger: 14 Følgere: 24 MC-er: 3 Emner: 118 Svar: 1.381
Du skal have held og lykke, er ikke i tvivl om at du vinder.
mar 2008
Følger: 4 Følgere: 4 MC-er: 1 Emner: 25 Svar: 485
Men han skal nok komme til at betale, for han skal bevise sin uskyld. En bekendts vidneudsagn vægter som regl tungere en et familliemedlem. Og oftes vil forsikringerne ikke bruge famillemedlemmer som vidne.
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Jeg ville nok spørge mig selv om jeg gad have alt det bøvl, når der nu ikke er sket noget - mandens kone vil stå på nakken af ham hver eneste dag i resten af hans liv, og det er nok meget mere effektivt end noget som helst retten kan idømme ham;-)
mar 2008
Følger: 4 Følgere: 4 MC-er: 1 Emner: 25 Svar: 485
Kan ikke se hovrfor hun skal selv betale for de skader han har lavet på hendes Cykel.
Og desuden skal sådan et svin ikke slippe godt fra at køre ind foran en og slet ikke stikke af fra et uheld.
maj 2008
Følger: 35 Følgere: 34 MC-er: 2 Emner: 44 Svar: 93
Det kan sku godt ske at Knud syns det er en masse bøvl, Men hvis vi allesammen tænker som ham, så finder folk jo ud af at man bare skal stikke af, for så sker der ikke noget.
Så jo, gu fanden gider jeg igennem alt det bøvl, og havde min sag været knap så sikker, så havde jeg sku nok gjort det alligevel. Man skal sku ikke stikke af, lige meget hvad fanden man har lavet.
Og jeg står med en MC som er skadet for omkring 50 tusind, så fandme nej om jeg selv skal dække det!!
maj 2011
Følger: 1 MC-er: 1 Emner: 10 Svar: 26
maj 2008
Følger: 9 Følgere: 24 MC-er: 1 Emner: 10 Svar: 1.388
Flugtbilist ,der ikke overholder ubetinget vigepligt ,han har sgu problemer.
Grunden til en retsag er han står til at miste kørekortet, derfor skal sagen køre i retten.
Hans kone kan, som andre påpeger, ikke bruges som vidne, så der står du også stærkest.
Tak fordi du er med til at fjerne et svin fra trafikken
sep 2006
Følger: 20 Følgere: 7 Emner: 91 Svar: 1.894
mar 2008
Følger: 4 Følgere: 4 MC-er: 1 Emner: 25 Svar: 485
Hvis man er indblandet i en uheld hvor man ikke har overholdt sin vigepligt, så koster som minimum en betinget frekendelse af kørekortet. Sådan er strafferammen nu engang ifølge færdselsloven.
Og JD, færdselsloven kender jeg nu ret godt, da jeg sidder med den en 3-5 gange om ugen, og læser i den.
maj 2008
Følger: 9 Følgere: 24 MC-er: 1 Emner: 10 Svar: 1.388
Alle sager hvor der er en mulighed for en forhøjet straf skal i retten !
Og nej, hans kone kan ikke bruges i retten, da hun ikke er en uvildig part i sagen.
Så vås......jeg kan ikke lige se hvad det skulle være.
Iøvrig mener jeg stadig at en der stikker af fra et uheld er et svin !
maj 2008
Følger: 9 Følgere: 24 MC-er: 1 Emner: 10 Svar: 1.388
maj 2008
Følger: 9 Følgere: 24 MC-er: 1 Emner: 10 Svar: 1.388
mar 2009
Følger: 6 Følgere: 5 MC-er: 5 Emner: 73 Svar: 829
maj 2008
Følger: 9 Følgere: 24 MC-er: 1 Emner: 10 Svar: 1.388
Nu svælger vi os ikke i andres ulykke, vi har blot en diskusion om gældende retspraksis omkring flugtbilister og manglende overholdelse af ubetinget vigepligt affødt af en konkret sag, og der er en væsenlig forskel.
JD...jeg giver gerne en pilsner hvis du skulle få ret
maj 2008
Følger: 9 Følgere: 24 MC-er: 1 Emner: 10 Svar: 1.388
maj 2008
Følger: 35 Følgere: 34 MC-er: 2 Emner: 44 Svar: 93
Tak for jeres svar, jeg skal nok komme med en melding så snart der er nyt i sagen.
I Retten??