838 visninger
|
Oprettet:
købeloven. {{forumTopicSubject}}
jeg er godt træt af mit køb af mc, der har ikke været meget andet end bøvl. kardankryds knækket, lige nu uidendificeret lyd fra motoren, og nu har gearet sat sig fast. er der nogen der ved noget om købeloven, om jeg har ret til at kalde en handel tilbage inden for det første halvår??
MVH Jens
jan 2006
Følger: 13 Følgere: 10 MC-er: 4 Emner: 25 Svar: 633
jan 2006
Følger: 13 Følgere: 10 MC-er: 4 Emner: 25 Svar: 633
jan 2006
Følger: 13 Følgere: 10 MC-er: 4 Emner: 25 Svar: 633
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.160
I praksis betyder det, at din leverandør skal udbedre en skade - han afgør hvordan!! Har han over "urimelig" lang tid gentagne gange forsøgt uden held, kan det komme på tale at lade handelen gå tilbage. Dette gælder så for hver enkelt fejl!
Du kommer næppe til at kunne returnere cyklen:-(
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 91 MC-er: 11 Emner: 240 Svar: 20.436
Når det er en fejl der påvirker brugbarheden af MC'en, så er det bare til forhandleren med den. Som regel vil de altid undgå, og true med at trække sagen gennem hele systemet, men det er fordi deres erfaring siger dem, at køber nok skal give op.
Er fejlen opstået under 6 måneder efter købet, træder formodningsregel i kraft, der siger, at fejl opstået det første halve år, også var til stede ved købet.
jan 2006
Følger: 13 Følgere: 10 MC-er: 4 Emner: 25 Svar: 633
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 91 MC-er: 11 Emner: 240 Svar: 20.436
Ja der er skel mellem brugtkøb og nykøb, og ved brugtkøb gælder der altså 24 måneders reklamationsret.
sep 2007
Følger: 18 Følgere: 17 MC-er: 2 Emner: 75 Svar: 607
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.160
Der er der faktisk formelt ikke, men man kan ende med et syn/skøn hvor en "rimelighed" afklares.
Et knækket kardankryds vurderes jo ike på samme måde som et synligt slidt dæk, som var i orden ved købet:-)
Derfor mener jeg bestemt bare man skal få leverandøren til at reparere i størst muligt omfang
jan 2006
Følger: 13 Følgere: 10 MC-er: 4 Emner: 25 Svar: 633
Der står naturligvis, at købeloven også gælder for brugtkøb men at fejl der opstår pga. alm. slid ikke er omfattet. Nu er jeg ikke så skarp teknisk men det bliver nok lidt svært at overbevise forhandleren om, at de nævnte fejl ikke er pga. slid på en motorcykel, der har kørt over 100.000 km.
apr 2004
Følger: 32 Følgere: 34 MC-er: 8 Emner: 40 Svar: 878
jan 2006
Følger: 13 Følgere: 10 MC-er: 4 Emner: 25 Svar: 633
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.160
Det hele afhænger af, ghvad der er galt.
Hvis det f.eks viser sig, at enskiftearm i din gearkasse er knækket og kan skiftes, skulle du gerne få den repareret uden beregning. Hvis det derimod viser sig at hele din 23 og 100000 km gamle gearkasse skal skiftes, vil man næppe sige, at forhandleren alene med rimelighed skulle bekoste en ny - synes jeg egntlig er fair nok. Her vil man typisk kunne diskutere sig sig frem til en fordeling
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.160
Man kan ikke som forhandler rimeligt forvente, at en kunde skal åbne f.eks. en gearkasse og slidinspicere, men man kan forvente, at han kigger på dæk, etv kontrollerer lejeslør i hjul og kronrør, men så er den vel heller ikke meget længere.
Det er meget sammenligneligt med skjulte fejl i et hus, som man køber. Ved MC er der desværre bare ikke nogen ejerskifteforsikring.
jan 2006
Følger: 13 Følgere: 10 MC-er: 4 Emner: 25 Svar: 633
Som jeg nævnte før: hvis forhandleren direkte har forsøgt at skjule fejl er der selvfølgeligt ingen tvivl om udfaldet, men hvis der ikke har eksisteret fejl ved salget men at de efterfølgende er kommet på en meget gammel cykel er det vel næppe forhandlerens skyld.
Jeg ved godt alt det med, at loven er indrettet for at beskytte forbrugeren men at sidestille det med, at forhandleren automatisk er forpligtet til at rette eventuelle fejl synes jeg er en grov forenkling. Det kan være, at Jens har loven på sin side, men forhandleren har altså også nogle gode argumenter mht. levetid osv., såfremt han ikke har været lidt for optimistisk ved beskrivelsen af motorcyklen.
Sagen er bare ikke så enkel og jeg synes ikke, at den direkte kan afgøres ud fra loven - for at vurdere det mere specifikt er det nødvendigt at vurdere præcedensen indenfor området.
sep 2007
Følger: 18 Følgere: 17 MC-er: 2 Emner: 75 Svar: 607
sep 2007
Følger: 18 Følgere: 17 MC-er: 2 Emner: 75 Svar: 607
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 91 MC-er: 11 Emner: 240 Svar: 20.436
Du burde kun være glad for, at du har fundet en forhandler der har været villig til at udbedre fejlene, og så ellers tage det som lærepenge.
Den slags forhandlere er der mangel på.
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 138 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.160
Hvis nu du lige nærlæser, hvad jeg faktisk skriver, så står vi ikke langt fra hinanden.
Det er jo muligt, at når man kigger indendørs, så finder man meget (naturligt) nedslidte større dele, som sælger ikke med rimelighed kan hænges 100 % op på.
Men hvordan vi end vender og drejer det er udgangspunktet, at ikke synlige fejl, skal udbedres af forhandleren i reklamationsperioden, sålænge disse ikke skyldes slid efter købet - brugt eller ej - også meget brugt eller ej
mar 2007
Følger: 8 Følgere: 6 MC-er: 4 Emner: 119 Svar: 824
Held og lykke med mc'en
købeloven.